* しめ [1] [CITE[〆切]] ([TIME[2019-01-27T03:16:51.000Z]], [TIME[2020-11-28T08:54:56.991Z]]) [2] 現地[[バス停]]名「[L[メ切]]」 [[バス]]案内音声「しめきり」 [6] [CITE@ja[Xユーザーのteradaさん: 「根〆(ねじめ)という言葉。ここでは生け花で根本に使われる花などを指すようだ。 名字としても存在するらしい。名字に〆が使われているとは知らなかった。 https://t.co/j3WfH0CdM2」 / X]], [TIME[午前0:59 · 2024年5月9日][2024-05-08T15:59:15.000Z]], [TIME[2024-05-10T09:23:36.000Z]] * かん [5] [CITE@ja[Xユーザーの馬のゆいさん: 「これ本当に衝撃だった。 〆(かん)と〆(しめ)が衝突だったっていう事実。 使い分けて載ってる資料を発見した時に気付きましたわ。 https://t.co/5UW0VuP66N」 / X]], [TIME[午前1:16 · 2024年3月10日][2024-03-09T16:16:34.000Z]], [TIME[2024-03-12T09:39:30.000Z]] [7] [CITE@ja[銭貨(貫、文)くずし字解読 - 古文書ネット]], [TIME[2023-02-23T09:25:08.000Z]], [TIME[2025-01-13T12:25:50.450Z]] * 字形 [FIG(data)[ [480] [[glyph]] :see:[[Wiki//外字]] :id:[CODE[swc480]] :downgrade:〆 :unified:〆 :demo:__&&swc480&&__ :64x64: [PRE(aafig)[ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□■■■□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□■■■□□□□■■■□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□■■■□□■■■□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□■■■■□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□■■□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ]PRE] ]FIG] [3] [CITE[F1cuY4XaIAE4yR7 (JPEG 画像, 1200 × 1200 px)]], [TIME[2023-07-20T03:07:57.000Z]], [TIME[2023-07-27T02:57:31.029Z]] [4] >>3 2画「〆」 ([[ゴシック体]]) [FIG(short list data)[ [[文字]] :[F[文字]]:[CH[〆]] :[F[字形類似]]:[CH[メ]] :[F[字形類似]]:[CH[×]] :[F[関連]]:[CH[締]] :[F[関連]]:[CH[為]] ]FIG] * メモ [8] どのフォントのせいなんかわからんけど [CITE[Chrome]] の標準の表示が [CH[〆]] なのに [CH[乄󠄀]] の字形になってて気になる・・・ [TIME[2025-12-05T14:07:01.900Z]] [9] >>8 と同じ環境でも [CITE[Firefox]] だとそうはならんのよな。使われるフォントが違うっぽいん。 [10] [CITE@ja[〆 - Wikipedia]], [TIME[2025-11-21T02:26:28.000Z]], [TIME[2025-12-05T14:10:46.388Z]] [11] >>10 が > JIS X 0208 と JIS X 0212 を包含する ISO-2022-JP-1 のような標準とのラウンドトリップ変換互換性を維持するためには、Unicodeは双方を収録する必要がある。[SNIP[]] と解説しているのは嘘。[[往復変換]]の互換性のため、というのは真。 「ISO-2022-JP-1 のような」は偽。 [[ISO-2022-JP-1]] は [[JIS X 0208:1978]] と [[JIS X 0208:1983]] や [[JIS X 0201]] と [[ASCII]] の重複部分について[[往復変換]]を保証しておらず、 [[Unicode]] はそれを目的にしていたとは思えない。 [12] また、 >>10 は [[JIS X 0213]] に言及しているにも関わらず、 [[JIS X 0213]] (と [[JIS X 0208:1997]]) が'''意図的に'''重複収録せずに統合したという重要情報に言及していないのは不審。 [SEE[ [[JIS X 0213]], [[JIS X 0212]] ]] [13] そもそも、両者が同じ文字だというのは [[JIS X 0208:1997]] / [[JIS X 0213]] の見解で、 同じ文字ではないというのが [[JIS X 0208:1990]] / [[JIS X 0212]] の見解なのだから、 「同じ文字であるにもかかわらず」から始めてごっちゃに解説している >>10 は全体的におかしい。 [[JIS X 0213]] 派の立場を最初から宣言しているのに、 [[JIS X 0213]] の主張が解説されていないのはどうしたことか。