[1] [CITE@ja[XユーザーのM. Morise (忍者系研究者)さん: 「基本的に論文誌はエディターの権限が強いから,ReviewerがStrong rejectつけても無視してひっくり返すことはできてしまうんだよなぁ...通常はそこまで露骨にはやらないけど,商業誌ならカネになるものを優先するってことか.」 / X]], [TIME[午前9:08 · 2024年5月9日][2024-05-09T00:08:51.000Z]], [TIME[2024-05-09T04:03:23.000Z]] <https://twitter.com/m_morise/status/1788360448066326539>

[2] [CITE@ja[XユーザーのM. Morise (忍者系研究者)さん: 「実際に貰った酷い査読だと ・論文ファイルが破損して読めないからReject ・Good jobの一言でReject ・査読者が〆切を守らなかったからReject がトップ3かな.1つ目は指導教員がエディタにクレーム出してくれて再査読→Accept.残り2つは若かったから泣き寝入りだけど,今ならクレーム入れるだろうなw」 / X]], [TIME[午前10:31 · 2020年7月31日][2020-07-31T01:31:10.000Z]], [TIME[2024-05-09T04:03:23.000Z]] <https://twitter.com/m_morise/status/1289010683091156992>

[3] [CITE@ja[XユーザーのM. Morise (忍者系研究者)さん: 「酷い査読だとこれがトップ3だけど,他にも「上位互換の方法がすでに提案されていると文献付つけてRejectコメント書いたけど,そのコメントをカットされた上でAcceptに変えられた」など酷いEditorに当たった経験もあるから,基本的に査読システムは信頼していません.」 / X]], [TIME[午前9:24 · 2024年5月9日][2024-05-09T00:24:13.000Z]], [TIME[2024-05-09T04:03:23.000Z]] <https://twitter.com/m_morise/status/1788364313633382798>


[4] [CITE@ja[XユーザーのYuki Arase (荒瀬 由紀)さん: 「1年半査読を放置され、放置期間中に出た論文との比較がないという理由でrejectされた研究をarxivに送って供養した。担当だったAEは決して忘れない。」 / X]], [TIME[午後8:25 · 2024年9月13日][2024-09-13T11:25:34.000Z]], [TIME[2024-09-14T23:33:10.000Z]] <https://x.com/Yuki_arase/status/1834554008075481121>