[FIG(quote)[
[17] 
>
:付番 (rank suffix):[[共通識別子]]を形成するために[[付番核]]に付加される[[番号]]。
- 備考 番号は、通常 [CODE[1]] から始まる連番であり、
結果の共通識別子は、それらの[[要素]]の相対的な付番を示す。
- 例 [[頭書き]]の場合、付番核を [SAMP(SGML)[H]] とすると、
頭書きの要素の水準は [SAMP(SGML)[H1]], [SAMP(SGML)[H2]],
[SAMP(SGML)[H3]] などとなる。 [INS[([[JISX4151]]‐1992 定義 (225))]]
]FIG]

[18] 付番機構は、 JIS X 4151‐1992 6.8.1 で規定されています。
[CODE(SGML)[[[RANK]] YES]] のとき、付番機構が使えます。

= [[開始タグ]]に付番付きの共通識別子を指定します。
この付番が[[現番号]]となります。
-- 例 : [SAMP(SGML)[<h1>Something</h1>]]
= 次に、[[付番核]]だけの共通識別子指定を使ったタグを使用します。すると、現番号が補われて完全な共通識別子が決定されます。
-- 例 : [SAMP(SGML)[<p>Something is something</p>]]
の共通識別子指定は [CODE(SGML)[p]] ですが、
現番号 [CODE(SGML)[1]] が補われ、
[CODE(SGML)[p1]] が共通識別子と認識されます。

[19] 現番号は、[[付番群]]ごとのものです。
前の例では [CODE(SGML)[h]] と [CODE(SGML)[p]]
が同じ付番群に属していると仮定しました。
もし別の付番群だったとすると、
付番核 [CODE(SGML)[p]] が出現した時に現番号が未定義なので、
[[誤り]]となってしまいます。

- [20] [CODE(ABNF)[[DFN[付番]] := [[数]] ;; (121)]]

[21] [Q[rank]] を改訳するとしたら[Q[階数]], [Q[位階]], [Q[階]], [Q[階級]]あたりでしょうか。

[2] 
一般化された仕組みになっていますが、ほぼ[[章節構造]] ([[見出し]])
専用の仕組みですね。
[SEE[ [[章節構造]] ]]

[3] 
他の目的で使った事例はあるのでしょうか?

[6] 
[CODE[hp[VAR[n]]]] は何か違ってそう。


[4] しかも [[SGML]] の必須機能ではなくてオプション機能になっているせいで、
実質意味を成してないのよね。
不透明な[[要素名]]に入ってる擬似的な[[階数]]ではない本当の[[階数]]を使った[[文書型]]なんてどれだけあったんだか。


[5] 
[[階数]]機能が標準機能だったなら、
[[HTML]]
の[[章節構造]]も今とはずいぶん違ったものになっていたことでしょうね。
(でもそれにしても今よりうまくいってる姿が浮かばないなあw)




[21] 
[CITE[[[JIS X 4153:1998]][BR[]]文書スタイル意味指定言語(DSSSL)  解説]]
[TIME[2001-08-19T05:29:36.000Z]], [TIME[2023-11-19T13:04:37.509Z]] <http://www.y-adagio.com/public/standards/jis_dsssl/tutr.txt>


>  訳語選定に際しては,SGMLを規定しているJIS X 4151,SGMLの拡張規格であるJIS X 4155, 及びSGML関連規格であるJIS X 4171との整合を第一に配慮した。しかし次の用語などについては,その後関連分野で普及した訳語表記に従っている。
>
>  原語                           訳語           
>  ------------------------------------------------
>[SNIP[]]  
>  rank                           ランク         




-*-*-


[7] 
関連:
[CODE[h[VAR[n]]]],
[CODE[<list depth>]]