[1] [DFN[オープンデータ]]は、[[開放型]]の[[データ]]です。 [FIG(short list)[ [[オープンデータ]] - [[Digital Public Good]] - [[Open Knowledge Foundation]] - [[Frictionless Data]] - [[Datopian]] - [[データカタログ横断検索システム]] - [[dim]] - [[dpm]] - [[data-cli]] - [[Data Package]] - [[データベース]] - [[Linked Data]] - [[オープンソース]] - [[DPAN]] - [CITE[[[政府標準利用規約]]]] - [CITE[[[CKAN]]]] - [CITE[[[GKAN]]]] ]FIG] [3] [CITE@en[Search & Browse | Page 1 of 507 | HealthData.gov]], [TIME[2024-04-08T13:06:09.000Z]] [8] [CITE@ja[都道府県のオープンデータカタログサイトについて調べてみた #オープンデータ - Qiita]], [TIME[2024-04-08T13:45:37.000Z]] * 行政系オープンデータの惨状 [2] [CITE@ja[京都市オープンデータポータルサイト]], [TIME[2024-04-08T12:45:16.000Z]] [4] ブームが過ぎたのか平成後期くらいに作られたらしいサイトが今はもうないケースが散見されるなあ [TIME[2024-04-08T13:20:44.0Z]] [5] 流行り廃りが激しいIT系のノリを行政でやるの、本当によくないなあ [6] データを公開しようっていってる人たち、公開し「続けよう」とは全然言ってないんだよね・・・ [7] 永続的に公開を続ける仕組みを誰も作ろうとしてないから、行政の予算のシステムを考えれば、こうなることは誰にでも予想できたよねえ [16] [[ファイル]]単位で [[CKAN]] にアップロードする運用のところは無難に続いてる印象が。 今どき公式サイトだってどこもおんなじような [[CMS]] なわけだし、 そっちの [[CMS]] にアップロードするか [[CKAN]] にアップロードするかの違いだけで今までの運用を拡張してうまくやっていけてるんだろうな。 変に張り切って独自システム作ったところや、 なんか間違って [[Linked Open Data]] 方面に言っちゃったところが息切れしてるような。 [17] じゃあ今までの [[CMS]] が [[CKAN API]] 実装するだけでよかったんじゃね?って気もするけど、 役所の事業としてやるにはいろいろ壁があって難しそうよな。 [13] [CITE@ja[公益財団法人 横浜市芸術文化振興財団:オープンデータ・API]], [TIME[2024-04-09T04:58:28.000Z]] >当財団はこれまで、当財団が保有する文化芸術情報を、LOD (Linked Open Data)形式のオープンデータとして公開してきました。このたび、保有データの整備や、今後へ向けたデータの公開方法、他機関との連携等について検討を進めるため、2024年6月をもって、オープンデータの公開を終了いたします。 [14] 理由が意味不明。さすがに「誰も使ってないからやめます」とはっきり書けないのか... [15] >>13 サイト上ところどころエラーが出てるので、メンテナンス不能状態になっているのかも... [29] >>13 その後 - [30] [CITE@ja[公益財団法人 横浜市芸術文化振興財団:オープンデータの公開終了について]], [TIME[2024-12-04T08:55:33.000Z]] のお知らせ以外は消滅している。 >[SNIP[]]保有データの整備や、今後へ向けたデータの公開方法、他機関との連携等について検討を進めるため、[SNIP[]] という表現から予想されていた通り、公開終了してそのままで、新たな方法で公開するわけではないらしい。 ならこんな余計なこと書いて無理に前向きに[[転進]]したことにしなくてよかったのでは... [9] 変なブームで [[RDF]] でやっちゃったところは後始末が大変そうだなあ [10] [[RDF]] データもらっても使える人いないでしょ・・・ よほどマニアックな人じゃなきゃね・・・ [11] データ作る方も [[Excel]] か [[CSV]] でアップロードしてるんかねえ? 使う方もそれを直接もらったほうがぜったいいいよねwww [12] たまに[[オープンソース]]の定義から外れた[[オープンデータ]]があるのは困ったものだなあ。 同じ[[オープン]]でも[[オープンデータ]]として公開されたものが[[オープンソースソフトウェア]]に組み込んで自由に利活用できないケースがあるんだよなあ。 [18] 自治体が直接オープンデータ公開サイトを運営するのではなく謎の民間団体(第三セクター?)に委託しているケースなのに、 利用規約にテンプレ通り「第三者の著作権は処理していないので利用者が自分で権利処理しろ」 と書いているケース。「第三者」って誰やねん。利用規約には運営団体の名前しか書いていない。 するとデータを作った市町村も「第三者」ってことになるが... じゃあサイト上に掲載されてるライセンス条項は何に適用されるんかいな、掲載データ以外のウェブサイトの枠組みだけかいな、ってことに。。。 [19] 利用規約はちゃんと法務チェック通してるんかいな? 自治体は委託して放置じゃなくてちゃんと面倒見てるんかいな? [20] これが更にややこしいのは「広域圏」(複数の自治体で構成) が謎の団体に委託して、 構成自治体のデータが掲載されてるケース。誰が誰に何を許諾したのかよくわからないまま公開されている。 メタデータをどこまで信じていいのかさっぱりわからない。 [21] [[CKANパッケージのライセンス記述]]があるからといってそれ以外のウェブページのライセンスを明記していない自治体サイトがあるのは困りもの... [25] [CITE@en[Invalid Connection]], [TIME[2024-12-04T08:51:42.000Z]] [26] >>25 [TIME[2024-11-03]]で[[証明書]]失効。証明書エラーを無視しても、表示されるのは証明書エラー画面。 プロキシサーバーの証明書だけでなくプロキシとバックエンドの間の通信用のバックエンドサーバー証明書も期限切れなのか...? [27] [CITE@ja[山形県天童市/オープンデータ]], [TIME[2024-05-20T01:34:13.000Z]], [TIME[2024-12-04T08:53:48.568Z]] [28] >>27 市サイト本体からは普通にリンクされているので、提供終了などではなさそう。 しかし1ヶ月も誰も気づいていない[[ってコト]]!? * オープン (一般公開とはいっていない) (自由とはいっていない) [22] [CITE@ja[液状化 - データセット - 加古川市オープンデータAPI]], [TIME[2024-06-30T11:23:41.000Z]] [23] >>22 こういう [[API]] (アクセスのためには申請が必要) を「オープンデータ」と称して公開するのってやめてほしいよなあ。 [[API]] で得られたデータは[[オープンデータ]]として扱えるということで「オープンデータAPI」と称しているのだろうけれど、 入口を絞っておいてなにが「オープン」だよと。 [24] 普通に[[CSV]]か何かで公開できない理由あるのかな? 隠さないといけない後ろめたいことなければ普通にファイルとして公開してほしいよね。 [31] オープンデータになってる、って[[SNS]]で紹介されて見に行ったら全然ただのデータ配布でがっかり、ってことも。行政がオープンデータだと主張していないのに周りが勝手にオープンデータ詐称してるケース。 [TIME[2026-07-17T16:02:28.773Z]] [32] [[オープンソース]]と違って[[オープンデータ]]は共通の定義がないから仕方ないね・・・。 [TIME[2026-07-17T16:05:19.258Z]] [33] 職業研究者がオープンデータを称してただの無料配布だったケースも観察したよ。ほとんど詐称だと思うけど共通定義がないからどうしようもないね。心ある人はできるだけ「オープンデータ」という言葉を使わないようにしていくべきかな。 [TIME[2026-08-03T08:49:32.037Z]] * メモ