[11] [[Dublin Core]] [DFN[[CODE[dc:language]]]] は、 [[自然言語]]を表します。 * 仕様書 - [1] [CITE[RDF Site Summary 1.0 Modules: Dublin Core]] ([TIME[2002-07-03 05:19:41 +09:00]] 版) * 意味 [6] 意味は [CITE@en[[[Dublin Core Metadata Element Set]]]] (1999年7月2日版) によります [SRC[>>1]]。 * [CODE[dc:language]] 要素 (XML) [13] [CODE[dc:language]] は [[XML要素]]として使われます。 ** 要素名 [2] [[名前空間URL]] は [CODE(URI)@en[[[http://purl.org/dc/elements/1.1/]]]] [SRC[>>1]] (一般的な[[名前空間接頭辞]]は [CODE(XML)@en[[[dc]]]]) です。 ** 内容 [3] この[[要素]]の[[内容]]は [CODE(XML)@en[[[PCDATA]]]] です [SRC[>>1]]。 [7] 将来的には [[RDF]] 的な構造を記述できるように検討されていました [SRC[>>1]]。 -*-*- [63] [[OpenDocument]] 1.0 の [CODE(XMLe)@en[dc:language]] [[要素]]の[[内容]]は [[RFC 3066]] [[言語札]]に''似たもの''で、 [[ISO 639]] 2文字/3文字[[言語符号]]のあとに省略可能で [CODE[[[-]]]] と [[ISO 3166]] 2文字[[国名符号]]が来るような値、とされています。 ;; [12] [[OpenDocument]] の他の[[属性]]は [[RFC 3066]] [[言語札]]を使っているので、 この[[要素]]だけは [[Dublin Core]] の定義に基づいているのでしょうかね。 ** 文脈 [4] この[[要素]]は [[RSS 1.0]] の [CODE(XMLe)@en[[[channel]]]], [CODE(XMLe)@en[[[item]]]], [CODE(XMLe)@en[[[image]]]], [CODE(XMLe)@en[[[item]]]] 各[[要素]]で使えます。 [SRC[>>1]] [5] この[[要素]]は必須ではありません。個数の上限があるのかは不明です。 * メモ [14] [CODE[dc:language]] は [[Dublin Core]] における[[メタ情報]]としての一貫した記述のために存在しているのでしょうが、 [[XML要素]]としての存在意義は疑問です。 [[XML]] には組み込みの [CODE[xml:lang]] [[要素]]があります。 [15] 多くの[[XML応用]]では、 [[Dublin Core]] [[メタデータ]]としての [CODE[dc:language]] は無視され、 [CODE[xml:lang]] [[属性]]のみが実用されます。 [16] [[HTML]] でも [CODE[xml:lang]] [[属性]]と [[HTML]] の [CODE[lang]] [[属性]]が使われ、 [[XML要素]] [CODE[dc:language]] も [CODE[]] が [CODE[dc:language]] の[[要素]]も[[自然言語]]の指定として参照されることはありません。 [17] そうした [[XML文書]]や [[HTML文書]]を処理する実装も、 任意の入力を扱うとなれば、 [[Dublin Core]] ではなく [[XML]] や [[HTML]] の[[属性]] (や [CODE[Content-Language:]] [[HTTPヘッダー]]) を認識する必要があります。 (そうでなければ [[Web互換]]ではなく実用に耐えられません。) [18] そうではなく特定のソフトウェアが生成した [[Dublin Core]] [[メタデータ]]を記述した [[XML文書]]だけしか処理しないのだ、 という特殊目的の実装なら好きにすればいいのでしょうが、 果たしてそのような場合、 [[Dublin Core]] という[[標準化]]された[[メタデータ]]をわざわざ使う意義はどこにあるのでしょう。 [19] [[Dublin Core]] を [[HTML]] や [[XML]] と組み合わせることで、 [[標準化]]された[[文書形式]]と[[標準化]]された[[メタデータ]]語彙の組み合わせのメリットを享受するというのなら、 [[マーク付け言語]]ネイティブの機能とバッティングする [CODE[dc:language]] [[XML要素]]や [CODE[]] は最初から存在意義がないのです。 [20] あり得るとしたら [[RSS 1.0]] のように[[要素内容]]ではなく[[リンク先]]の[[言語]]を記述したいときでしょうか。 これとて [[HTML]] には [CODE[hreflang]] [[属性]]があるのですから [WEAK[([[Dublin Core]] 制定時点で存在したのかは微妙ですが、構想は当時からあったはず)]]、 機能的にはそれで十分なのですよね。 [[RSS 1.0]] は [[Dublin Core]] が既にあったから採用しただけで。 ;; [21] [[DC]] には [CODE[dc:title]] もあって、それも [[HTML]] の [CODE[title]] と重複しています。 [[Dublin Core]] としては必要でも、 [[HTML]] や [[XML]] でそれを使う必然性はない ([[HTML]] では [CODE[title]] を使う、のように決めておけば十分)。 [[RSS 1.0]] は [CODE[dc:title]] を採用することもできたはずなのに、 そうはせずに独自の [CODE[title][rss:title]] を使っています。 [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [8] ([TIME[2016-03-18 23:32:42 +09:00]] 版) ]FIGCAPTION] > ja ]FIG] [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [9] ([TIME[2016-03-19 00:40:20 +09:00]] 版) ]FIGCAPTION] > ja-jp ]FIG] [10] [CITE@en[Web Annotation Vocabulary]] ([TIME[2017-02-24 02:14:26 +09:00]])