DTBook line 要素 [15]
DTBook に line要素 がありました。
[14] DAISY ANSI/NISO Z39.86-2002 - The DAISY Consortium , 2023-11-23T13:52:40.000Z https://daisy.org/info-help/document-archive/archived-projects/daisy-ansi-niso-z39-86-2002-archived/ [16]
line 要素 はブロック要素 です。また、
address 要素 でも使えます。
>>14
[17]
line 要素 の内容 は行内要素 です。
>>14
[18]
line 要素 は文章の単一の論理行を表します。
>>14
[19]
linenum 要素 とも併用できます。
>>14
[20]
DTBook には br 要素 もありますが、両者の関係は特に説明されていません。
[21]
DTBook は HTMLもどき ですが、 HTML からの影響はあっても HTML
への直接の影響はないと考えられます。結果的に XHTML2 を先取りした形になりました。
XHTML2 line 要素 [2] line 要素 は mimasa
氏により追加が検討されている要素 として事前にリークされていましたが、
正式には 2002年8月の最初の XHTML2 作業原案 によって公表されました。
- XHTML Text Module (2002-08-06 00:20:43 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/2002/WD-xhtml2-20020805/mod-text.html#edef_text_line [3] br 要素 も非推奨 ながら残されていました。
[6] 2つ目の作業原案 では l 要素 に改名されましたが、
なぜか規定が削除されていました。 br 要素 も削除されました。
- XHTML Text Module (2002-12-12 23:58:38 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/2002/WD-xhtml2-20021211/mod-text.html [7] 3つ目の作業原案 で定義が復活しました。
- XHTML Text Module (2002-12-18 19:57:57 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/2002/WD-xhtml2-20021218/mod-text.html#sec_8.10. [4] l 要素 に対しては、従来 br 要素 や pre 要素 で表していた詩 の行 やプログラミング言語 の行 をより“意味的 ”
に記述できると評価する声がある一方で、「行 」という概念自体が物理的 であって
XHTML には相応しくないとする批判もありました。
[5] 末期の XHTML2 WG では l 要素 を廃して
br 要素 に戻すべきとの意見もありました [要出典]。
[8]
XHTML2 の失敗で l 要素 も消滅しました。
[216] HTML要素概説 要素名 l要素名 line日付 2001-07 説明
2001-07 の
XHTML 2.0
案に
l
がある。
名前空間 は紆余曲折がありながらも当初案と最終版ではHTML名前空間 となっていた。
XHTML 2.0 名前空間の時代の一時期は
line
だった。
いずれにせよ、現在の br に当たるが、
内容 を行 とする。 出典 XHTML2 [25] XHTML 2.0 - <line> or <l>? , SCJessey@aol.com , 2023-07-13T18:04:39.000Z , 2024-09-14T08:38:16.215Z https://lists.w3.org/Archives/Public/www-html/2002Dec/0137.html
[9]
section 要素 のように XHTML2 の有用なアイデアは HTML5
に取り込まれましたが、
l 要素 を推す声はほとんどありませんでした。
[26] 皆無ではありませんでしたが。[23]
IRC logs: freenode / #whatwg / 20091208
(2010-01-04 05:56:44 +09:00 版)
http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20091208#l-1095
[10]
平成10年代 前半頃には、欧米 でも日本 でも、
br 式の空要素 より、
l 式の子供 を持つ要素 の方が優れているとの考え方がありました。
その背景には
CSS や DOM
で
「要素 と要素 の間」
よりも
「要素 とその内容 」
の方が扱いやすいことがあったのでしょう。
p 要素 がお尻p から子供 を持つようになり、
hn の暗示的区切りより section が望まれ
hr が敬遠されるといった、
言語 全体の方向性もありました。
[13]
HTML4 Strict 、XHTML 1.1 の流れをついで物理要素 の排除を目指した
XHTML2 にとっては、
物理要素 と疑われがちだった br
を放置するわけにもいきませんでした。
[11]
しかしあらゆる行 を l に入れさせるのは現実的でなく、
明示的な l とそうでない暗示的な行の混在が前提とならざるを得ません
(XHTML2 はそれを明確に規定していませんでしたが)。
文書の作成を考えると
br
や
pre
の従来方式の方が楽です。
CSS や DOM の扱いも、
混在を前提にすると l を追加したことにより複雑になるだけです。
(一般性が求められず自分の作ったページだけで通用すればいいスクリプトなら、
対象を span で適宜マーク付け すればよく、専用の要素 は不要です。)
[12]
むしろ、「行」という表示に密接に関係する要素 を新たに追加しても、
表示調整目的で濫用されるであろうことは HTML
の歴史から明らかです。
実用性に疑問があり、
言語の意味的な整合性も危うくするようなものを、
敢えて追加する意義は少ないでしょう。
[24] HTML 5: The l (line) element , Dave Hodder , 2023-07-13T18:35:10.000Z , 2024-09-14T08:35:07.699Z https://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-comments/2008Feb/0013.html
[27] [ whatwg] HTML tags for POEM and MUSIC LYRICS2024-08-20T17:41:32.000Z , 2024-09-14T08:40:14.764Z https://lists.whatwg.org/pipermail/whatwg-whatwg.org/2017-November/000080.html