[4] デマ、フェイクニュース、偽書、都市伝説のような嘘情報の生成の動機と拡散のメカニズムには個別の事例を超えた共通性がなにかありそう。 科学的で学際的な研究が求められるが、個別的な研究しかない印象。

[7] 例えば歴史学的対象は再現性が低く再現実験による検証が難しく、 偽書の拡散メカニズムの理論を構築するのは骨が折れそうだが、 ネットワーク理論方面の理屈や SNS を使った実証実験から新しい視点が得られるのではないか。

[9] 役に立たないと言われがちな人文系の学問も、現代社会の課題につながってるとなると、 社会的意義を理解してもらいやすくなるんじゃないか。

[5] でもこうした課題を本来取り組むべき学問分野は実績の怪しい胡散臭い勢力に浸食されてそう (偏見)。

[6] こういうのは防衛省の研究資金で取り組めたら良さそうなんだけどなー

• [10] 山田邦和さんはTwitterを使っています 「「装飾付須恵器の偽物の研究」という論文をまとめたく思っているのですが、所蔵館との関係を含め、やはりどこかにためらいがあって、未だに果たすことができておりません😰。」 / Twitter, 午前0:02 · 2021年6月1日 +09:00, 2021-06-01T03:04:05.000Z https://twitter.com/fzk06736/status/1399380840212172802
• [11] 古川 勝久さんはTwitterを使っています: 「ロシアは、こりもせず低能なディスインフォーメーション作戦を何度も繰り返す。それに対してIAEAは真面目に対応し「それは正しくない」とわざわざ確認しないといけない。IAEAの皆さん、本当にお疲れ様です。 https://t.co/ikXfaRYkIX」 / Twitter, 午前10:40 · 2023年1月25日2023-01-25T01:40:17.000Z, 2023-01-25T04:47:34.000Z https://twitter.com/KatsuFurukawa/status/1618061161798455296

[12] 嘘対策がんばってやってる業界と放置してる業界の温度感の違い

[14] 所蔵者 (個人) との関係が云々というのは聞くけどプロでやってる所蔵館との関係を気にしないといけない業界は未熟過ぎる

[15] なんとかしろよ日本学術会議

[16] 博物学、考古学、歴史学は太古の昔から贋作、偽作、偽史との戦いを続けてるはずなのに未だにレベルが低いままなのどうなってるのかね、 本来なら偽情報との戦いの最前線で指揮してないといけない分野なのでは。

[13] 先日読んだ漫画雑誌で本文 (ゴシック体系) の同じ段落に噓と嘘が混在しているところが。 どうしてそんなことに。変換するたびに IME が違う候補を出したとか? (ままある) 校正で他の人が一部書き換えたとか? 見た目の違いがわかりにくいフォントだったので目視で検査するのはがんばらないと難しそう。 (だから本来わざわざ気にすることでもない。)

[17] Xユーザーの武井俊輔(自民党 宏池会)さん: 「選挙監視で訪問したある島しょ国で、偽文書も含むフェイクニュースが蔓延し、選挙結果に少なからぬ影響したと言われる事例もみてきました。今後の民主主義の最大の敵は誤情報だと強い危機感を持っています。なればこそ影響力のある方には発信に留意して頂きたいと願います。民主主義は、脆いものです。」 / X, 午前8:16 · 2024年1月5日2024-01-04T23:16:41.000Z, 2024-01-05T07:01:15.000Z https://twitter.com/syunsuke_takei/status/1743048835637915945

[18] Xユーザーの岸田文雄さん: 「悪質な虚偽情報やデマは決して許されません。 災害時はもちろん、平時であっても、ネット上の虚偽情報等の流通は、時として人命に関わる問題です。 岸田内閣は偽・誤情報対策に正面から取り組みます。」 / X, 午後9:34 · 2024年1月30日2024-01-30T12:34:25.000Z, 2024-01-30T14:27:33.000Z https://twitter.com/kishida230/status/1752309288243253423

• [19] Xユーザーのごごてぃさん: 「ひろみちゅ先生の3ワードパスワードがいいと思うの。 A B C Test-Password_admin で、ABは使いまわしで、Cだけ独自ワードにするとか、」 / X, 午前8:57 · 2024年7月6日2024-07-05T23:57:49.000Z, 2024-07-09T07:05:57.000Z https://x.com/gogotea3/status/1809376166987649413
  • [20] XユーザーのHiromitsu Takagiさん: 「使いまわしたらあかんやん。1ワードのパスワードと変わらん。3ワードパスワードはランダムが前提。」 / X, 午後1:24 · 2024年7月7日2024-07-07T04:24:14.000Z, 2024-07-09T07:05:57.000Z https://x.com/HiromitsuTakagi/status/1809805602849452110

[21] 「ネット上で最も古い嘘」の一次ソースを探索した結果とは? - GIGAZINE, 2024-11-13T02:39:45.000Z, 2024-11-13T03:01:19.138Z https://gigazine.net/news/20241113-internet-lie/?utm_source=x&utm_medium=sns&utm_campaign=x_post&utm_content=20241113-internet-lie

[22] >>21 この題名を見たら「最も古い嘘」を付いた記事を捜索したのかと思ったのだけど記事内容は全然そんなことなくて「嘘」の出典を探す記事だった。 そして「嘘」 (原文: 「lie」) は

インターネットではデマや都市伝説がまことしやかに語られ、なぜそれが語られるようになったかも忘れ去られてしまったものがいくつもあります。「人間の血管は地球を2周半するほどの長さ」というウワサはソース不明でありながら真実のように語られる、インターネットでも最古のウワサのひとつです。なぜこのウワサが誕生したのか、そのウワサは正しいのかなどについて、科学系YouTubeチャンネルのKurzgesagtがアニメーションで解説しています。

だった。それって真偽不明の怪情報だけど嘘なのだろうか。「最古のウワサ」がなぜ題名だと「最古の嘘」なのだろうか。

[23] どうもこの記事がいうこの「嘘」「ウワサ」が「最も古い嘘」「最古のウワサ」である、 という出典不明の怪情報こそ「嘘」のように思える。 なぜこの「嘘」「ウサワ」が「最古」認定されたのかその根拠をこの記事は示していない (原動画は面倒だから確認していないが、記事の雰囲気を見るに、示していなそう)。 また、

よりオリジナルに近いソースを探索するため、Kurzgesagtは「1990~1995年」と年代を指定した上で、改めて血管の長さについて検索を進めました。

とあるので、この「嘘」「ウワサ」の「インターネット」「ネット」における初出がこの記事では明らかにされていないものの、1990年代前半と認識されているらしい。 しかし、「インターネット」はともかく「ネット」が具体的に何を指すかは明らかではないものの、 なんにせよ、インターネットの歴史の長さを鑑みれば、 最古の「嘘」「ウワサ」が1990年代前半でそれ以前にはなかったとは考えにくい。 仮に「現存最古」「現在まで流布され続ける最古」に限定したとて、 それ以前に遡らないことは要証明だろう。