メモ [29] RFC 720 - Address Specification Syntax for Network Mail , 2021-01-24T11:55:26.000Z , 2021-03-10T05:52:30.921Z https://tools.ietf.org/html/rfc720
[1] RFC-819-の-mailbox [2] RFC1439 on 固有識別子の固有性 [3] RFC2142 on Mailbox Names[5] RFC2822 では ""@[] でさえ妥当なメイル・アドレスです。 (SMTP では扱えませんが。) システムは local-part FQDN も IP番地 もないところのアカウントなら空の domain-literal ietf-822 の 2002年10月の mid:3D991B36.1070700@alex.blilly.com から始まるスレッド参照。)[6]
スラッシュドット ジャパン | auのEメールアドレスが相互接続性を保障できないルールに変更? http://slashdot.jp/mobile/06/06/01/0931224.shtml
(名無しさん 2006-06-04 03:04:55 +00:00 )
[23] IDNA によって DNS には IDN を格納できるように拡張されていますが、
DNS に格納されるあらゆるデータに対して IDNA が適用されるわけではありません。
特に、電子メール・アドレス はしばしば DNS に格納されますが、
電子メール の local-part ドメイン名スロット ではなく、
IDNA の適用対象外です。 >>14 , >>16 local-part ACE接頭辞 ではじまるべきではありません ACE接頭辞 ではじまっていても IDN ではなく、そのままの文字列 として解釈されます。 >>14
[14] RFC 3490 - Internationalizing Domain Names in Applications (IDNA) (2011-01-08 12:07:35 +09:00 版) http://tools.ietf.org/html/rfc3490#section-3.2.2 [16] RFC 5891 - Internationalized Domain Names in Applications (IDNA): Protocol (2011-02-05 07:34:21 +09:00 版) http://tools.ietf.org/html/rfc5891#section-3.2.2 [15] >>23 などと SHOULD で規定されていますが、電子メール・アドレス の仕様でもないし、 update
しているわけでもない IDNA の仕様で SHOULD といったところで効力はあるんですかねw
「そのまま解釈される」という事実の言明はその通りですが、 SHOULD
要件には意味が無いような。
[17] RFC 6943 - Issues in Identifier Comparison for Security Purposes
( (2013-11-19 01:20:54 +09:00 版))
http://tools.ietf.org/html/rfc6943#section-3.4
[18] RFC 2142 - Mailbox Names for Common Services, Roles and Functions
( (2013-12-05 18:13:39 +09:00 版))
http://tools.ietf.org/html/rfc2142
[19] RFC 3801 - Voice Profile for Internet Mail - version 2 (VPIMv2)
( (2014-09-07 15:46:36 +09:00 版))
http://tools.ietf.org/html/rfc3801#section-4.1.2
[20] RFC 7542 - The Network Access Identifier
(2015-05-02 05:20:57 +09:00 版)
https://tools.ietf.org/html/rfc7542
[21] RFC 7565 - The 'acct' URI Scheme
(2015-05-21 02:01:38 +09:00 版)
https://tools.ietf.org/html/rfc7565
[22] draft-seantek-mail-regexen-00 - Regular Expressions for Internet Mail
(2016-03-22 19:17:42 +09:00 版)
https://tools.ietf.org/html/draft-seantek-mail-regexen-00
[24] メールによるワンタイムパスワードについて|ゆうちょダイレクト
(2016-05-24 23:15:17 +09:00 )
http://www.jp-bank.japanpost.jp/direct/pc/security/dr_pc_sc_onetimepassword.html WEBブラウザ上でパスワード等を入力し、メールの閲覧が可能なフリーメールなどのウェブメールアドレスのご登録はお控えください。
メール閲覧時のログイン情報を盗み取るコンピューターウイルスも確認されており、ワンタイムパスワード送付用メールアドレスにウェブメールのメールアドレスをご登録している場合、ワンタイムパスワードなど、当行からお送りする重要な情報が第三者に盗取されるおそれがあります。
このような犯罪からお客さまの財産をお守りするため、ゆうちょダイレクトでは2016年6月13日(月)から、総合口座をご利用で、登録済の送金先口座以外へゆうちょ銀行あて振替・他金融機関あて振込をされる際、1日の送金累積額が5万円以上になる場合は、当行が推奨する携帯電話・スマートフォンのメールアドレスを選択いただかないと、即時送金ができません。
[25] メールアドレス|ゆうちょダイレクト
(2016-06-06 22:01:23 +09:00 )
http://www.jp-bank.japanpost.jp/direct/pc/mailadd/dr_pc_ml_apply.html ゆうちょ銀行では、セキュリティ向上のため、ワンタイムパスワード送付用および取扱確認メールに、携帯電話・スマートフォンのメールアドレス(@docomo.ne.jp、@ezweb.ne.jp、@softbank.ne.jpなど)を1つ以上登録いただくことを推奨しています。当行が推奨する「スマートフォン・携帯電話のメールアドレス」をご登録いただきますと、ご登録のお客さま限定サービスをご利用いただけます。
当行が推奨する携帯電話・スマートフォンのメールアドレス
[26] ガラケー の会社と Gmail だと Gmail の方が安全そうなイメージがありますが、
日本郵便 的には逆のようですね。。。
[27]
メールアドレスのスパム対策