[1] [DFN[[RUBYB[事実上の標準]@en[de facto standard]]]] ([DFN[デファクト標準]]) は、
公式に[[標準]]とはなっていないものの市場で実質的に採用されているものを指す言葉です。

[2] 「デファクト標準」という言葉はよく使われますが、文脈によって微妙に意味が違っていたりします。

- [3] 標準仕様として明文化されていない暗黙の仕様
- [4] 標準仕様といえる品質ではないが明文化はされている仕様
- [5] 私的な標準化団体によって仕様化されている仕様

... のように、公式に標準になっていないと言っても色々な段階があります。
[[ISO/IEC]] や [[JIS]] のような[[デジュール標準]]寄りの立場だと、 [[IETF]]
や [[W3C]] のような[[標準化団体]]の仕様であっても (政府間の関係を基盤とした) 
国際標準化の枠組みから外れているという観点で、 >>3-5 をすべて[[デファクト標準]]と呼んだりします。
(その観点だと、しばしば市場で実質的に採用されているか否かは問題とせず、[[デジュール標準]]ではない標準仕様をすべてひっくるめて[[デファクト標準]]と見なしたりもするようです。)

[6] [[デファクト標準]]が成立する要因はいろいろあります。いくつか例を挙げるなら、

- [7] その分野を担当する[[標準化団体]]の実務力の不足によって[[標準化]]が追いつかない
- [12] [[政治的な理由]]により業界の意思を統一できない
- [8] その分野を担当する[[標準化団体]]の求心力の不足によって[[標準化]]しても無視される
- [10] [[デジュール標準]]が実態に即してなく、[[市場]]に無視される
- [11] [[デジュール標準]]が抽象的過ぎたり曖昧過ぎたりするために単体では使えない
- [9] その分野で[[標準化団体]]が存在しない
- [18] 古くは[[デジュール標準]]が存在していたが、
あまりに普及し、月日が流れ[[標準化団体]]も消滅し、
忘れ去られたが、そのまま当然の前提と考えられている
- [17] 基礎的・常識的すぎて暗黙知とみなされ見過ごされている

... といった感じでしょうか。

[19] 
法的性質を持つものは[[慣習法]]というべきものです。

[EG[
[16] 
[[江戸時代]]の[[日本]]の[[事実上]]の[[首都]]は[[江戸]]でした。
]EG]

[EG[
[13] [[シフトJIS]]は長年[[日本]]の[[文字コード]]の[[デファクト標準]]でした。
]EG]

[EG[
[14] [[元号コード]]は[[明治]]に [N[1]]、[[大正]]に [N[2]] と順に割り当てるのが[[デファクト標準]]です。
]EG]

[EG[
[15] [[TCP/IP]] が[[ネットワークプロトコル]]の[[事実上の標準]]です。
]EG]