( ) U+0000 U+007F ( ) \ ( \ ) ( ) \ \\ を除く)U+0020 U+0009 U+0009 comment = "(" *(ctext / quoted-pair / comment) ")"
ctext = <any CHAR excluding "(", ; => may be folded
")", "\" & CR, & including
linear-white-space>
quoted-pair = "\" CHAR ; may quote any char
linear-white-space = 1*([CRLF] LWSP-char) ; semantics = SPACE
; CRLF => folding
LWSP-char = SPACE / HTAB ; semantics = SPACE
CHAR = <any ASCII character> ; ( 0-177, 0.-127.)
CRLF = CR LF
LF = <ASCII LF, linefeed> ; ( 12, 10.)
CR = <ASCII CR, carriage return> ; ( 15, 13.)
SPACE = <ASCII SP, space> ; ( 40, 32.)
HTAB = <ASCII HT, horizontal-tab> ; ( 11, 9.)If a comment is to be "folded" onto multiple lines, then the syntax for folding must be adhered to. (See the "Lexical Analysis of Messages" section on "Folding Long Header Fields" above, and the section on "Case Independence" below.) Note that the official semantics therefore do not "see" any unquoted CRLFs that are in comments, although particular parsing programs may wish to note their presence. For these programs, it would be reasonable to interpret a "CRLF LWSP-char" as being a CRLF that is part of the comment; i.e., the CRLF is kept and the LWSP-char is discarded. Quoted CRLFs (i.e., a backslash followed by a CR followed by a LF) still must be followed by at least one LWSP-char.
comment が複数行に「折畳まれている」時は、折畳みの構文をくっつけないといけません。
(上の「長い頭領域の折畳み」の「メッセージの単語分析」の節と、下の「大文字・小文字の区別性」の節を参照。)
従って、公式な意味においては comment 中にある quote されていない
CRLF を「見る」ことはありません。
但しそうしたものの出現に注意したいと思う解析プログラムもあることでしょう。
そうしたプログラムでは、「CRLF LWSP-char」を CRLF が
comment の一部であると
解釈する、つまり CRLF は残して, LWSP-char
を棄てるのが適切かもしれません。
Quote された CRLF LWSP-char (すなわち、 逆斜線に CR
が続いて、 LF が続くもの)
は依然、最低一つの LWSP-char が後に続かなければなりません。
comment
はlinear-white-space
1個と透過であるとみなされます。
obsolete- 構文 (受信メッセージ解析用。)
では obsolete- でない構文
(新規メッセージ送信用。) では特定の場所 (RFC 2822 の
$822_comment = qr/\((?:[\x00-\x0C\x0E-\x27\x29-\x5B\x5D-\x7F]|(?:(?:\x0D\x0A)?[\x20\x09])+|\\[\x00-\x7F]|(??{${822_comment}}))*\)/
$2822_comment = qr/\((?:(?:(?:[\x09\x20]*\x0D\x0A)?[\x09\x20]+)?(?:[\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F\x21-\x27\x2A-\x5B\x5D-\x7F]|\\[\x00-\x7F]|(??{$2822_comment})))*(?:[\x09\x20]*\x0D\x0A)?[\x09\x20]+\)/;
( ) ( ) \ ( \ ) ( ) \ \\ を除く)U+0020 U+0009 \ \ \ comment = "(" *([FWS] ccontent) [FWS] ")"
FWS = ([*WSP CRLF] 1*WSP) / ; Folding white space
obs-FWS
ccontent = ctext / quoted-pair / comment
ctext = NO-WS-CTL / ; Non white space controls
%d33-39 / ; The rest of the US-ASCII
%d42-91 / ; characters not including "(",
%d93-126 ; ")", or "\"
quoted-pair = ("\" text) / obs-qp
NO-WS-CTL = %d1-8 / ; US-ASCII control characters
%d11 / ; that do not include the
%d12 / ; carriage return, line feed,
%d14-31 / ; and white space characters
%d127
text = %d1-9 / ; Characters excluding CR and LF
%d11 /
%d12 /
%d14-127 /
obs-text
obs-FWS = 1*WSP *(CRLF 1*WSP)
obs-qp = "\" (%d0-127)
obs-text = *LF *CR *(obs-char *LF *CR)
obs-char = %d0-9 / %d11 / ; %d0-127 except CR and
%d12 / %d14-127 ; LF
;; RFC 2234
WSP = SP / HTAB ; white space
CRLF = CR LF ; Internet standard newline
SP = %x20 ; space
HTAB = %x09 ; horizontal tab
CR = %x0D ; carriage return
LF = %x0A ; linefeed\ \ \ comment-eword = "(" [FWS] (*ccontent-eword / encoded-word)
*(FWS (1*ccontent-eword / encoded-word)) [FWS] ")"
ccontent-eword = ctext / quoted-pair / comment-eword comment = "(" *( ctext / quoted-pair / comment ) ")"
ctext = HTAB / SP / %x21-27 / %x2A-5B / %x5D-7E / obs-text
quoted-pair = "\" ( HTAB / SP / VCHAR / obs-text )
obs-text = %x80-FF(ctextcomment\\())quoted-pair と ctext が区別出来ない。
822 同様に "\" も除いた方がよさげ。でも直ぐ後に、
The backslash character ("\") MAY be used as a single-character quoting mechanism only within quoted-string and comment constructs.
「単一文字 quote 機構として使ってもよい」と書いてある。 てことは「として使」わなくてもいいてこと?
quoted-pair に %x80-FF が使えないことに注意。
quoted-pair
が使えないらしい。
でもって "\" はふつーに "\" と解釈されると。
にゃるほど、これが元凶でこーいう変な状況なのね。
quoted-pair を正しく扱えない
HTTP/1.0 実装は多そうだ。 (ただ扱えないだけなら
comment = "(" *( ctext | comment ) ")"
ctext = <any TEXT excluding "(" and ")">" \ " はたぶん "\" の間違いだ。そー信じたい。
comment は使われていません。
message/global
スレWikiPage,