[FIG(short list)[ [4] - [[アプリケーションプログラム]] -- [[API]] -- [[アプリケーションプラットフォーム]] -- [[App Store]] -- [[iアプリ]] -- [[iOSアプリ]] -- [[Androidアプリ]] -- [[HTA]] -- [[Webアプリケーション]] --- [[AppCache]] --- [[PSGIアプリケーション]] -- [CODE(MIME)@en[application/[VAR[*]]]] -- [CODE(URI)@en[application:]] [[URL scheme]] -- [CODE(HTMLa)@en[application][application=""]] [[属性]] ([[HTML]]) -- [[アプリ内ブラウザー]] -- [[アプリ内課金]] -- [[Facebookアプリ]] -- [[GitHub Apps]] -- [[Cloudflare Apps]] - [[アプリケーション層]] - [[SGML応用]] - [[XML応用]] - [[[CODE(XML)@en[xml-stylesheet]]応用]] - [[出願]] ]FIG] [FIG(quote)[ [3] [[ECMA-376]] Second Edition Part 1, [CSECTION@en[4. Terms and Definitions]] > [DFN[[RUBYB[応用]@en[application]]]] ― [[消費器]]または[[生産器]]。 ]FIG] [2] [CITE@en[Find your app store URL - AdMob Help]] ([TIME[2015-07-09 19:12:35 +09:00]] 版) [1] [DFN[app]] は、 [[application]] の略語。 プログラム中や[[ディレクトリ]]名などでどうしても 必要があるときを除いて、この略語は使わない方が良いと思います。 でもディレクトリ名に app(lication) が入るのって あんまりまともなのって思いつかないなあ。昔(今ももしかしてある?) [[パナソニック]]の[[AVパソコン]]についてた [[AV]] 系[[応用]]の入ってたディレクトリ名が AVAPP だったっけ。 (あんまりいい命名じゃないと思う。) * application の訳語 ** 応用 Application program = 応用プログラム, など。一般には これに訳すのが良いかと。 ** 適用 一般には(非技術系では)この訳語を当てることが 比較的多いらしい。 ** 適用業務 [[ISO]]/[[IEC]] の翻訳 [[JIS]] で見たことがあります。 例えば [[ISO/IEC646]] では基本符号表をもとにして 国別又は適用業務別の版を規定できます。 [[SGML]] かなんかでもこの言葉が出てきたっけ? * メモ [5] [CITE@ja[Xユーザーの木村岳史(東葛人)さん: 「5年前の話→プロマネが基幹系アプリと言うので「基幹系でも今はアプリケーションと言わないの」と聞いたら「当たり前です。いつの時代の話ですか」ときつく言われた。で、システム構成図にAP基盤とあるので、「これも今はアプリ基盤ですか」と聞くと「そんなヘンな言い方はしません」。なんでやねん。」 / X]], [TIME[午前7:46 · 2024年10月7日][2024-10-06T22:46:45.000Z]], [TIME[2024-10-07T05:42:35.000Z]]