DTD
- [3] >>1-2 DTD は W3C のではない独自のものを使います。
[6] http://www.au.kddi.com/ezfactory/tec/spec/wap_rule.html
によると、 au 版 XHTML Basic では次のような文書型宣言をします。
<!DOCTYPE html PUBLIC
"-//OPENWAVE//DTD XHTML 1.0//EN"
http://www.openwave.com/DTD/xhtml-basic.dtd>
一目見て分かるとおり、これは不正です。正しくはこうです。
<!DOCTYPE html PUBLIC
"-//OPENWAVE//DTD XHTML 1.0//EN"
"http://www.openwave.com/DTD/xhtml-basic.dtd">
しかしいずれにせよ、 URI
http://www.openwave.com/DTD/xhtml-basic.dtdを辿っても 404 Not Found で何も見つかりません。
[8] XHTMLコンテンツを作ろう http://www.au.kddi.com/ezfactory/xhtmlmake/part1_01.html
は、
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML Basic 1.0//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml-basic/xhtml-basic10.dtd">
と書くように指導しています。しかし W3C の DTD
にはもちろん独自拡張要素・属性は含まれませんから、
そうしたものを使えば妥当では無くなります。
なお、 W3C XHTML Basic を使うと、自動的に
XML名前空間を使っていることになります。
(xmlns 属性が FIXED で定義されているため。)
- [9] >>8 の次の頁の例では、 W3C の DTD を使いながらも、 img 要素の alt 属性が存在していません。ですから妥当ではありません。
- [10] >>9 で入手できる例文書群は >>6 のおかしな文書型宣言が使われています。 (独自拡張も使っています。) 書いてあることの整合性が全くありません。無茶苦茶です。
- [11] XHTMLコンテンツを作ろう http://www.au.kddi.com/ezfactory/xhtmlmake/part2_02.html の例では W3C の DTD を参照しながら独自拡張のてんこ盛りです。
- [12] 更に、 >>11 の次の頁の例文書群は、 W3C の DTD で、 W3C の名前空間 (http://www.w3.org/1999/xhtml) まで使いながら、独自拡張をばしばし使っています。 (というか、独自拡張の使い方の例です。)
- [13] というかもし本当に XHTMLBasic なのなら、必然的に XML名前空間は使っていることに鳴りますから、独自拡張要素は W3C の名前空間に定義されてることになっちゃうんですが。 (独自拡張要素には xmlns 属性が FIXED で定義されてる、という言い逃れも出来るけど、その DTD は存在しないし(w)