[5] [DFN[[CODE(char)[U+3000]]]] ([DFN[和字間隔]]、[DFN[全角スペース]]) は、通常[[全角]]で[[表示]]される[[間隔]]です。 * 代替 [7] 通常は [CODE[U+0020]] を使うべきです。 * 文脈 [8] 次の場面で使われます。 [FIG(short list)[ [9] [CODE[U+3000]] が使われる場面 - [[段落]]先頭の[[字下げ]] - [[CJK]] 文中の[[間隔]] ]FIG] - [10] [CITE[[[福岡通りの三十年]]]] [11] [SRC[>>10 p.5]] > [VRL[ ([YOKO[3]]) 藩主など高位の人に敬意を表するため、その名の後を一字空けた箇所は原文の通り表記しました。 ]VRL] [12] 本文すべて[[明朝体]]の[[縦書き]]。空白は[[全角]]。 [13] 実際には本書中には藩主名よりも 「[V[被 仰付]]」 や箇条書きの「[V[一 [VAR[何々]]]]」 や肩書・地名と人名の間の区切りの全角アキの方が多い。 * 歴史 [6] [[JIS X 0208]]‐1978 を読んだことはありませんが、 1区1点の[[図形文字]] ([CODE(char)[和字間隔]]) は [[JIS X 0201]] で[[ビット組合せ]] [CODE(char)[2/0]] に符号化されている[Q[[[図形記号]]を持たない[[図形文字]]]] ([CODE(char)[[[SPACE]]]]) と区別して使うことを意図していたのでは''ない''と 思うのですが、どうなんでしょう。 [14] [[T.52]] ([TIME[西暦1993年][1993]]) #page=26 では [[ISO-IR 165]] と [[JIS X 0208:1990]] に [CN[SPACE]] と [CN[NBSP]] があることになっています。 どちらかまたは両方が [CN[IDSP]] を指すと思われますが、なぜ2つともあることになっているのでしょう。 [1] [CITE@en[Ideographic Space, word-spacing, and justification]] ([[fantasai]] 著, [TIME[2008-10-30 07:13:32 +09:00]] 版) [2] [CITE@en[Comments on XML Part 1 from Japanese experts]] ([[Murata Makoto]]著, [TIME[1997-05-28 10:48:56 +09:00]]) [3] [CITE@en[Re: Comments on XML Part 1 from Japanese experts]] ([[Gavin Nicol]]著, [TIME[1997-06-02 22:25:13 +09:00]]) [4] [CITE@en[Re: Comments on XML Part 1 from Japanese experts]] ([[Murata Makoto]]著, [TIME[1997-06-07 18:15:24 +09:00]]) [15] [CITE@ja[Xユーザーのにゃおさん: 「同意。法務局からいちいち指定なんてあるのでしょうか? 司法書士業界はこういった瑣末な事にこだわりすぎてる印象がある。 「申請書の人の名前は一文字ごとに全角スペースを入れろ。登記簿もそうなってるだろ」と教わったが、法務局から「迷惑だからそれはやめてね」とのお達しがあり苦笑した経験が。」 / X]], [TIME[午後0:47 · 2025年8月21日][2025-08-21T03:47:12.000Z]], [TIME[2025-09-08T03:31:05.000Z]]