[2] RDFa Lite 1.1 は、 RDFa Core 1.1 の部分集合であり、 RDFa
の機能を一部に制限したものです。
[3] RDFa Lite 1.1 は文書に関する適合性の規定です。ホスト言語や処理器は
RDFa Core 1.1 に従わなければならないようです。[17] 利用されているという話は聞かず、実態があるのか不明です。
仕様書
- [1] RDFa Lite 1.1 ( 版) http://www.w3.org/TR/rdfa-lite/
適合性
[7] RDFa Lite 1.1文書は、 >>1
- [8] ホスト言語で必須の機能とされたものだけを必要とするものでなければなりません。
- [9]
vocab, typeof, property,
resource, prefix と (ホスト言語次第で)
href と src を使って構いませんが、それ以外の RDFa
の属性を使ってはなりません。 rel と rev
は RDFa 以外の用法のみとするべきです。 - [10] RDFa の属性については RDFa Core 1.1 に適合しなければなりません。
- [11]
xmlns を CURIE 接頭辞の宣言のために使ってはいけません。
[18] >>9 の最後の要件はなぜ MUST でなく SHOULD なのですかね。
処理
[12] RDFa Lite 1.1 の処理モデルは規定されておらず、 RDFa Core 1.1 と共通の (すべての RDFa
に対応した) 方法で処理することになっています。
[13] >>9 によると rel や rev はホスト言語の用法でしか使えないことになっていますが、
これらや content があるときに、それが RDFa処理器によって解釈されてしまいますが、
それでいいのでしょうか。著者が RDFa Lite 1.1 のつもりでホスト言語の用法のつもりでこれらの属性を使っても、
知らないうちに RDFa の一部として処理されてしまい混乱してしまう危険性がありますが・・・。
HTML+RDFa の項も参照。歴史
[5] 「Lite」は RDFa 1.1 で導入されました。
- [4] RDFa Lite 1.1 ( 版) http://www.w3.org/TR/2012/REC-rdfa-lite-20120607/
[16] 第2版 W3C勧告 (>>15) は軽微な編集上の変更と参照している RDFa 仕様書の版の更新だけのようです。
- [14] RDFa Lite 1.1 - Second Edition
( ( 版))
http://www.w3.org/TR/2014/PER-rdfa-lite-20141216/
- [15] RDFa Lite 1.1 - Second Edition ( 版) http://www.w3.org/TR/2015/REC-rdfa-lite-20150317/
メモ
[6] RDFa Core 1.1 に比べれば使える属性も減って簡単になっていますが、それでも RDFa
の複雑さはまだ保たれています。