[5]HTML の注釈として埋め込む、すなわち機械可読なはずの RDF を HTML
的には必ずしも機械可読とは言えない注釈に埋め込むことには反対する意見も少なくありませんでした。
[6] そもそも注釈として記述するのは、そのまま書くと HTML (XHTML)
として妥当性検証すると非妥当と判定されるのを避けるためとされていました。
ちょうどWeb標準への関心が高まっていた時期だったので、
それと逆行するような非妥当な解法は好まれなかったのですが、
場当たり的かつ後ろ向きな対処であるとの非難は逃れられませんでした。
[7] そもそも text/html なんだから XHTML
にはできないだろう、というのはまた別の話。[11] 既存の構文への拡張が既存の構文において妥当でないのは当然で、
それならば HTML の仕様を拡張するなどして妥当の定義を変えるのが正しい方法だと思うのですが、
この時代にはなぜかそのようなアプローチは試みられていません。
W3C が HTML の標準化を放棄し誰も HTML の仕様をメンテナンスしておらず (WHATWG も設立前)、
XHTML1 もバグ報告があっても放置されるような状況だったことと関係あるでしょうか。
[12] 同時期に同じ人達によって RSS における escaped markup
が発明され、同様に批判の対象となったことにも注目したいところです。
HTML に XHTML を埋め込むか、 XML に HTML を埋め込むかという違いはありますが、
形式の違いを認めてテキストとして埋め込むか、 XML
に統一して XML名前空間によって埋め込むべきかの考え方の違いとも捉えることができます。
[8] 構文として RDF を使うのはどうなんだという批判もありましたが、当時は RDF/XML
が事実上唯一の RDF の具象構文でしたし、Semantic Web
が流行っていたので、あまり聞き入れられませんでした。
歴史
[10] 最初に広く使い出したのは TrackBack のようです。 CC と Account Auto-Discovery
はそれに倣ったようです。
[13] 00年代初期から中期には、 Web 2.0 ブームに乗ってブログソフトウェア・サービスなどに実装されて広く用いられました。