概要

[7] RDFデータモデルにおいては一つの単位となる言明は

[8] 主語subject
[9] 述語predicate
[10] 目的語object

... の3つの値の組によって表されることになっており、これを三項組トリプルtripleRDF三項組といいます。

[11] 三項組RDF三項組は、主語と目的語の2つを、述語の有向辺によって接続したものとして表すことができます。このことから、零個以上の三項組RDF三項組の集合をRDFグラフといいます。

[12] 主語、述語、目的語は、資源を表す識別子、空白節点、リテラルのいずれかによって表されます。これらをRDF語といいますが、そのうちいずれを用いることができるかは、 RDF とその関連仕様の版によって次のように異なっています。

仕様	主語	述語	目的語
RDF 1.0	RDF URI参照 / 空白節点	RDF URI参照	RDF URI参照 / 空白節点 / リテラル
SPARQL	IRI / 空白節点 / リテラル	IRI	IRI / 空白節点 / リテラル
RIF	IRI / 空白節点 / リテラル	IRI / 空白節点 / リテラル	IRI / 空白節点 / リテラル
RDF 1.1	IRI / 空白節点	IRI	IRI / 空白節点 / リテラル
RDF 1.1 一般化三項組	IRI / 空白節点 / リテラル	IRI / 空白節点 / リテラル	IRI / 空白節点 / リテラル

[13] 述語の種類 (有向辺の名札に当たるもの) は特性propertyと呼ばれます。

[17] リテラルは、値と、データ型や言語によって構成されています。 RDF 1.0 にはデータ型のない値が存在しますが、 RDF 1.1 には存在しません。 (詳しくはRDFリテラルの項を参照。)

[18] 一つ以上のRDFグラフの組み合わせで、既定のグラフ以外のものに名前をつけたものを、 RDFデータ集合といいます。 SPARQL では IRI を、 RDF 1.1 では IRI や空白節点を名前とできます。一般化RDFデータ集合では更にリテラルも名前とできます。 (詳しくはRDFデータ集合の項を参照。)

歴史

SPARQL の RDF データモデル

[1] SPARQL Query Language for RDF (2008-01-17 00:38:24 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/rdf-sparql-query/#initDefinitions

[2] RDF語RDF termは RDF URI参照ではなく、IRI によって表されます。
- 従って、この点だけを見ると SPARQL では本来の RDFデータ・モデルの部分集合しか表せません。
- と SPARQL には書いてありますが、RDF URI参照と IRI は実際にはどちらが部分集合でもない一部が重なった集合達なので、本来の RDFデータ・モデルと SPARQL の RDFデータ・モデルで表現できるものも一部が重なった異なる集合です。
[3] 主語にリテラルを使うことができます。
- 従って、この点だけを見ると本来の RDFデータ・モデルの超集合を表現できます。
- RDF中核作業部会も将来的に RDFデータ・モデルをそのように拡張することを示唆しています。

[19] RDFデータ集合は SPARQL で追加されました。

RIF の一般化 RDF グラフ

[4] RIF RDF and OWL Compatibility (2010-06-22 23:52:50 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/2010/REC-rif-rdf-owl-20100622/#note-generalized-rdf-graphs

[5] 主語と述語にリテラルを使うことができます。
- 従って、本来の RDFデータ・モデルの超集合を表現できます。
- RDF中核作業部会も将来的に RDFデータ・モデルをそのように拡張することを示唆しています。

[16]

RDF 1.1 ではそうならず、「一般化 RDF グラフ」という拡張として定義されるのみとなっていますが。

[14]

RIF RDF and OWL Compatibility (2009-07-03 23:52:46 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/2009/WD-rif-rdf-owl-20090703/#note-generalized-rdf-graphs

Standard RDF graphs, as defined in [RDF-Concepts], do not allow the use of literals in subject and predicate positions and blank nodes in predicate positions. The RDF Core working group has listed two issues questioning the restrictions that literals may not occur in subject and blank nodes may not occur in predicate positions in triples. Anticipating lifting of these restrictions in a possible future version of RDF, we use the more liberal notion of generalized RDF graph. We note that the definitions of interpretations, models, and entailment in the RDF semantics document [RDF-Semantics] also apply to such generalized RDF graphs.
We note that every standard RDF graph is a generalized RDF graph. Therefore, our definition of combinations applies to standard RDF graphs as well.
We note also that the notion of generalized RDF graphs is more liberal than the notion of RDF graphs used by SPARQL; generalized RDF graphs additionally allow blank nodes and literals in predicate positions.

RDF 1.1

[20] RDF 1.1 では RDF URI参照が IRI に変更され、リテラルがすべて型付きリテラルとなりました。 RDFデータ集合や rdf:HTML が追加されています。

[21] しかし SPARQL や RIF で行われていた RDFグラフの拡張は標準としては採用されておらず、一般化RDFグラフとして参考として触れるにとどまっています。別の定義とするだけでなく、なぜ規定にせず参考にしたのかは不明です。