[15]

XLink は、 XML においてリンクを記述するためのマーク付け言語でした。

[16] 当初は XML の一部として開発されていましたが、後に分離されて単独の仕様・名前空間となりました。 XML においてリンクを表現するための政治的に正しい方法として種々の XML ベースのマーク付け言語に採用されたものの、世界で最も普及しているリンクの記述方法である HTML を置き換えることはできず、実質的に失敗に終わりました。

歴史

`xml:link`

[86] RFC 2801 - Internet Open Trading Protocol - IOTP Version 1.0, 2021-04-11T11:36:33.000Z, 2021-04-12T11:56:33.041Z https://tools.ietf.org/html/rfc2801#page-277

[87] RFC 2802 - Digital Signatures for the v1.0 Internet Open Trading Protocol (IOTP), 2021-04-04T21:31:42.000Z, 2021-04-12T11:57:17.165Z https://tools.ietf.org/html/rfc2802#page-25

名前空間に属さない XLink 属性

[90] Guide to the W3C XML Specification (XMLspec) DTD, Version 2.1, 2014-02-24T23:47:01.000Z, 2024-08-24T02:17:07.424Z https://www.w3.org/XML/1998/06/xmlspec-report.htm#href-att

XLink 1.0

[40] XLink 1.0 は、 XLink の初版でした。

XLink 1.1

[53] XLink 1.1 は、 XLink 1.0 の改訂版でした。

XLink 1.0 からの変更点

[54] 次に示すのは、 XLink 1.0 勧告から XLink 1.1 勧告への、単純な編集上の変更以上のすべての大きな変更点です。

2 Concept
- 「resource」の定義が RFC 2396 から RFC 3986 に変更されました
3.1 Processing Dependencies
- 参照規格が RFC 2396 + RFC 2732 から RFC 3987 に変更されました
- charmod への参照が追加されました
3.3 Application Conformance
- 名前がなく単に「conforming」としか言及されていなかった適合水準が「full conformance」と命名されました
- 更に、full conformance に2つの規定が追加されました
  - XLink の意味は適合するとされたマーク付けにのみ適応する必要があります
  - charmod に適合する必要があります
- 新たに「simple conformance」が追加されました
  - 単純リンクに対応する必要があります
  - それ以外は無視して構いません
4 XLink Markup Design
- XLink で定義されていない XLink名前空間の要素、属性]」は予約されていると明記されました
- XLink 1.0 では大域属性を使うときに xlink:type 属性が必須であるとしていましたが、 XLink 1.1 では XLink の要素は xlink:type 属性か xlink:href 属性の存在によって識別されるとされた上で、 xlink:type 属性が取り得る値とその場合に各要素型の適合性制約が適用されること、xlink:type 属性がなくて xlink:href 属性があるときは xlink:type 属性値が simple であるのと同じように扱われることが述べられています
4.2 XLink Element Type Relationships
- 要素型の親子関係が規定されたもの以外であるときは不適合であると明記されました
4.3 Attribute Value Defaulting
- 外部部分集合は処理されないかもしれないこと、RELAX NG や XML Schema などで DTD 同様の既定属性の仕組みが存在しないかもしれず、相互運用性の問題があることが注記されました
  - XML Schema で DTD と同じように既定値を指定できないというのは誤解です。 PSVI の仕組みがありますから。
  - 実際、後の方の例示では XML Schema で指定された既定値に依存する利用例があります
4.5 Using XLink with Legacy Markup
- XLink 以外のマーク付けが似たような意味を持つかもしれないものの XLink としてはその組み合わせの意味は規定しないこと、それが許されるのであればその要素の側で衝突した場合の意味を規定するべきであることが追記されました
5.1 Extended Links (extended-Type Element)、5.1.1 Local Resources for an Extended Link (resource-Type Element)、5.1.2 Remote Resources for an Extended Link (locator-Type Element)、5.1.3 Traversal Rules for an Extended Link (arc-Type Element)、5.1.4 Titles for Extended Links, Locators, and Arcs (title-Type Element)
- XLink 的な子要素であるはずのものがそれ以外の文脈で登場しても不適合であることが明記されました
5.1.1 Local Resources for an Extended Link (resource-Type Element)、5.1.2 Remote Resources for an Extended Link (locator-Type Element)、5.1.3 Traversal Rules for an Extended Link (arc-Type Element)、5.2 Simple Links (simple-Type Element)
- DTD (参考) が RELAX NG (参考) に置き換えられました
- それに伴い、DTD の既定値として指定されていた属性が文書実現値の例示に明記された属性に変更されています
5.1.4 Titles for Extended Links, Locators, and Arcs (title-Type Element)
- この要素の use case として W3C の Ruby 勧告への参照が追加されました
- DTD (参考) が XML Schema (参考) に置き換えられました
5.2 Simple Links (simple-Type Element)、5.3 XLink Element Type Attribute (type)
- xlink:type 属性が存在せず、 xlink:href 属性が存在する場合も単純型要素であるとされました
5.3 XLink Element Type Attribute (type)
- 誤って xlink:type 要素の属性定義並び宣言が例示中に挙げられていましたが、別の要素名に改められました
- XML Schema および RELAX NG のスキーマ例が追加されました
- xlink:type を必須としていた DTD 例が省略可能に改められました
5.4 Locator Attribute (href)
- 属性値は「URIに変換されるもの」から LEIRI に改められました
- 相対参照は RFC 3986 の算法を (いったん URI を経ずに) 直接適用して解決できるとされました
  - 以前は XML基底に従うとだけありましたが、その規定は残されたまま、直接解決できることになりました
- 素片識別子の解釈について記述が改められました
  - 以前は XML 以外には言及がなく、XML は (当時の) XPointer によるとされていました
  - 素片識別子の定義はMIME型に依ること、XML の場合は RFC 3023 またはその改訂版に依ること、従って現時点では素片識別子は使えないこと、であるにも関わらず仕様によっては XPointer に対応していることが記述されています
5.5 Semantic Attributes (role, arcrole, and title)
- 属性値が LEIRI に改められました
  - 以前はURI参照であって、相対URIではないものとされていました
  - LEIRI であって相対参照でないものに変更されています
5.6 Behavior Attributes (show and actuate)
- 以前は利用者エージェントがこれらの属性に従うべきであるとされていましたが、その規定が削除されました
A.1 Normative References
- RFC 2376 および RFC 3023 になる前の Internet Draft が参照されていたところが RFC 3023 に置き換えられています
- RFC 2279 の参照が削除されました
- RFC 2396 と RFC 2732 が RFC 3986、RFC 3987、LEIRI に置き換えられています
- XPointer Framework と element() が追加されています
- charmod が追加されています
A.2 Non-Normative References
- Extending XLink 1.0、XLink 1.0 が追加されています
- CHUM が削除されています
- XLREQ、XLinkToRDF、XLinkNaming、XLDP が削除されています
- 古い XPointer はなぜかそのまま残されています
- XML Schema、RELAX NG が追加されています
- CSS が追加されています
- Ruby が追加されています
B Sample DTD (Non-Normative)
- DTD 内の構成が大きく変更されています
C Sample XML Schema (Non-Normative)、D Sample RELAX NG Grammar (Non-Normative)
- 新たに追加されています
E Changes from XLink 1.0 (Non-Normative)
- 新たに追加されています
C Working Group Members and Acknowledgments (Non-Normative)
- 削除されています

[67] Enhance XLink: infer xlink:type (Tim Bray 著, 2002-10-05 00:46:08 +09:00 版) http://lists.w3.org/Archives/Public/www-tag/2002Oct/0073.html

単純リンクだけでなく拡張リンクでも xlink:type 属性の省略を認めるべきという提案でしたが、採用されませんでした。

[59] XML Linking Language (XLink) Version 1.1 http://www.w3.org/TR/2005/WD-xlink11-20050428/

XML Linking Language (XLink) Version 1.1 -- Review Version http://lists.w3.org/Archives/Public/public-xml-core-wg/2005Apr/att-0097/diff.html (名無しさん 2005-04-29 01:18:19 +00:00)

[60] XLink 1.1 Issue Status http://www.w3.org/XML/2005/xlink11/lc-status/status-report.html (名無しさん 2006-02-21 08:45:13 +00:00)

[61] XLink 1.1 Last Call Disposition of Comments http://www.w3.org/XML/2005/xlink11/lc-status/doc.html (名無しさん 2006-02-28 09:24:51 +00:00)

[62] Implementation Report for XLink 1.1 (18 January 2006) http://www.w3.org/XML/2006/01/xlink11-implementation

The SVG Recommendation and its implementations already default the xlink:type attribute to “simple” as discussed in its generic description of xlink:type attribute.

(SVG 1.1を参照)

SVG 1.1 はDTDを使っているのでして・・・。

(名無しさん 2006-03-18 10:20:55 +00:00)

[63] XML Linking Language (XLink) Version 1.1 http://www.w3.org/TR/2006/CR-xlink11-20060328/

ということで話題のXML資源識別子が入ってますよw (名無しさん 2006-03-29 01:33:44 +00:00)

[64] XML Linking Language (XLink) Version 1.1 (2008-04-04 00:59:29 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/2008/WD-xlink11-20080331/

[65] XML Linking Language (XLink) Version 1.1 (2010-02-25 22:29:33 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/2010/PR-xlink11-20100225/

[66] XML Linking Language (XLink) Version 1.1 (2010-05-07 01:45:15 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/2010/REC-xlink11-20100506/

[1] 頑張って全部属性にしてしまわずに、要素も作っておけばよかったのにと思いますよ。
[2] 結局マーク付けの方で細かい指定の属性が一杯必要になってしまうよりは、 HTML の a 要素とか object 要素を汎用化して定義した方が良かったと。
[3] DTD で既定値を指定しておけば細かい指定の属性は省略できるというけど、それは DTD を読み込まない解析器とか DTD が存在しない場合とかには結局マーク付け文書側に書かざるを得ないわけで。
[4] 結局 XLink って面倒だなあと。 XML は人間が使うものではないという割り切りもありだけど、そんなのよりは文脈にあった要素・属性を個々のマーク付け言語で定義して、 HLink とかでリンクの性質を明示する方がいいと思う。
[5] >>4 HLink はスキーマであると同時にスタイル・シート言語でもあるんじゃないかな。だから例えば HTML の img 要素を、その既定レンダリングである埋め込み画像として表示するんじゃなくて、 a 要素風に表示するのだとか、あるいは画像を最初は読み込まず、利用者の指定時に読み込むみたいな、利用者スタイル・シート的な使い方、 XLink だけだと無理だよね?
[6] >>5 の考え方で言えば、 XLink は物理マーク付けの仕組み, HLink は論理マーク付けと共に使うということだ。
[7] XML Linking and Style http://www.w3.org/TR/xml-link-style/: XLink のための特別な XSLT 要素を提案するなどの W3C Note。
[8] >>7 どこか間違っている気がするのは漏れだけ?
[9] >>1 汎用的にしたかったんでしょうけどね。。。
[10] >>9 もともと XML 第2部だったこともあるかも。 xml:lang 属性とかと同類で考えてたんじゃ。
[11] もともと XML って HTML の多 DTD 拡張みたいなつもりだった (人もいる) でしょ? だから、拡張リンクとかはあるけれど多様なリンクの SGML 的表現形態ってのまで頭が回らなかったのかな? やっぱり HLink ってのは重要な概念だと思うんだけどな。
[12] href と src と cite が同じ要素についてるようなのって想像できなかったんかなあ。それとも拡張リンクを使って別の要素で外部指定的にしろと? なんだかなあ。
[13] 設計時の思想がどうであるにせよ、現実問題リンクを XLink に統一するのには失敗してるんだから。 (XHTML1 にせよ、 SMIL にせよ。 RDF/XML だってそうだ。 XInclude だって XLink ではない。他にも名もないマーク付け言語ならたくさんあるでしょ? そういうのに対応する手間を考えるなら、絶対 HLink は必要だよ? 実装依存の形になるか、標準化された形になるかの違いだけで。

[14] Re: XLink 1.1: Animation from Bjoern Hoehrmann on 2006-01-25 (www-xml-linking-comments@w3.org from January to March 2006) http://lists.w3.org/Archives/Public/www-xml-linking-comments/2006JanMar/0088.html (名無しさん 2006-02-21 08:53:33 +00:00)

[21] Bug 211916 – Nodes in the XHTML namespace cannot be XLinks (2007-02-10 14:06:45 +09:00 版) https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=211916 (名無しさん)

[22] Bug 332773 – Drop XLink support (2007-02-10 14:15:14 +09:00 版) https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=332773 (名無しさん)

[23] Minutes of 16 Jan 2003 discussion on Linking in XML Documents (2003-01-23 01:05:59 +09:00 版) http://www.w3.org/2003/01/16-tag-xlink (名無しさん)

[24] ongoing · On Linking (2007-01-21 16:50:05 +09:00 版) http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2007/01/20/On-Linking (名無しさん 2007-06-15 13:19:11 +00:00)

[25] XHTML+CSS (r)evolution, 3rd 終了 | Web::Blogoscope (益子貴寛,Takahiro Mashiko 著, 2007-06-12 23:13:49 +09:00 版) http://www.cybergarden.net/blog/2007/06/xhtmlcss_revolution_3rd_end.html (名無しさん 2007-06-15 13:20:45 +00:00)

[26] XLink [was: Re: SVG and MathML in text/html] (Boris Zbarsky 著, 2008-03-16 03:12:36 +09:00 版) http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2008Mar/0151.html (名無しさん)

[27] Bug 448526 – xlink:href linking in MathML regressed (2008-07-31 09:56:46 +09:00 版) https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=448526

[28] Back to XML (2) - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (2008-12-20 00:32:23 +09:00 版) http://d.hatena.ne.jp/m-hiyama/20081218/1229589029

[29]

<applet xlink:href="../../../../Program%20Files/Application" xlink:type="simple" xlink:show="embed" xlink:actuate="onLoad" code="CalculateApplet.class" mayscript=" false"/>

ECMA-376 Second Edition Part 1 150頁例示

[30] METS Schema & Documentation ( (2011-09-06 23:38:41 +09:00 版)) http://www.loc.gov/standards/mets/mets-schemadocs.html

[31] Bug 10556 – Support XLink in any XML document ( (2013-11-10 02:32:26 +09:00 版)) https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=10556

[32] SVG2 Requirements Input - SVG ( (2013-06-13 12:01:58 +09:00 版)) http://www.w3.org/Graphics/SVG/WG/wiki/SVG2_Requirements_Input#Xlink_additional_attributes_on_the_.3Ca.3E_element

[33] XML XLink Requirements ( (1999-02-26 21:03:56 +09:00 版)) http://www.w3.org/TR/NOTE-xlink-req/

[34] Implementation Behaviour — The Standard-Sitemap Protocol ( (2014-11-18 19:34:07 +09:00 版)) http://www.standard-sitemap.org/impl-behaviour.en.php

[35] ( (2011-12-01 08:18:05 +09:00 版)) http://www.qtc.jp/3GPP/Specs/26247-a00.pdf

[41] OASIS Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) Version 1.2 - Part 1: OpenDocument Schema ( (2011-09-29 13:00:00 +09:00 版)) http://docs.oasis-open.org/office/v1.2/os/OpenDocument-v1.2-os-part1.html#refTable3

[42] OASIS Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) Version 1.2 - Part 1: OpenDocument Schema (2011-09-29 13:00:00 +09:00 版) http://docs.oasis-open.org/office/v1.2/os/OpenDocument-v1.2-os-part1.html#a19_909xlink_actuate

[43] DocBook V5.0 (2015-02-05 23:46:57 +09:00 版) http://docbook.org/docs/howto/

[44] MPEG DASH も XLink を使っているらしいです。

[46] (2015-04-10 08:54:26 +09:00 版) http://dashif.org/w/2015/04/DASH-IF-IOP-v3.0.pdf#page=86

Remote elements are elements that are not fully contained in the MPD document but are referenced
18 in the MPD with an HTTP-URL using a simplified profile of XLink.
19 A remote element has two attributes, @xlink:href and @xlink:actuate. @xlink:href
20 contains the URL for the complete element, while @xlink:actuate specifies the resolution
21 model. The value "onLoad" requires immediate resolution at MPD parse time, while "onRe-
22 quest" allows deferred resolution at a time when an XML parser accesses the remote element.

[47] (2015-04-10 08:54:26 +09:00 版) http://dashif.org/w/2015/04/DASH-IF-IOP-v3.0.pdf

Resolution (a.k.a. dereferencing) consists of two steps. Firstly, a DASH client issues an HTTP
4 GET request to the URL contained in the @xlink:href, attribute of the in-MPD element, and
5 the XLink resolver responds with a remote element entity in the response content. In case of error
6 response or syntactically invalid remote element entity, the @xlink:href and
7 @xlink:actuate attributes the client shall remove the in-MPD element.
8 If the value of the @xlink:href attribute is urn:mpeg:dash:resolve-to-zero:2013,
9 HTTP GET request is not issued, and the in-MPD element shall be removed from the MPD. This
10 special case is used when a remote element can be accessed (and resolved) only once during the
11 time at which a given version of MPD is valid.
12 If a syntactically valid remote element entity was

[48]

http://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/c065274_ISO_IEC_23009-1_2014.zip

Period specifies the information of a Period.
@xlink:href O specifies a reference to a remote element entity that is either empty or contains one or multiple top-level elements of type Period
@xlink:actuate OD default: onRequest specifies the processing instructions, which can be either "onLoad" or "onRequest". This attribute shall not be present if the @xlink:href attribute is not present.

[45]

Spatial Data on the Web Best Practices ( (2016-01-19 16:13:09 +09:00 版)) https://www.w3.org/TR/2016/WD-sdw-bp-20160119/

[gml] adopted the [xlink11] standard to represent links between resources. At the time of adoption, XLink was the only W3C-endorsed standard mechanism for describing links between resources within XML documents. The Open Geospatial Consortium anticipated broad adoption of XLink over time - and, with that adoption, provision of support within software tooling. While XML Schema, XPath, XSLT and XQuery etc. have seen good software support over the years, this never happened with XLink. The authors of GML note that given the lack of widespread support, use of Xlink within GML provided no significant advantage over and above use a bespoke mechanism tailored to the needs of GML.

[49] Make sure all references to xlink refer to plain href or are marked d… ( (nikosandronikos著, 2016-06-07 15:25:21 +09:00)) https://github.com/w3c/svgwg/commit/2e96b6321fe0768eda08008319c19c0734a3b1ae

[58] (2016-10-21 13:07:53 +09:00) http://www.niso.org/apps/group_public/download.php/15933/z39_96-2015.pdf

[81]

Spatial Data on the Web Best Practices (2016-10-21 18:31:04 +09:00) https://www.w3.org/TR/2016/NOTE-sdw-bp-20161025/

[GML] adopted the [XLINK11] standard to represent links between resources. At the time of adoption, XLink was the only W3C-endorsed standard mechanism for describing links between resources within XML documents. The Open Geospatial Consortium anticipated broad adoption of XLink over time - and, with that adoption, provision of support within software tooling. While XML Schema, XPath, XSLT and XQuery etc. have seen good software support over the years, this never happened with XLink. The authors of GML note that given the lack of widespread support, use of Xlink within GML provided no significant advantage over and above use a bespoke mechanism tailored to the needs of GML.

[82]

XML Linking Language (XLink) Version 1.0 (2010-09-15 01:58:00 +09:00) https://www.w3.org/TR/2001/REC-xlink-20010627/

New Version Available: XLink 1.1 (Document Status Update, 14 September 2010)
The XML Core Working Group has produced a W3C Recommendation for a new version of XLink which adds features to this 2001 version while remaining compatible. Please see XLink 1.1 for the latest version.

[83]

Top-level Elements and Attributes (MODS Ver. 3 User Guidelines: Metadata Object Description Schema, Library of Congress) (2016-07-22 06:48:40 +09:00) https://www.loc.gov/standards/mods/userguide/generalapp.html

ID – This attribute is used to link internally and to reference an element from outside the instance.
xlink – This attribute is used for an external link. It is defined in the as xlink:simpleLink, (see information about the XML Linking Language ), which in the XML schema specification has a further breakdown for different types of xlinks. At this time, only xlink:href is envisioned in MODS records.
<abstract xlink:href= "http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/abstract/cchrie98.htm"/>

[85] JATS

[84] METS
[88] Metadata Requirements And Preparing Content For Digital Preservation - Metadata-1.7.2.pdf, 2020-03-27T17:22:44.000Z, 2022-12-18T13:46:30.418Z https://digitalpreservation.fi/files/Metadata-1.7.2.pdf#page=33

[91] XNML計画素案 (wd-xnml-19991116) (Electric Sheep Inc. / Tabris, 2024-09-14T12:43:24.000Z, 2004-07-04T07:39:51.836Z) https://web.archive.org/web/20040704073947fw_/http://cgi.cyborg.ne.jp/~j-saito/cgi-bin/xnml/wd-xnml-19991116.html

版

マーク付け言語

問題点

応用

XLink 1.0 の応用

XLink 1.1 の応用

関連

歴史

`xml:link`

名前空間に属さない XLink 属性

XLink 1.0

XLink 1.1

XLink 1.0 からの変更点