[1] [CITE@en-us[schematron.com]]
([TIME[2017-03-16 20:26:43 +09:00]])
<http://schematron.com/>

[2] [CITE@en-us[schematron.com » ISO Schematron 2016 Released!]]
([TIME[2017-03-16 20:46:44 +09:00]])
<http://schematron.com/2016/11/iso-schematron-2016-released/>


[3] [CITE@en[GitHub - Schematron/schema: Unofficial copy of schema(s) for Schematron.]], [TIME[2024-09-08T14:48:13.000Z]] <https://github.com/Schematron/schema>


[5] >>1 は「Open Licensing」と称しているが、その直下に [[CC]] NC マークがあってどこが「Open」
やねんと即落ち1コマになっている。そして

>See here for details on the free and  Open Source licenses for Schematron and material on this site.

と[[自由]]で[[オープンソース]]だと称していて、たしかにそのリンク先 [SRC[>>6]] 
には [[Apacheライセンス]]や [[GFDL]] のものも混じっているが、それが一部あるというだけで[[オープンソース]]詐称に近い状態。

[7] 
しかも >>6 には

> Creative Commons License CC-BY 4.0

というラベルで <https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/>
にリンクした箇所まであって悪質。


- [6] 
[CITE@en[Open Licenses | Schematron]], [TIME[2024-11-20T08:08:43.000Z]] <https://schematron.com/home/open_licenses.html>


[4] 
[CITE@en[ISO Schematron 2020 released | Schematron]], [TIME[2024-11-20T08:07:00.000Z]] <https://schematron.com/standards/iso_schematron_2020_released.html>

>[B[ISO/IEC Reneges]]
>
However, I note with extreme displeasure that ISO/IEC has recently reneged on its policy of making available free PDFs for standards that were brought into ISO from the outside: they want you to buy it. In the case of the 2020 edition, which is some corrections and additional annexes only to the freely-available 2016 edition, it is ridiculous bastardry on ISO's part.

[8] [[自由]]でないどころか[[無料]]ですらない。 free でも open でもない。

[9] 
[CITE@en[GitHub - Schematron/schematron-enhancement-proposals: This repository collects proposals to enhance Schematron beyond the ISO specification]], [TIME[2024-11-20T11:46:53.000Z]] <https://github.com/Schematron/schematron-enhancement-proposals>


[FIG(data)[ [37] [[HTML要素概説]]

:注釈:
-
[DFN@en[Schematron]]
ISO/IEC 19757-3。
[[XML]] 用[[スキーマ言語]]の1つ。


]FIG]



[10] 
しかしそんな扱いをされても [[ISO]] を捨てずに居続けるのだから、 free とか open というのは客寄せのためにそう言い張ってるだけなんだろうなあ。
