歴史

IMAP2

[16] RFC 1064 - Interactive Mail Access Protocol: Version 2 (2018-02-04 11:06:30 +09:00) https://tools.ietf.org/html/rfc1064

[15] RFC 1176 - Interactive Mail Access Protocol: Version 2 (2018-01-21 21:01:02 +09:00) https://tools.ietf.org/html/rfc1176

IMAP2bis

[19] IMAP2bis.TXT (1992-12-12 09:00:00 +09:00) https://www.mirrorservice.org/sites/ftp.cac.washington.edu/mail/old/IMAP2bis.TXT

[20] nullIMAP2bis.TXT (1992-12-12 08:00:00 +09:00) http://ftp.gnome.org/mirror/archive/ftp.sunet.se/pub/unix/mail/imap/old/IMAP2bis.TXT

IMAP3

[18] draft-ietf-imap-imap2bis-02 - INTERACTIVE MAIL ACCESS PROTOCOL - VERSION 2bis (2018-01-23 20:04:54 +09:00) https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-imap-imap2bis-02

[17] RFC 1203 - Interactive Mail Access Protocol: Version 3 (2018-01-23 00:10:54 +09:00) https://tools.ietf.org/html/rfc1203

IMAP4

[9] RFC 1730 - Internet Message Access Protocol - Version 4 (2018-01-21 18:00:58 +09:00) https://tools.ietf.org/html/rfc1730

[10] RFC 2060 - Internet Message Access Protocol - Version 4rev1 (2018-01-28 19:02:32 +09:00) https://tools.ietf.org/html/rfc2060

[11] RFC Errata Report » RFC Editor (2018-02-04 14:39:47 +09:00) https://www.rfc-editor.org/errata_search.php?rfc=2060

[14] RFC 2061 - IMAP4 Compatibility with IMAP2bis (2018-01-22 09:28:22 +09:00) https://tools.ietf.org/html/rfc2061

[12] RFC 3501 - INTERNET MESSAGE ACCESS PROTOCOL - VERSION 4rev1 (2018-02-01 03:51:41 +09:00) https://tools.ietf.org/html/rfc3501

[13] RFC Errata Report » RFC Editor (2018-02-04 14:40:23 +09:00) https://www.rfc-editor.org/errata_search.php?rfc=3501

[1] POPとIMAP - あどけない話 (2008-10-15 23:08:31 +09:00 版) http://d.hatena.ne.jp/kazu-yamamoto/20080118/1200625877

[2] Internet Message Access Protocol - Wikipedia (2009-10-21 00:56:09 +09:00 版) http://ja.wikipedia.org/wiki/IMAP

[3] Thunderbird は処理対象のメッセージが多い時にそのまま鯖に処理を依頼して、指定が長すぎるエラーを生じさせることがあるようです。

[4] Thunderbird は処理対象が多くなると (おそらくクライアント側と鯖側の両方が原因で) 処理しきれなくてタイムアウトしたり、エラーを正しく扱えなかったりしてまともに動作しなくなります。 2014-09-15T07:41:50.500Z

[5] Sylpheed はそれと同じ状況でも軽快に動作します。 2014-09-15T07:42:03.00Z

[6] Gmail Platform — Google Developers ( (2014-07-01 17:52:37 +09:00 版)) https://developers.google.com/gmail/imap_extensions

[7]

TLS のひみつ : 迷惑メール対策委員会 (2015-03-07 22:42:07 +09:00 版) http://salt.iajapan.org/wpmu/anti_spam/admin/tech/explanation/tls-arc/

このように、SMTP にだけ SSL 用のポートが割り当てられていない。歴史的に言えば、465 番が割り当てられていたが取り消され、465 番は igmpv3lite というプトロコルに割り当てられた。
著者は割当機関である IANA に対し「ISP として困るので割り当てて欲しい」と申請したが、拒否された。理由は「IETF は SSL を推奨していないから」だそうである。
現在、465 番を SMTP の SSL ポートとして利用している ISP/ASP は多い。現実問題として困ることは起きないと思うが、正式ではないことを知っておくのもよいだろう。

[8] RFC 5616 - Streaming Internet Messaging Attachments (2015-06-28 16:46:15 +09:00 版) https://tools.ietf.org/html/rfc5616

[22] RFC 4466: Collected Extensions to IMAP4 ABNF, 2023-12-02T07:36:26.000Z, 2023-12-02T07:36:47.792Z https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4466.html

[23] RFC 4467: Internet Message Access Protocol (IMAP) - URLAUTH Extension, 2023-12-02T07:36:26.000Z, 2023-12-02T07:38:14.571Z https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4467.html

[24] Internet Message Access Protocol (IMAP) URLAUTH Authorization Mechanism Registry, 2021-07-18T23:08:03.000Z, 2023-12-02T07:39:47.785Z https://www.iana.org/assignments/urlauth-authorization-mechanism-registry/urlauth-authorization-mechanism-registry.xhtml

[25] RFC 4469: Internet Message Access Protocol (IMAP) CATENATE Extension, 2023-12-02T07:36:27.000Z, 2023-12-02T07:42:24.324Z https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4469.html
[26] RFC Errata Report » RFC Editor, 2023-12-02T07:44:16.000Z https://www.rfc-editor.org/errata/rfc4469

[27] Internet Message Access Protocol (IMAP) Capabilities Registry, 2023-09-21T20:55:38.000Z, 2023-12-02T07:44:36.080Z https://www.iana.org/assignments/imap-capabilities/imap-capabilities.xhtml

関連

歴史

IMAP2

IMAP2bis

IMAP3

IMAP4