状態
[11] HTML 2.0 は RFC 1866 により規定されていました。
[12] RFC 1866 は IETF HTML WG により開発された標準化過程RFC
で、 HTML に関する最初の RFC でした。
[14] HTML 2.0 の後継として HTML+ 改め HTML 3.0
が開発されていましたが、途中で廃棄され IETF HTML WG も閉鎖されることとなったため、
HTML 2.0 を置き換えるには至りませんでした。
[15] HTML 3.0 への提案のいくつかは、その後の HTML の仕様の開発につながりました。
RFC 1942、RFC 2070 (HTML 2.x) のように RFC になったものもあれば、
HTML4 に取り込まれたもの、広く実装されながらも標準には取り込まれなかったものなど様々ですが、
いずれにせよ形式的には HTML 2.0 を置き換えるには至りませんでした。
[16] 実質的には HTML 2.x や HTML 3.2 により HTML 2.0 は役目を終えていましたが、
形式的には RFC 2854 によりようやく廃止されました。
歴史
[13] HTML 2.0 はいわゆる HTML 1.0 から引き続き、当時実装されていた HTML
を SGML応用として標準化し RFC 化することを目指し、 ietf-html WG
において Dan Connolly を中心として開発されました。
[17] 大きな新機能は当時並行して開発されていた HTML+ や HTML 3.0
に追加され、 HTML 2.0 は既に実装されていた機能が中心となっています。[45] 詳しくは HTML2 を参照。
[26]
HTML 2.0 DTD には HTML.Recommended というオプションがあって、
厳密DTDとそうでない DTD で有効、無効が切り替わります。
HTML.Deprecated というオプションはそれによって無効または有効にされていて、
非推奨の機能を表しています。
[27]
nextid だけはなぜか HTML.Deprecated では切り替わらずに
HTML.Recommended で無効になる仕組みになっています。
また、仕様本文では使用するべきではない (should not) とされています。
[28]
その結果 nextid のみ厳密DTDでは根要素として使うことができ、
それ以外では使えないという不思議な位置付けになっています。(おそらく意図的ではないと思われますが...)
[29]
HTML 2.0 仕様本文では plaintext は過去の案にあったものとして注釈で記載されているのみですが、
HTML 2.0 DTD では HTML.Deprecated ながら plaintext
も含まれています。
[2] IBM Corporation, , https://web.archive.org/web/19961022175210/http://www.ibm.com/
<!doctype html public "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
Text-only, HTML 2.0, and HTML 3.x versions of this document are also available.
[3] IBM Corporation, , https://web.archive.org/web/19961220011220/http://www.ibm.com/index.html2
<!doctype html public "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
Text-only, HTML 2.0, and HTML 3.2 versions of this document are also available.
[4]
IBM Corporation, , https://web.archive.org/web/19961220011415/http://www.ibm.com/index.html3
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
Text-only, HTML 2.0, and HTML 3.2 versions of this document are also available.