[1] DocBook http://www.docbook.org/

• [16] 2024-11-03T01:32:35.400Z https://tools.oasis-open.org/version-control/browse/wsvn/docbook/sgml/1.0/docbk10.zip
• [18] null, 2024-11-03T01:41:42.000Z https://tools.oasis-open.org/version-control/browse/wsvn/docbook/sgml/1.0/docbook.dtd

[17] >>16 1992-11-12付 docbook.dtd

--                       DocBook DTD
   Release 1.0, Copyright 1992  HaL Computer Systems, Inc., and
     O'Reilly & Associates, Inc.

[14] DocBook Version 5.1, 2016-11-22T17:00:00.000Z, 2024-08-24T03:43:11.092Z http://docs.oasis-open.org/docbook/docbook/v5.1/os/docbook-v5.1-os.html

[2] DocBook総合 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1078225209 (名無しさん [sage])

[3] DocBook V5.0 http://yoshihiro.toda.name/docbook/docs/howto/ (名無しさん 2005-12-10 06:21:53 +00:00)

[4] DocBook.org (2015-11-14 18:20:38 +09:00 版) http://docbook.org/

[5] DocBook、今でも使ってるところはあるのだろうか。

[6] 使いみちはなくもないのだろうけど、いまどき HTML でなく DocBook 使うメリットってないよなあ。

[7] かつて DocBook で書かれたマニュアル類は今どうなっているのだろう。

[8] 今じゃそういうのも Markdown が大流行してるからなあ。

[9] 語彙が貧弱で相互運用性がゴミレベルだけど普及しまくった Markdown と語彙が豊富で相互運用性が比較的ましだけど風前の灯火の DocBook、 どっちがいいんだろうねえ。

[10] DocBook もその豊富な語彙をちゃんと規定できてるかは怪しくて、 相互運用性がまだましなのは実装数と利用事例が多くないから、ってところもあるのだろうし。

[11] まあどうせぽっと出のそこらのソフトウェアは5年後には見向きもされていないだろうから、 Markdown の可搬性なんてどうでもいいのでしょうね。

[12] DocBook 使ってるほど古くから続いているところは、 昔からやってる人がメンテナンス続けてるうちはいいけど、 今どき DocBook なんて誰も使わないから新しい人が触りたくないみたいになってないかねえ?

[13] 関連: XMLspec, application/x-moin-document, blockquote