[1]
''DocBook'' <http://www.docbook.org/>

-[16] 
[TIME[2024-11-03T01:32:35.400Z]]
<https://tools.oasis-open.org/version-control/browse/wsvn/docbook/sgml/1.0/docbk10.zip>
-[18] [CITE[null]], [TIME[2024-11-03T01:41:42.000Z]] <https://tools.oasis-open.org/version-control/browse/wsvn/docbook/sgml/1.0/docbook.dtd>

[17] >>16 [TIME[1992-11-12]]付 [CODE[docbook.dtd]]

>
[PRE[
--                       DocBook DTD
   Release 1.0, Copyright 1992  HaL Computer Systems, Inc., and
     O'Reilly & Associates, Inc.
]PRE]



[14] 
[CITE[DocBook Version 5.1]], [TIME[2016-11-22T17:00:00.000Z]], [TIME[2024-08-24T03:43:11.092Z]] <http://docs.oasis-open.org/docbook/docbook/v5.1/os/docbook-v5.1-os.html>

[2]
[CITE[DocBook総合]] <http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1078225209>
([[名無しさん]] [sage])

[3]
[CITE[DocBook V5.0]] <http://yoshihiro.toda.name/docbook/docs/howto/>
([[名無しさん]] [WEAK[2005-12-10 06:21:53 +00:00]])


[4] [CITE[DocBook.org]]
([TIME[2015-11-14 18:20:38 +09:00]] 版)
<http://docbook.org/>

[5] 
[[DocBook]]、今でも使ってるところはあるのだろうか。

[6] 
使いみちはなくもないのだろうけど、いまどき [[HTML]]
でなく [[DocBook]]
使うメリットってないよなあ。


[7] 
かつて 
[[DocBook]]
で書かれたマニュアル類は今どうなっているのだろう。


[8] 
今じゃそういうのも [[Markdown]] が大流行してるからなあ。

[9] 
[[語彙]]が貧弱で[[相互運用性]]がゴミレベルだけど普及しまくった [[Markdown]] 
と[[語彙]]が豊富で[[相互運用性]]が比較的ましだけど風前の灯火の [[DocBook]]、
どっちがいいんだろうねえ。

[10] 
[[DocBook]] もその豊富な[[語彙]]をちゃんと[[規定]]できてるかは怪しくて、
[[相互運用性]]がまだましなのは実装数と利用事例が多くないから、ってところもあるのだろうし。

[11] 
まあどうせぽっと出のそこらのソフトウェアは5年後には見向きもされていないだろうから、
[[Markdown]] の可搬性なんてどうでもいいのでしょうね。

[12] 
[[DocBook]] 使ってるほど古くから続いているところは、
昔からやってる人がメンテナンス続けてるうちはいいけど、
今どき [[DocBook]]
なんて誰も使わないから新しい人が触りたくないみたいになってないかねえ?



[13] 関連:
[[XMLspec]],
[[application/x-moin-document]],
[CODE[blockquote]]