[12] 「CI」が具体的に何を指すかは若干ふわっとしているところがありますが、多くのサービスが「構築」、「試験」、「deploy」を想定しています。 (これら3ステップが分かれている場合もあれば、そうでない場合もあります。)

[9] 多くは OSS 無料、それ以外有料というビジネスモデルになっているようです。

[10]

Linux を提供するところがほとんどですが、それ以外の OS に対応しているところもあります。

[11]

Git リポジトリーが基本となっています。普通は GitHub に対応しています。 BitBucket に対応しているところもいくつかあります。

CI 諸サービスの比較

[13] 幾つかの CI サービスの機能の比較です。試してみた時点での、見つけることができた機能の比較なので、最新の状況ではないかもしれませんし、できないと書いてあってもがんばればできることもあるでしょう。

name: 名前
oss: OSS 無料
non-free: 非 OSS 無料
github: GitHub
bb: BitBucket
submodule: clone 時の submodule update
linux: Linux
mac: Mac OS X
windows: Windows
matrix: 複数環境
docker command: docker コマンド
build then deploy: build 結果を deploy
config in repo: リポジトリー内実行設定
config on site: Web サイト上で実行設定
key in repo: リポジトリー内で秘密値指定
key on site: Web サイト上で秘密値指定
trigger by push: push 時に実行
trigger by api: Web API から実行
rebuild: Webサイト上から実行
time: 実行時間制限
webhook: 完了後 Web Hooks
heroku: Heroku デプロイ
email: 電子メール通知
irc: IRC 通知
security: 安全性
note: 備考

name: GitHub Actions
oss: ○
non-free: ×
github: ○
linux: ○
mac: ○

name: ~~Travis CI~~ サ終
oss: ○
non-free: ×
github: ○
bb: ×
linux: ○
mac: ○
windows: ×
matrix: ○
trigger by push: ○
build then deploy: ○
config in repo: ○
key in repo: ○
key on site: ×
rebuild: 再実行のみ
time: あり
email: ○
irc: ○
submodule: 無限再帰 (.travis.yml で無効化可能)
docker command: Linux のみ

name: Travis CI .com
oss: ×
non-free: ×
github: ○

name: ~~Circle CI~~ サ終
oss: ○
non-free: ○
github: ○
bb: ○
linux: ○
windows: ×
mac: 有料
docker command: ○
trigger by push: ○
build then deploy: ○
config in repo: ○
key on site: ○
trigger by api: ○
webhook: ○
heroku: ○
rebuild: ○
email: ○
irc: ○
submodule: なし
note: SSH でログインしてデバッグ可能。

name: CircleCI 2.0
oss: ○
non-free: 少
github: ○
bb: ○
note: SSH でログインしてデバッグ可能。
rebuild: 失敗後

name: Wercker
oss: ○
non-free: ○
linux: ○
mac: ×
windows: ×
bb: ○
github: ○
submodule: なし
build then deploy: ×
config in repo: ○
trigger by push: ○
heroku: ○
rebuild: ○
key on site: ○
email: ○
matrix: ×
docker command: × (v2)
note: 実行環境 Docker image 指定可能。

name: Codeship
oss: ○
github: ○
non-free: △
bb: ○
linux: ○
mac: ×
windows: ×
trigger by push: ○
config in repo: ×
key on site: ○

name: Shippable
bb: ○
github: ○
linux: ○
mac: ×
windows: ×
oss: ○
non-free: ○
trigger by push: ○
config in repo: ○
build then deploy: ○
key on site: ○
docker command: ○
submodule: なし
email: ○
irc: ○

name: Semaphore
github: ○
bb: ○
linux: ○
mac: ×
windows: ×
trigger by api: ○
non-free: 回数制限
trigger by push: ○
config in repo: ×
key on site: ○
security: なぜか素のHTTPでもアクセスできる。 HSTS 未指定。
time: 1時間?

name: AppVeyor
oss: ○
github: ○
bb: ○
linux: ×
mac: ×
windows: ○
trigger by push: ○
config in repo: ○
config on site: ○
key on site: ○
key in repo: ○
time: 30分
matrix: ○
email: ○
webhook: ○

name: Docker Hub (Automated Build)
oss: ○
github: ○
bb: ○
linux: ○
mac: ×
windows: ×
config in repo: ○ (Dockerfile)
trigger by api: ○
trigger by push: ○
webhook: ○
rebuild: ○
email: ○
submodule: なし

name: quay.io (Build)
github: ○
linux: ○
config in repo: ○ (Dockerfile)
trigger by api: ×
trigger by push: ○
webhook: ○
submodule: 無限再帰

name: Snap CI
github: ○
oss: ○
submodule: 無限再帰
linux: ○
key on site: ○
config on site: ○
email: ○

name: Magnum CI
oss: ○
non-free: ○
github: ○
bb: ○
submodule: 無限再帰
linux: ○
rebuild: 再実行のみ
time: 30分以内
email: ○
note: リポジトリー追加は手動 (OAuth 未対応)

name: Greenhouse CI
oss: 無料枠わずか
non-free: 無料枠わずか
github: ○
submodule: 2段階

name: Bitrise
submodule: 無限再帰
github: ○
security: ドキュメントが素のHTTP
config on site: ○
rebuild: ○
email: ○
mac: ○

name: Buddy

name: CodePipeline

メモ

[14] UI は基本どのサービスもひどいので、どれがましかという比較になります。どこも表面的な見た目にこだわって使いやすさを考えていないので、よく使う機能が中々見つからなかったり、実行時間が長いと挙動が不審になったり、ログのサイズが大きくなると動作が不安定になったりします。

[1] Continuous Delivery for free | Codeship ( (2014-11-09 12:51:46 +09:00 版)) https://codeship.com/

[2] Continuous Integration · drone.io ( (Brad Rydzewski, Thomas Burke 著, 2014-11-09 12:57:07 +09:00 版)) https://drone.io/

[3] Magnum CI - Hosted Continuous Integration and Continuous Deployment Platform ( (2014-11-09 13:01:02 +09:00 版)) https://magnum-ci.com/

[4] Shippable - Continuous Delivery, simplified. ( (2014-11-09 13:14:21 +09:00 版)) https://www.shippable.com/

[5] Semaphore: Hosted Continuous Integration & Deployment ( (2014-11-09 13:19:20 +09:00 版)) https://semaphoreapp.com/

[6] Travis CI - Free Hosted Continuous Integration Platform for the Open Source Community ( (2014-11-08 23:08:38 +09:00 版)) https://travis-ci.org/

[7] 全体的に見て Circle CI がかなり完成度が高い。しかし BitBucket には対応していないのが難点。 2015-06-07T15:01:15.100Z

継続的インテグレーション

[15] 今選ぶなら CircleCI 一択かなあ。 CircleCI も UI が微妙とか突然非互換変更するとか不満はいろいろあるけど (Bitbucket にも今は対応しているよ!)、他はもっとひどいので。 2018-03-20T07:48:53.600Z

[16] 時間がかかる作業をやりたい → GitHub Actions で試してみる。 (CircleCI はジョブ1時間制限, GitHub Actions はステップで(?)6時間制限)

[17] ディスクの空きが必要な作業をやりたい → CircleCI で試してみる。何百GBくらいのディスクがある環境で実行される。 (GitHub Actions はストレージが数GB分くらいしかない。)

[18] ログをいっぱい吐く → どこのサービスでも artifacts を使うのが基本。サイズが多いと動作がおかしくなりがち。 (GitHub Actions は出力 100MB くらいで強制停止。)

[19] GitHub Actions はログファイルに各行が出力された日時が書かれるので、長時間かかる処理の分析には便利です。

[20] CircleCI はそういう便利な機能はないだけでなく、失敗したステップはなぜか実行時間が表示されないという糞仕様...

CI 諸サービスの比較

環境変数 CI

メモ

環境変数 `CI`