CTX?
[3] CXT は CTX の誤植の気がするけど、とりあえず JIS X 4151‐1992 的には CXT。http://hpcgi1.nifty.com/bakera/flashbbs.cgi?id=html;md=viw;no=2246
[4] 一瞬 JIS X 4151‐1992 は所々雑だからあり得るなあ、
と信じてしまったのですけれども、
- Web SGML and HTML 4.0 Explained - Chapter 4 http://www.sgml.u-net.com/book/sgml-4.htm
- WWW Journal Issue 3 http://www.w3j.com/3/s2.connolly.html
- Recognition modes
http://www.cs.wpi.edu/~kal/elecdoc/sgml/modes.html
- http://www.math.utah.edu/~beebe/support/sgmlug/arcsgmlc/arclexrf.c
- Re: SGML question http://groups.google.com/groups?th=766f7d4669b6bc02&seekm=555%40helios.prosys.se#link3
- Re: Tags and Elements http://groups.google.com/groups?selm=34b83648.358108302%40news.nyct.net
- [6] 2003-12-12 07:55:51 +00:00 名無しさん: MartinBryan の SGML入門 (和訳本) は
CXT でした。 - [7] CNS 13854‐86 (1992)
が揃いも揃って誤植でしょうか?
次は CTX 派。
- SGML Reference Delimiter Roles http://xml.coverpages.org/sgmlsyn/delimits.htm
- SGML question http://groups.google.com/groups?selm=555%40helios.prosys.se
[5] 検索結果を見る限りは CTX っぽいけど…。
- http://www.google.co.jp/search?q=context+delimiter+ctx
- http://www.google.co.jp/search?q=context+delimiter+cxt
- http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?String=exact&Acronym=CTX
- http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?String=exact&Acronym=CXT
原典にあたる勇者様の登場きぼぬ。
[8]
The SGML Handbook (に収録されている
ISO 8879) は CXT
でした。
それが何の略かまでは明記されていませんでしたが、
contextual
でしょう。(名無しさん 2007-02-25 04:41:26 +00:00)