本体仕様

[43] SGML 本体は、 ISO 8879(:1986) で規定されていました (素のSGML)。

• [98] ISO 8879:1986(en), Information processing — Text and office systems — Standard Generalized Markup Language (SGML), 2024-09-20T09:31:26.000Z https://www.iso.org/obp/ui/en/#iso:std:iso:8879:ed-1:v1:en

[99] >>98 冒頭と附属書Aのみ閲覧可能。

[62] 1996年には Cor.1 で ENR 拡張が追加されています。

[63] 1999年には Cor.2 で Web SGML が追加されています。

[64] Cor.1 と Cor.2 は SGML の改訂版ではあるのですが、以前の版を廃止・変更する形ではなく、 併存する3つのモードという形になっています。

[11] >>10 は、 1990-01-19時点での ISO 8879 を改訂するとしたらの変更予定でした。 定義の明確化などの比較的軽微の変更に加えて、 ASN.1 によるバイナリー表現の追加などの新機能も盛り込まれていました。 しかしここでの変更はその後の拡張には反映されていません。

[41] The Sgml Handbook は、 SGML の中の人による詳細な解説書です。 ISO 8879 (と N1035) をベースに解説 (注釈) を加えています。

[97] THE SGML HANDBOOK 所収の ISO 8879 出版に関するエピソードは SGMLguid 参照。

拡張仕様

[65] 文書体系や特性集合、公式システム識別子といった SGML への追加機能が ISO/IEC 10744 (HyTime) の附属書として規定されています。

[47] DSSSL/HyTime と ENR (TC1) と WebSGML (TC2) でつぎはぎ規格と化した ISO 8879, 全文改訂したらどうよ? と素人目には映るんですが、規格の規定はできるだけいじりたくないという ISO 的事情があるようです。

[42] SGML Catalog, 9601:1996 といった周辺仕様もありました。

[107] SI 1680

翻訳規格

[44] 日本では、翻訳されて JIS X 4151 となっていました。

[46] 台湾では、翻訳されて CNS 13854 となっていました。

[48]

JIS	名前	対応国際規格
JIS X 4151‐1992	文書記述言語 SGML	ISO 8879‐1986 + 同 Amendment 1
JIS X 4151:1998	文書記述言語 SGML (追補 1)	ISO 8879:1986/Cor.1:1996
JIS X 4151:2001	文書記述言語 SGML (追補 2)	ISO 8879:1986/Cor.2:1999

[49] 初版 (1992) 以来 JIS は2回の改訂で第3版 (2001) になってるけど、規格票は 1992 + 2追補という形になっている。

[45] ISO 8879 と JIS X 4151‐1992 は章立てが異なっています。

JIS は翻訳規格化する際に一生懸命 JIS の体裁になるように頑張っていたわけです。 (当時は今とは違って、直接原国際規格を参照したりする機会はそんなになかったのでして。それ以前に規格なんて読む人自体ごく少数だったのですし。)

だけど今となっては負の遺産と申しましょうか。 章だけじゃなくて、語定義の番号も (語定義が五十音順になってるので) 一致してません。90年代後半に出た追補の方は出来るだけ原規格の体裁を残すという方針のために、原規格の本体の体裁を参照しているものだから、 一つの規格の中で首尾一貫していないという最悪の状況。

[50] (原文にもあるでしょうが) 参考の章は SGML の解説書みたいになってて、そこから読み始めるのがいいかもしれません。 (規格本文は厳密な定義のためにわけわかめになってるから、そこから読み始めるのは理解不能になるかもしれない諸刃の県。)

[52] >>51 この HTML 版より、 JISC から PDF 版を入手した方がいいですね。そっちは追補も載ってるんだし。

[53] 2003-04-30 12:21 名無しさん: JISC から入手できる PDF, 以前は1つだけだったのにいつの間にか2つになってます。1つ目の文書は WebSGML だけで、2つ目は全部。2つ目と以前入手できた唯一の文書は内容的には同じようですが、バイナリ的には異なっています。 JISC も謎なことしますね・・・

[54] 規格票、随分誤植多くない?

[55] >>54 必ずしも誤植とはいえないけど、でもってこの規格に限らないけど、 " が丁寧にも (といっても印刷屋には当然なんだろうが) “ と ” に不必要に (LIT なのに) 直されていたり。 (そのくせそうでないところもあるから、やっぱり誤植だ。)

[56] 1992規格は原国際規格と章の順序が変わっていたり、用語も頑張って訳したりして日本語の規格として完成させようとしてるけど、追補は原国際規格に忠実を目指していて、用語もカタカナ率が高い気がする。規格一般の傾向の変化を反映しているみたいで面白い。

[57] >>56 当時はともかく、今では国際規格と章が対応していないと不便だもんねぇ。

[58] TC2 で急にカタカナが一杯になってわけがわからんくなったわい...

[59] >>58 解説は時代の変化云々とか称して訳を変更したとかいうけど、引数→パラメタとか絶対改悪だよね。あたしゃつい最近まで、パラメタ実体参照はなにがどうパラメーターなんだい? と疑問だったけど、 SGML 本体規格で引数実体参照と呼ばれていて、しかも実際マーク宣言の引数になっているのを見て長年の疑問が氷解したね。

[60] >>59 それとかマーク宣言 (markup declaration) がマーク付け宣言に変わったり。確かに訳語の整合性 (マーク付け = markup) という意味では悪くはないんだけど、わざわざ冗長にする必要はあったのかどうか。使い慣れたマーク宣言, マーク区間という呼び名の方が良くありません?

[61] CNS 13854‐86 (1992) は、 ISO 8879 に対応する CNS の規格です。 (ISO 8879-1986 に対応すると書いてありますが、 1988 年の Amendement が反映されているように見えます。)

[76] 大韓民国では KS X ISO 8879:2014。

[77] KS X ISO 8879:2014 は IDT ISO 8879:1986 とされています。

[78] その後の2つの Cor. は反映されていません。 西暦1988年1988の Amd. が本当に反映されていないのかは未確認。

[79] 西暦2014年2014になって今更わざわざ (おそらく大韓民国でももう誰も使っていないであろう) SGML を改正してるのに中身は古いままって何考えてるんだ、 と思って KS のサイトの改正履歴を見ると、

[80] 改正履歴

• [81] 2003-12-06 改正
• [82] 2008-11-28 確認
• [83] 2013-12-17 確認
• [84] 2015-07-28 改正
• [85] 2020-12-29 確認

[86] こういうことらしく、西暦2003年2003が初版(なのに改正)なのですが、 きっとその前の旧規格番号の頃のものを中身そのままで制定し直したのでしょう。 旧規格番号のときも改正せずに放っておいたのだと思われます。

[87] 西暦2008年2008の確認のところに、 対応国際規格も改正されてないし国内からも改正要求がない、 とか書いています。後者は知らんが前者は嘘です。 国家標準化団体はどこの国でも杜撰なんですね。

[88] 西暦2015年2014の改正が件の :2014 です。 KS としての体裁を改めるだけの改正だと書いてあって、 実質はただの確認に近いもののようです。 表紙にはたしかに :2014 と2015年改正と書いてあります。 KS はプロジェクト開始か原案作成完了かどちらかの段階で決めた年号を変えない感じの制度なのでしょうか。 それにしても2015年7月改正なのに :2014 っておかしいですね。 しかも中身がそのままなら、審議することも無いはずなのに。

SGML の拡張

[95] Web SGML and HTML 4.0 Explained - Chapter 15, 2024-08-26T13:17:16.000Z, 2004-08-07T01:04:41.947Z https://web.archive.org/web/20040807010420/http://www.is-thought.co.uk/book/html-4.htm

[96] OOB SGML

GML

ISO

[89] SGML Syntax Summary, with Extended Naming Rules Copyright © 1996 Harvey Bingham, 2023-07-29T03:31:39.000Z, 2015-05-15T13:56:36.840Z https://web.archive.org/web/20150515135553/http://dox.sbnet.ru:8082/www/html/sgml/sgmlsyn/sgmlsyn.htm

FIPS

[75] FIPS PUB 152

• [74] Federal Information Processing Standards Publication: information processing - text and office systems - standard generalized markup language (SGML) - fipspub152.pdf, 2017-12-15T20:00:21.000Z, 2022-03-23T03:31:17.733Z https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/FIPS/fipspub152.pdf
• [73] Federal Information Processing Standards Publication: standard generalized markup language (SGML) - fipspub152-1988.pdf, 2017-12-15T16:12:44.000Z, 2022-03-23T03:22:15.604Z https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/FIPS/fipspub152-1988.pdf

JIS

[70] 若鳥陸夫らによって JIS 化されました。

初期 Web における SGML

[91] Chapter 26 -- SGML, 2004-10-01T16:08:57.000Z, 2024-08-15T13:32:12.325Z http://speed.eik.bme.hu/help/html/Web_Programming_Unleashed/ch26.htm

[92] >>91 一般開発者向け解説書 (1996)。 HTML DTD を著者が拡張できる近未来の夢として描かれた SGML。

Web SGML

[32] SGML の Web における簡易版として XML が開発されました。 それと同時に XML を含む拡張機能を含めた SGML の改訂版である Web SGML が開発されました。

[33] XML は一時は Web 関連コミュニティーで大流行しましたし、 その後も Java など一部の世界では広く使われていますが、あくまでも SGML から派生した XML という特殊形が受け入れられたに過ぎず、元の SGML は普及しませんでした。

[34] XML に対応したツールの整備が進んだことから、 DocBook など既存の SGML応用も XML へと移行してゆきました。

• [2] ISO/IEC JTC1/SC34 N0029 http://www.ornl.gov/sgml/sc34/document/0029.htm (ISO8879 TC2 = WebSGML)
• [4] intro-ISO-HTML,Latest updated 1997.11.12 http://www1.u-netsurf.ne.jp/~7l1rll/intro-ISO-HTML.html
• [5] Miura Jun(SGML,XML,...) http://www.isc.meiji.ac.jp/~miuraj/
• [6] SGML: A Technology for Fulltext Database (Part 1) http://www.ulis.ac.jp/library/Kanpo/Vol10No3/ishizuka.html: ちょっと不正確なところもあるし古いけど悪くはない。 SGML とは何ぞや? という人におすすめかも。
• [7] 第2章 「CALS」の理解 http://www.juas.or.jp/usc/report/508-2.htm: CALS, SGML, DSSSL, SPDL, HyTime 辺りの概観みたいな感じの文書。
• [8] SGML用語辞典 http://www.jagat.or.jp/sgml/dicsgml/sgml/SGMLDIC.HTM : SGML そのものに加えて、周辺規格や主要応用までカバーした用語集 (の日本語訳)。 (但し SGML 関連規格用語集だと思っちゃ駄目! あくまで SGML 用語が主。)
• [9] ちなみに >>8 の原文が SGML Dictionary http://web.archive.org/web/19980131124652/www.bradley.co.uk/DICT.HTM。

[12] English-Chinese Glossary of XML and SGML Terms http://xml.ascc.net/en/utf-8/gloss.html

[13] SGML とか XML とかでぐぐると (日本語)、胡散臭そうなのがいっぱい上位にごろごろ並んでるなあ。 (名無しさん 2004-12-14 12:00:22 +00:00)

[14] Designing document type definition (DTD) in SGML/XML http://www.saiensu.co.jp/ct_resource/199809/On-DTD.htm#S.para (名無しさん)

[25] The Roots of SGML -- A Personal Recollection http://www.sgmlsource.com/history/roots.htm (名無しさん)

[26] A Brief History of the Development of SGML http://www.sgmlsource.com/history/sgmlhist.htm

• [1] 水無月ばけらのマニアックな文法論議 http://www.ne.jp/asahi/minazuki/bakera/html/sgml/
• [3] SGML から XMLへ - マークの付けかた http://math.oheya.to/markup/sgml/

[28] SGMLやXML:メモランダム (2007-06-28 03:28:06 +09:00 版) http://mynotes.jp/blog/2007/06/sgml_and_xml (名無しさん 2007-06-29 13:25:35 +00:00)

[29] >>28 HTML 4 の仕様書はかなり例外的でしょう。

それにしても SGML の仕様書は難しく、 その難しさは SGML 自体の難しさに起因しているのではないかと。

(名無しさん 2007-06-29 13:30:01 +00:00)

[30] Re: Freezing the HTML spec Re: Comments in HTML ? ( (2003-08-18 06:01:38 +09:00 版)) http://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0085.html

HTML の解放

[35] HTML は HTML4 まで SGML応用として定義されていましたが、 それはあくまで IETF/W3C の仕様書と W3C Validator だけの机上の空論に過ぎず、 現実には SGML に強く影響を受けた独自のマーク付け言語としか言えないものでした。

[36] HTML が現実には SGML でないことは誰の目にも明らかでしたが、 あくまでも SGML であると仮定する、あるいは XML (XHTML) への移行が進むはずなので過去の事項として問題とも考えないことが政治的に正しいとする風潮が00年代前半にはありました。

[37] Web Applications 1.0 (HTML5) は SGML とは関係しない独自の言語である HTML の構文解析器を歴史上初めて自然言語により記述することに成功し、 王様は裸であると実証しました。これによって最大の“SGML応用”は消滅しました。

終焉

[38] XML への移行と HTML 仕様書の発展により、 SGML は事実上終焉を迎えました。今後新たに SGML応用や SGML の実装が登場することもないでしょう。

[23] Re: [xml-dev] SGML DTDs for HTML 5.1 (2016-11-25 11:17:10 +09:00) http://lists.xml.org/archives/xml-dev/201611/msg00078.html

[67] Index (2016-11-18 23:30:26 +09:00) http://sgmljs.net/