[489] 古い時代の記録には、 年代について矛盾を内包するもの、 互いに矛盾するものがあります。 単純な書写時または執筆時の誤りの可能性もあれば、 [[暦の換算]]などの痕跡の可能性もあります。 [[紀年論]]などと絡めていろいろな説があります。 不整合な記録の相互の関係を逞しく想像する仮説もありますが、 まったく無関係に発生した誤りの可能性もあり、慎重な検証が必要です。 * 1年ずれ [SEE[ [[日本古代の日時]] ]] [1] [CITE@zh[魏書/卷67 - 维基文库,自由的图书馆]], [TIME[2021-12-03T08:28:56.000Z]], [TIME[2021-12-17T10:09:02.213Z]] >鴻經綜既廣,多有違謬:至如太祖天興二年,姚興改號,鴻以為改在元年;太宗永興二年,慕容超擒於廣固,鴻又以為事在元年;太常二年,姚泓敗於長安,而鴻亦以為滅在元年。如此之失,多不考正。 [8] [[康正]], [[至徳]], [[正保]], [[興国]], [[神治]], [[天晴]], [[永正]], [[正中]] [2] [[暦年週年バグ]] [3] [[開埠]] [4] [CITE[9Li2004.pdf]], [TIME[2020-12-28T03:36:42.000Z]], [TIME[2023-05-02T01:23:05.075Z]] [5] [[改元踰年問題]], [[光徳]], [[誕降後]], [[木星紀年法用例等年表]], [[一年引き下げられた干支紀年法]], [10] [[周年式]]、[[改元何周年記念]]、 [[仏暦]]、[[被爆]]、[[エコ暦]]、[[自由自治]]、[[江戸][江戸 (私年号)]]、[[震災]]、[[フクシマ]] [392] 古代の[[戸籍]]の研究によると、 [[人名]]に含まれる[[十二支]]の文字は生年の[[十二支年]]であることが多いのに、 [[文武天皇]]時代は1年ずれている事例が知られています。 [SRC[ [CITE[造籍と大化改新詔]], [[岸俊男]] [SEE[ [[十二支]] ]] ]] @@ [CITE@ja-JP[日本古代史論叢 : 西田先生頌寿記念 - 国立国会図書館デジタルコレクション]], [TIME[2024-12-27T08:54:19.000Z]], [TIME[2024-12-30T14:41:57.784Z]] [2631] [CITE[日本書紀]] と [CITE[日本霊異記]] のずれ [SRC[>>2629]] [REFS[ - [2629] [CITE[AN10086451-19911200-1001.pdf]], [TIME[2021-03-05T08:19:58.000Z]], [TIME[2021-03-07T04:52:33.482Z]] ]REFS] [7] [[日本書紀後世改刪説]] ** 法隆寺系1年ずれ [386] [[法隆寺]]金堂薬師如来像光背銘 ([SEE[ [[日本古代の日時]] ]]) は「歳次丙午年」 ([TIME[586年][year:586]]) に[[用明天皇]]が没したとしますが、 [CITE[日本書紀]]によれば[[用明天皇]]の[[崩御]]は[TIME[用明天皇2(587)年][year:587]]で、 1年のずれがあります [SRC[>>387]]。 この他[[法隆寺]]系資料と[CITE[日本書紀]]通行本とでは 1年のずれがあります [SRC[>>387]]。 [388] [CITE[日本書紀]]自体にも、 [TIME[天智天皇8(669)年][year:669]]冬に[[斑鳩寺]]の火災記事、 [TIME[天智天皇9(670)年][year:670]]4月に[[法隆寺]]の火災記事があって、 重複記事と思われます。 [SRC[>>387]] [389] これら1年のずれは、 各資料の[[暦]]の違いか[[干支]]の計算法の違いに起因すると考えざるを得ない [SRC[>>387]] とされています。 [399] [CITE[日本書紀]]は[[聖徳太子]]没日について (推古)「廿九年春二月己丑朔癸巳、半夜、厩戸豐聰耳皇子命薨于斑鳩宮。」 ([TIME[621年2月5日][kyuureki:0621-02-05]]) としていました。 更に訃報を受けた[[慧慈]]の言葉として、 「我以來年二月五日必死」 (自分は[TIME[来年2月5日][kyuureki:0622-02-05]]に必ず死にます) と述べたとありました。 一方[[法隆寺]]金堂釈迦三尊像光背銘 ([SEE[ [[日本古代の日時]] ]]) によれば 「法興元丗一年歳次辛巳」 の 「明年」の 「二月廿一日癸酉」の 「翌日」、 すなわち[TIME[法興元32(622)年[LINES[壬][午]]2月22日甲戌][kyuureki:0622-02-22]]でした。 [SRC[>>401]] [402] この銘文の[[日干支]]について、 当時の[[暦]]と合わず、 銘文作者の[[暦]]に問題があったか、 誤りと考えざるを得ない [SRC[>>401]]、 とされています。 また古代朝鮮の金石文でも、 計算と1日または1年ずれる例がある [SRC[>>401]] とされています。 ;; [403] どれを指すかこれだけではわかりませんが、 [[高麗]]時代については[[朝鮮半島の紀年法]]参照。 [508] [CITE[法隆寺伽藍縁起并流記資財帳]] では、 [CITE[日本書紀]] と 1年ずれた[[大化]]が使われました ([SEE[ [[大化]] ]])。 [539] [CITE@ja[法隆寺の歴史の集大成:法隆寺編『法隆寺史 上ー古代・中世ー』(3)初期の法隆寺資料と「干食王后」 - 聖徳太子研究の最前線]], [TIME[2022-06-10T09:39:16.000Z]] >その斑鳩寺の天智9年(670)の火災については、『日本書紀』では天智八年と九年に記されていることが知られています。別の寺の火事、あるいは火災が2度起きたと見る説もありますが、この時期は干支の計算法によって一年のずれがあるのは良くあることであって、東野氏は、同じ事件だとします。壬申の乱の前は、前徴として災異や異常現象の記事が多く記されているため、そうした例として二つの記事があげられたという考えです。 [9] [[一年引き下げられた干支紀年法]] [REFS[ - [400] [CITE[聖徳太子―実像と伝説の間]], [[石井公成]], [TIME[ニ〇一六年一月二十日][2016-01-20]] -- [387] pp.80-81 -- [401] pp.201-205 -- [CITE@ja-jp[聖徳太子: 実像と伝説の間 | 石井 公成 |本 | 通販 | [[Amazon]]]] ([TIME[2019-09-21 11:41:18 +09:00]]) ]REFS] ** 朝鮮半島系1年ずれ [6] [[永楽]], [[朝鮮戦争の紀年法]], [[반미항전]], [[광주민중항쟁]], [[一年引き下げられた干支紀年法]] [1032] [[白村江の戦い]]を、 [CITE[日本書紀]] は[TIME[天智天皇2(663)年][year:663]]とし、 [CITE[旧唐書]]百済伝は[TIME[龍朔2(662)年][year:662]]とし、 1年のずれがあります [SRC[>>1031]]。 [REFS[ - [1031] [CITE@ja[万葉雑記 色眼鏡 その十七 続日本紀と日食観測 - 竹取翁と万葉集のお勉強]], 2013年02月09日, [TIME[2020-02-27 10:21:01 +09:00]] ]REFS] * 2年ずれ [SEE[ [[古今帝王年代暦]], [[日本古代の日時]], [[開化]], [[丹生山縁起]], [[木星紀年法用例等年表]], [[二年引き上げられた干支紀年法]], [[辛亥の変]] ]] [SEE[ [[建徳]] ]] [410] [CITE[日本書紀]] と [CITE[藤氏家伝]] ([SEE[ [[白鳳]] ]]) の比較から、 「元」と「三」の誤写のため [CITE[日本書紀]] 皇極天皇3年に本来は元年の記事が挿入されているとする説 [SRC[>>409]] がありますが、 他の研究者が否定しました [SRC[>>404]]。 [REFS[ - [408] [CITE[皇極朝の阿倍氏 : 乙巳の変の歴史的前提]], [[笹川尚紀]], [TIME[2004-01-01]] ([TIME[2019-03-28 18:07:28 +09:00]]) -- [409] [CITE[中臣鎌足の三島退去の時期についての試案]], [[𠮷川敏子]], [TIME[1998][year:1998]] - [404] [CITE[[[法隆寺]]の再建と二つの本尊]], [[大橋一章]], 1997 -- [405] 注釈 (18) (PDF 14ページ) ]REFS] * メモ [420] [CITE[81005007.pdf]] ([TIME[2019-09-22 21:14:34 +09:00]]) [396] [CITE[日本古代碑の再検討 宇治橋断碑について 藤田友治]], [TIME[2021-01-04T12:17:17.000Z]], [TIME[2021-09-20T06:24:53.967Z]]