[FIG(short list)[ [5] [[雑学]] - [[マナー]] -- [[文書マナー]] - [[語源俗解]] - [[字源俗解]] - [[迷信的暦注]] - [[学校では教えてくれない]] - [[教科書に載ってない]] - [[偽名言]] - [[諸説あります]] - [[花言葉]] - [[誕生石]] - [[占星術]] - [[血液型占い]] - [[夢占い]] - [[風水]] - [[姓名判断]] - [[暗記]] - [[疑似科学]] - [[日本の標準時位置]] ]FIG] [15] [[オカルト]]がまじりがち。 -[1] ''Toda's 'MISC.' Archive'' - [2] 戸田さんマンセー [3] [[雑学]]をまとめた書籍や [[Webサイト]]の類の多くは、 さも見てきたかのように断定調で知ったようなことを書いていますが、 [[出典]]もまともに示されておらず、怪しい。他の雑学書の[[コピペ]]なのでしょうか。 [4] [[Wikipedia]] は信用できるかとか、 [[キュレーションメディア]]が嘘情報ばかりだとか、 [[インターネット]]は良くないみたいなことを言っている人が多いけど、 どこまで本当かわからない怪しい雑学書は[[明治時代]]からずっとある。 [[豆知識]]とか[[生活の知恵]]とか昔の人の知恵みたいなのも胡散臭い。 [6] [[学校では教えてくれない]]、 [[教科書に載ってない]]、 が流行しだしたの[[ゆとり教育]]と関係あるの? それとももっと前からあるの? [7] 受験戦争と学歴社会の批判と、 その反動の[[ゆとり教育]]と、 それらから生じた[[学校教育]]への不信感が、 こういうフレーズが膾炙する原動力になったのでしょうかね。 [8] ただし一般大衆の[[雑学]]好きはもっと前からですよね。 [[日本]]では遅くても[[江戸時代]]から。 [9] [[学校]]が教えてくれない隠された[[真実]]がある! [[な、なんだってー]] が[[デマ]]と[[カルト]]の入口になってる現状は本当によくない。 [10] 「雑学」は「学」ってつくのに[[学術研究]]の対象になっていないのがやばい。 普及度からすれば「雑学部」作るくらいにしないと釣り合わないのでは? [11] [[教養学部]]・・・ [12] 雑学と教養の違いは雑学より教養の方が高尚といってるサイトがいくつかあるだけで、 実態はそんなに違わなそう。複数の出版社が同じカテゴリーにまとめちゃってるし、 雑学知識で教養を身につけようみたいな煽りの本もいくつもあるみたいだし。 [13] 雑学より教養が高尚って言われてた実態が伴ってたのは[[教養学部]]が息してた時代までなんじゃないかな? [14] たぶん[[近代化]]の時代に西洋の学問が入ってきて、これまでの大衆の普及してるのは[[雑学]]、 これからの新時代の知識人に求められるのは[[教養]]、 って区分したんじゃないかなー (てきとー) ※諸説あります [要出典] [16] [[語学]]には[[言語学]]があって、[[雑学]]に[[教養]]があるかというとそうでもなくて、 [[雑学]]も[[教養]]も同じ位置にあるよな、それに対する学問って何よ? [17] [[教養学部]] (とそれにかわる下級の高等教育機構) は各学部に行く前の入口みたいな位置付けになっているので、 [[教養]]に対応するのは各学問分野ということになるのかね。 [18] でもそれだと広く浅くカバーしてる[[雑学]]の「雑」さに対応できんのよね。「雑学」の学際性よ。 どこの学問分野も自分のカバー範囲ではないと思って無視してそう。 [19] [CITE@ja[コシヌケ1040さんはTwitterを使っています: 「テレビだと、かういふ話をしてください、っていふやりかたをする。真面目な先生だと、そんな間違ったこと言へない!といって協力や出演をしてくれない。忙しいしさ。だから脚本通りに喋ってくれる暇な先生が出演するし、現場も重宝する。ワイドショーのコメンテーターも同様。」 / Twitter]], [TIME[午後11:05 · 2023年1月26日][2023-01-26T14:05:16.000Z]], [TIME[2023-01-27T01:47:26.000Z]] [20] [CITE@ja[齊藤明紀さんはTwitterを使っています: 「同様に、「学校では教えてくれない○○」「教科書には書いてない○○」言いたがる人の方が学校教育を絶対視しすぎてるとおもう。例えば大学だって合計1500時間くらいしか講義を受けてないわけで、そもそも人類の知見全体のごく一部しか教えてない。」 / Twitter]], [TIME[午後0:35 · 2023年6月8日][2023-06-08T03:35:42.000Z]], [TIME[2023-06-08T04:59:07.000Z]] - [21] [CITE@ja[Xユーザーの中村明裕さん: 「少しでもまともに日本語学に触れていれば、そして、古い時代の日本語が多くの証拠に基づいて多くの学者の研鑽の積み上げの上に推定されていることを知っていれば、根拠薄弱な音をでっちあげようとは思わないでしょう。この点が言語に対する科学への軽視であり、冒涜なのです。」 / X]], [TIME[午後1:34 · 2023年9月25日][2023-09-25T04:34:42.000Z]], [TIME[2023-09-25T10:54:55.000Z]] -- [22] [CITE@ja[Xユーザーの中村明裕さん: 「なお、著者の山口氏は他の本では「ぷぴちょ」としているそうです。また、この「ぷぴちょ」という発音は有名なYouTuber「ゆる言語学ラジオ」によって無批判に取り上げられ、有名になってしまいました。」 / X]], [TIME[午後1:34 · 2023年9月25日][2023-09-25T04:34:43.000Z]], [TIME[2023-09-25T10:54:55.000Z]] -- [23] [CITE@ja[Xユーザーの中村明裕さん: 「科学の真の魅力というものは、「不比等はプピチョだった」のようなウケ狙いの帰結や、こういうウケ狙いの帰結を伝言ゲームすることにではなく、結論に至るまでの地道な積み重ねや、精緻な道筋にあるものだと私は信じます。」 / X]], [TIME[午後1:34 · 2023年9月25日][2023-09-25T04:34:43.000Z]], [TIME[2023-09-25T10:54:55.000Z]] -- [24] [CITE@ja[Xユーザーの中村明裕さん: 「(3)確かに医学や疫学の専門知に比べて、日本語学は誤情報が出回ったところで致命的ではありません。「ぷぴちょ」が出回ったところでそれを聞いた人の生存率が変わったりはしません。」 / X]], [TIME[午後1:34 · 2023年9月25日][2023-09-25T04:34:44.000Z]], [TIME[2023-09-25T10:54:55.000Z]] -- [25] [CITE@ja[Xユーザーの中村明裕さん: 「人が死ぬような誤情報が氾濫する中で、この程度の「ネタ」一つを取り上げて批判するのは暇人の物好きと思われるかもしれません。しかしながら、全ての科学はどこかでつながっているのであり、あらゆる分野の知見を尊重することが必要なのではないでしょうか。 (終わり)」 / X]], [TIME[午後1:34 · 2023年9月25日][2023-09-25T04:34:44.000Z]], [TIME[2023-09-25T10:54:55.000Z]] [26] >>24 確かに致命的の度合いは低いのだけど、[[GHQ陰謀論]]と[[反マスク]]の併発、 選挙出馬など近年の動向を鑑みれば、 日頃からこうして地道にトンデモ説を潰していく努力は必要なことなんだよぬ [27] [CITE@ja[XユーザーのNikita/美奈さん: 「俗説やトンデモは「取り上げるに能わず」としてスルーがアカデミーの通例だろうけれど、そのために歴史が歪められるのを修正しそこなう実例も思いつくことだし(ネット社会になって以来尚更)、取り返しがつかなくなる前に潰すべきは潰しておくのも専門家の仕事なのかと最近思う」 / X]], [TIME[午後10:25 · 2023年9月27日][2023-09-27T13:25:58.000Z]], [TIME[2023-10-05T04:56:28.000Z]] [28] [CITE@ja[【投稿祭告知】「革命祭」、やります!(世界史べーた(仮)主催)【#革命祭】 - ニコニコ動画]] ([TIME[2023-10-15 11:03:51 +09:00]]) [29] >>28 怪しい動画が多いようなのでこのような企画が出てくるのは素晴らしい。 実効性のほどはよくわからないので今後明らかになるでしょうが (低品質動画の作者は他所でなにがあろうと気にしなそう)、 自浄作用をはたらかせようという人達がいるという時点でかなりレベルが高い。 [30] まあハードルがそんなにも低いところにあるのは他の業界がどんだけ酷いんだよという話ですけどね。 [31] 最近の[[雑学]]系[[まとめブログ]]は[[生成AI]]使ってるのかあ。そりゃあ使うよなあ。 [32] [[ワードサラダ]]より幾分まし程度のゴミが量産されて今日も[[検索エンジン]]を汚染して[[人類]]に嘘情報を流し続ける、これがAIに侵略される人類か・・・ - [33] [CITE@ja[Xユーザーの飯間浩明さん: 「まとめると、曲の一番盛り上がる所を指す「サビ」は戦前からあったと考えられるが、語源については諸説あるが不明、ということです。「不明です」とテレビで結論することは勇気が要ります。「最大のミステリー」との結論を認め、ゴーサインを出したスタッフには敬意を表します。#チコちゃんに叱られる」 / X]], [TIME[午後8:28 · 2024年10月11日][2024-10-11T11:28:41.000Z]], [TIME[2024-10-12T00:52:46.000Z]] -- [34] [CITE@ja[Xユーザーの大前剛志さん: 「@IIMA_Hiroaki 過去に「左ピッチャーをサウスポーという理由」とか「サイコロの1の目が赤い理由」で、答えが「わからない」になったことがあります。チコちゃんが答えを言わずにVTRが始まるとこのパターンだとわかります。」 / X]], [TIME[午後8:56 · 2024年10月11日][2024-10-11T11:56:43.000Z]], [TIME[2024-10-12T00:52:46.000Z]] [35] スタッフに「勇気」がないと「不明」といえないとすると、 [[テレビ]]というのはやばい[[媒体]]だということに。 しかし「パターン」化されるほどには「勇気」はあるらしい。 結局「勇気」は要るのか要らないのかよくわからない。 - [37] [CITE@ja[XユーザーのAsako Negoroさん: 「にも拘わらず、ネット検索=調べることであり、「URLさえ書いておけばOK」だと、安易に捉えられることが増えました。とても危険だと感じます。「調べる」とは何かという認識(と本当の調査スキル)は、一朝一夕で身につくものではありません。小中高と連携し、伝えていかなければならないと思います。」 / X]], [TIME[午前11:16 · 2025年3月12日][2025-03-12T02:16:35.000Z]], [TIME[2025-03-13T01:44:14.000Z]] -- [36] [CITE@ja[XユーザーのAsako Negoroさん: 「特に、古典・歴史分野は、ネット検索が逆に調査を困難にすると言っても過言ではありません。「~だと言われています」「〇〇という伝説があります」といった、出典の分からない書き方をされるものが多いからです。それ自体が読み物として悪いわけではありませんが、調べものの資料にはなりにくいのです」 / X]], [TIME[午前11:27 · 2025年3月12日][2025-03-12T02:27:17.000Z]], [TIME[2025-03-13T01:44:14.000Z]] [38] これは完全に体感での話となりますが [39] [[平成時代初期]]の [[Webサイト]]の出典不明の謎情報は[[昭和時代]]後期から[[平成時代]]初期の書籍に同じ話が見つかることが多いです。 [CITE[国立国会図書館デジタルコレクション]] で[[昭和時代]]の書籍がおおむね閲覧できるようになっていますし、[[平成時代]]もこの先どんどん公開が進めば情報の流れの調査の精度も上がっていくことでしょう。 [40] [[平成時代]]中期の [CITE[Wikipedia]] の出典不明の謎情報は[[平成時代]]初期の [[Webサイト]]のコピペだったりすることが多いです。 その時代の [[Webサイト]]は今どんどん消えていっているので、出典調査は難しくなっていきそうです。 [41] [[平成時代]]後期の [[Webサイト]]の出典不明の謎情報は [CITE[Wikipedia]] のコピペだったりすることが多いです。下手をすると書籍もそうだったりします。 [42] この頃の [CITE[Wikipedia]] に、もとからあった出典不明の記述に対する出典として (それとわかりにくい形の) [CITE[Wikipedia]] のコピペを追加するような編集が行われたりもしています。 いわゆる[[ソースロンダリング]]ですが、出典調査の際には特に注意を要します。 -[43] [CITE@ja[Xユーザーのワダツミさん: 「@C6ogpwX63gwxOhP 「本気で史実だと思ってる」なら、「間違いは誰にでもあるからしゃーなし」なんすが、「ギャグなんだし、史実ということにしておこう」「そもそも史実ですよっぽく書いてるけど史実と明記してないからセフセフ。誤解するのは受け手の問題。これは明るく楽しいギャグの範疇」としてたら「相容れないなぁ」 / X]], [TIME[午後0:18 · 2026年3月16日][2026-03-16T03:18:34.000Z]], [TIME[2026-03-16T04:00:46.000Z]] -- [44] [CITE@ja[Xユーザーのワダツミさん: 「ミリタリーに限らないんですが。 「史実知識」としてなんらかのネタを披露したとして、それが「当人は正しいと思っているが、実は違う」とかなら「間違いは誰にでもある。俺だって何度も間違った知識をドヤ顔で吹聴し、それを指摘されて恥じ入ってきたからよーっくわかる」なんすが。」 / X]], [TIME[午後0:49 · 2026年3月16日][2026-03-16T03:49:35.000Z]], [TIME[2026-03-16T04:00:46.000Z]] -- [45] [CITE@ja[Xユーザーのワダツミさん: 「これ、歴史を扱った作品の中にフィクションを混ぜるなとか言ってるんじゃないからねー。創作として色々盛るのは「楽しけりゃオッケー」よ。三国志演義大好きー。」 / X]], [TIME[午後0:05 · 2026年3月8日][2026-03-08T03:05:29.000Z]], [TIME[2026-03-16T04:00:46.000Z]]