即位紀年

[25] 中原では古くから君主の即位紀年が使われてきました。

[28] 周や春秋戦国時代、秦の時代から漢の時代の初期までは、 各国の王や皇帝の即位紀年を使って記述する方法が、 史記や春秋の時代からの標準となっています。

[2] 東洋の即位紀年も参照。

[41] 周の文王の時代を受命○年と表記することがあります。 文王崩御後も殷の滅亡頃まで使うことがあるようです。 通常の在位紀年とも元号とも異なる不思議な扱いの紀年法です。 「受命何年」 の表記法が当時から既にあったのかはよくわかりませんが、 後世の利用法をみると元号とみなしても良いように思われ、 その場合最古の時代を表す元号ということになります。 受命、元号

[23] 周で王が不在となった時代は共和○年と表記されることがあります。 在位紀年に分類されたり、元号に分類されたりすることがありますが、 君主不在なのに在位というのもおかしな話ですし、 元号の成立と一般的に理解されているものより遥かに古い時代でもあり、 不思議な位置付けがされています。 在位紀年説は、 この時代の実質的な君主の共伯和に由来するとされ、 現在ではこちらが定説となっているようです。 元号説は、 臣下の共同統治であることを「共和」と呼んだとするもので、 republic の訳語としての「共和(制・国)」の語源とされます。 共和、元号

[45] 秦の始皇帝の時代は、皇帝となる前は秦王政○年と表し、 皇帝即位後は秦始皇○年と表しますが、改元はなく年番号は連続しています。 秦の即位紀年

[287] 睡虎地秦簡 編年紀に、「今元年」として当時の王を指した例があります。 >>286 「今」1文字で表現する例は珍しいとされます >>286 が、 いくつか出土品があります >>236。

諸侯の即位紀年 (春秋戦国時代)

[384] 2020youshi04.pdf, , https://nichijyu.gakkaisv.org/taikai/pdf/2020/2020youshi04.pdf

[386] 泉屋博古館紀要 = Bulletin of Sen-oku Hakkokan Museum 1, 泉屋博古館, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/4423274/1/42?keyword=%E5%8D%B3%E4%BD%8D%E7%B4%80%E5%B9%B4 (要登録)

在位中改元

[162] 周の文王の時代は即位紀年と受命紀年の2つが使われています。 これを史上初の改元とする説があります。 受命

[42] 在位中に年を元年に戻す (改元する) 例がいくつかありました。 (後世には) 「後」などを付けて区別しています。 >>17

  • [43] 魏惠王36年(紀元前334年)に改元があり、後元年とされています
  • [44] 秦惠文王14年(紀元前324年)に改元があり、後元年や更元年とされています。
  • [1] 漢文帝, 漢景帝, 漢武帝 漢の元号

[49] 漢武帝は四元から元鼎に改元すると共に、一元-四元に名前を与えました。 これが元号の始まりとされています。 漢の元号

  • [17] 帝王紀年 - 维基百科,自由的百科全书 ( 版) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%9D%E7%8E%8B%E7%B4%80%E5%B9%B4

[22] 前元 - 维基百科,自由的百科全书, , https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E5%85%83

[35] 中元 - 维基百科,自由的百科全书, , https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%85%83

[60] 後元 - 维基百科,自由的百科全书, , https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%8C%E5%85%83

[26] 前漢文景帝時の改元について。 - 漢の文帝、景帝は改元を行っ... - Yahoo!知恵袋 ( 版) http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1039855000

[27] 前元_百度百科 ( 版) http://baike.baidu.com/view/6148266.htm

[93] 改元 - Wikipedia () https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%B9%E5%85%83

元号使用以前について、正史では便宜上、「中元年」「後元年」など、「中」や「後」をつけて記録している。

[9] 史記/卷015 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7015

秦惠文王元年

初更元年

[10] 秦惠文王 - 维基百科,自由的百科全书, , https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%A6%E6%83%A0%E6%96%87%E7%8E%8B

惠文君元年(前337年)

惠文王元年(前324年),称王,更为元年。

[11] 恵文王 (秦) - Wikipedia, , https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%B5%E6%96%87%E7%8E%8B_(%E7%A7%A6)

恵文君14年(紀元前324年)

恵文王3年(紀元前322年)

[300] 魏惠王 - 维基百科,自由的百科全书, , https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%8F%E6%83%A0%E7%8E%8B

諸侯王等即位紀年 (漢代)

[115] 春秋戦国時代には諸国が乱立しましたが、 周王朝健在の頃は周の臣下の諸侯であるという建前がありました。 しかし実態は独立国で、 周の正朔を奉じず独自の即位紀年と暦法を持っていました。

[116] 秦の中原統一で秦国以外の正朔は廃されましたが、 秦にかわって一旦統一国家として成立した楚の元で、 各勢力が独自の即位紀年と暦法を復活させたとも読めるようなことが 史記 には記録されています (>>47)。 漢の劉邦の「漢元年」もその1つです

[117] 項羽が滅んで漢が再統一を果たした後、 劉邦に従った勢力や臣下は諸侯王や列侯となり、 漢本国とは異なる制度を持った封国を与えられました。 各勢力は、少なくても即位紀年は、 漢本国と異なる独自のもの漢諸侯王等即位紀年を用いることができたようです。

[118] こうした経緯から、中華王朝では諸侯王等が即位紀年を用いることは、 必ずしも皇帝の正朔を奉じることの拒否とはみなされない(こともある)ようです。 漢の皇帝はその後元号制度を導入しましたが、 これによって皇帝の元号と諸侯王等の即位紀年の区別と優劣も生じたようです。 諸侯王等即位紀年

[58] 後漢末期の曹操の魏元年が漢の皇帝の元号と同時代に使われたのも、 漢の魏王だったためと説明されています。 >>8 曹操の魏元年

[168] 前漢初期の即位紀年は、 史記 に一覧表があります (>>100, >>107)。

[3] 後世になると歴史的事項はたいてい皇帝の紀年で記述され、 皇帝以外の即位紀年が使われることは滅多にありません。 そのためなのか、即位紀年の一覧のようなものもほぼありません。

[70] 現存する用例もあまりありません。

[80] 時代が古すぎてあまり残っていないというのもあるでしょうが、 漢の皇帝の権力と権威が確立し元号制度が成立するのに対し、 どれだけ使われていたのでしょう。

[175] 発掘等されているものはあるようなので、 そのうちでも特に学術的に重要なもの以外はあまり表に出て来ないため、 全体像が見えづらいのが現状のような気がします。

[82] 淮南子の用例が有名です。

日時事例

  • [83] 淮南子 天文訓
    • [84] 「淮南元年冬,太一在丙子。」 >>8, >>69

[85] 通説によれば淮南王安の即位紀年 () で、 に当たるとされます。 >>8, >>69

[86] 干支が1年ずれていますが、干支紀年法の発展史と関係しているため、 この用例が暦法史で重視されています。 干支年

[87] 後漢の高誘の註が「淮南王作書之元年也。」とし、 一説に >>85 としていました。つまり本書の作成の初年のことと解し、 即位紀年説は異説として示すに留まっていました。 しかし以後後者の説が主流となりました。 >>69 後漢の頃には既に諸侯王の即位紀年が身近なものではなくなっていたということなのでしょう。

[88] Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 238 (1700-1725).djvu/39 - 维基文库,自由的图书馆, https://zh.m.wikisource.org/wiki/Page:Gujin_Tushu_Jicheng,_Volume_238_(1700-1725).djvu/39

漢時諸侯王得自稱元年,《漢書諸侯王表》「楚王戊二 十一年」,「孝景三年」,「楚王延壽三十二年」,「地節元年」之 類是也。《淮南天文訓》:淮南元年冬,太一在丙子,謂淮 南王安始立之年也。注者不達,乃曰「淮南王作書之 元年」,又曰「淮南王僭號」,此為未讀《史記》《漢書》者矣。 又考漢時不獨王也,即列侯于其國中亦得自稱元 年。《史記高祖功臣侯年表》:高祖六年,平陽懿侯曹參 元年,孝惠六年,靖侯窋元年,孝文後四年,簡侯奇元 年是也。《呂氏考古圖周陽侯甗鍑銘》曰:「周陽侯家銅 三習甗鍑,容五斗,重十八斤六兩。侯治國五年五月, 國鑄」第四。《文選·魏都賦》劉良注:「文昌殿前有鐘,其銘 曰:『惟魏四年,歲次丙申,龍次大火,五月』」丙寅,作蕤賓 鐘。「魏四年」者,曹操為魏公之四年,漢獻帝之建安二 十一年也。

[8] 日知錄 : 卷二十 - 中國哲學書電子化計劃, Donald Sturgeon, https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=374063&#p46

漢時諸侯王得自稱元年。

《淮南·天文訓》:「淮南元年冬,太一在丙子。」謂淮南王安始立之年也。注者不達,乃曰淮南王作書之元年,又曰淮南工僭號,此為未讀《史記人們又書》者矣。

又考漢時不獨王也,即列侯於其國中亦得自稱元年。

呂氏《考古圖·周陽侯金復銘》曰:「周陽侯家銅三習金復,容五斗,重十八斤六兩。侯治五年五月國鑄第四。」《文選·魏都賦》劉良往:「文昌殿前有鐘。其銘曰:惟魏四年,歲次丙申,龍次大火,五月丙寅,作蕤賓鐘。」魏四年者,曹操為魏公之四年,漢獻帝之建安二十一年也。

  • [69] saisei-kiji.pdf, , http://www.cam.hi-ho.ne.jp/munehiro/science/shinjyoshinzo/saisei-kiji.pdf#page=28

[176] 漢の皇帝の元号と諸侯王の即位紀年の併記の例もあります。

日時事例

  • [170] 魯孝王刻石 「五鳳二年魯丗四年六月四日成」 (古隷) >>169, >>171, >>172

[174] 漢五鳳2年は西暦紀元前56年。

[180] 漢五鳳2年と魯34年が同年として逆算すると元年はとなります。

[181] ところがWikipediaによると魯孝王劉慶忌の即位は西暦紀元前88年で >>177, >>178、 魯2年に即位したことになってしまいます。

[173] 漢書には

元朔元年,安王光嗣,四十年薨。

後元元年,孝王慶忌嗣,三十七年薨。

とあります。 >>179 漢元朔元年は西暦紀元前128年なので、それを第1年と数えると第40年は紀元前89年。 漢後元元年は紀元前88年。 つまり光が没した翌年に慶忌が継位したとなっています。

[182] Wikipedia の中文版は刘光が征和四年(前89年)死去としていて >>177、 日本語版は紀元前88年まで在位としています >>178。 中文版は漢書と同じです。 日本語版は1年空位はおかしいと先代を延長したのでしょうか。

[183] 即位紀年 () を信じていいのなら、 劉慶忌は劉光の没年のうちに即位したということになります。 漢書 は機械的に死去翌年を初年としたのか、あるいは漢朝の手続き上か何かの名目的な初年を書いているのでしょうか。

  • [312] 飲冰室文集類編 編下, 梁啓超, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/898411/1/172
  • [169] 書道の四方山話: 素朴な趣の漢代の古隷『魯孝王刻石』, , http://unkaido.blogspot.com/2013/02/blog-post_11.html
  • [171] 魯孝王刻石 五鳳二年刻石 : 玲児の蔵書, reijiyam, https://reijibook.exblog.jp/28487419/
  • [172] 五鳳刻石_百度百科, https://baike.baidu.hk/item/%E4%BA%94%E9%B3%B3%E5%88%BB%E7%9F%B3/4432201
  • [179] 漢書/卷014 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%9B%B8/%E5%8D%B7014
  • [177] 劉光 (魯王) - 维基百科,自由的百科全书, , https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%89%E5%85%89_(%E9%AD%AF%E7%8E%8B)#%E5%85%92%E5%AD%90
  • [178] 前漢の諸侯王一覧 - Wikipedia, , https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E6%BC%A2%E3%81%AE%E8%AB%B8%E4%BE%AF%E7%8E%8B%E4%B8%80%E8%A6%A7#%E9%AD%AF%E5%9B%BD

日時事例

  • [193] 羣臣上醻刻石 「趙廿二年八月丙寅」 (篆書) >>195 (拓本), >>191
    • [194] 漢文帝後元6年 趙王劉遂22年 () 8月24日 >>192
  • [197] 魯北陛刻石 「魯六年九月所造」 (篆書) >>196 (白黒写真, 拓本), >>198
    • [199] 魯恭王6年 9月 >>198
  • [195] 定本書道全集 第2巻 (漢), 河出書房, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/2475282/1/33 (要登録)
  • [191] File:CADAL02090613 八瓊室金石補正(三).djvu - Wikimedia Commons, , https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:CADAL02090613_%E5%85%AB%E7%93%8A%E5%AE%A4%E9%87%91%E7%9F%B3%E8%A3%9C%E6%AD%A3%EF%BC%88%E4%B8%89%EF%BC%89.djvu&page=11
  • [192] File:CADAL02090611 八瓊室金石補正(一).djvu - Wikimedia Commons, , https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:CADAL02090611_%E5%85%AB%E7%93%8A%E5%AE%A4%E9%87%91%E7%9F%B3%E8%A3%9C%E6%AD%A3%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89.djvu&page=18
  • [198] 曲阜魯城の遺蹟, 駒井和愛, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/3027787/1/13 (要登録)
  • [196] 定本書道全集 第2巻 (漢), 河出書房, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/2475282/1/27 (要登録)

[234] 「長沙元年造」銘の文物がいくつかあるようです。

日時事例

  • [204] 藤井善助旧蔵 >>212, >>209 鈁 「長沙元年造」 (篆書) >>213 (白黒写真、拓本), >>210 (白黒写真 判読不能), >>203 (白黒写真)
    • [208] 英名 「CHANG-SHA YÜAN-NIEN」 >>203
    • [214] 前漢 >>213
    • [211] 長沙文王吳芮の元年 (西暦紀元前202年) か定王発の元年 (西暦紀元前155年) の「封國の紀󠄂年」 >>210
    • [207] 西暦紀元前155年 >>215, >>206
      • [216] 1つに断定したのは >>215 が最古か
    • [205] 前漢、「公の紀年にはない」 >>203
  • [200] 湖南省出土長沙元年銅鼎 >>222 「長沙元年造」 (篆書) >>227 (カラー写真)
    • [202] 前漢、呉氏長沙 (前202-前178) 劉氏長沙 (前155-後7) か >>201
  • [219] 望城風篷嶺一号墓出土銅灯 「長沙元年造」
    • [220] 長沙市文物考古研究所: 時期不詳 >>217, >>218
    • [221] 福田哲之: 劉氏後長沙王国の元年 西暦紀元前155年 か? >>217, >>218
    • [226] 「也证实了长沙国拥有自己的年号。」 >>225
  • [224] 漢長沙元年斗量陶器全形拓 >>223

[232] 吳芮説 , 劉発説 。

[230] >>205 のように先行する文献が年代を特定していてもそれを知らずに時期不明とするものがあり、 元号でない紀年が知られてこなかったことがうかがわれます。

[231] 様式からの検討は前漢時代とする程度しか見当たらず、 各文献がどの王か特定した理由ははっきりしません。

[233] 長沙王はこの2人の他にも多数います: https://data.suikawiki.org/tag/3893/graph。 この2人が挙げられているのは、 初代王だからでしょうか。 吳芮と劉発の間にも数代あったのに候補に挙がっていないのは不審です。 国名を使った紀年だから建国から数えたと考えるのは早計で、 この時代に建国紀元の用例は確認されていません。

  • [213] 有鄰大観 [第2冊], 有鄰館, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/3454417/1/28 (要登録)
  • [212] 藤井善助伝, 熊川千代喜, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1090817/1/365 (要登録)
  • [210] 東方学報 = Journal of Oriental studies 8, 京都大学人文科学研究所, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/3558884/1/143 (要登録)
  • [209] 藤井善助伝 続編, 熊川千代喜, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1033114/1/96 (要登録)
  • [215] 世界考古学大系 第7巻, 平凡社, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/3026426/1/39 (要登録)
  • [206] 世界美術全集 第13, 角川書店, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/2466528/1/84 (要登録)
  • [203] 日本蒐儲支那古銅精華 第6冊, 梅原末治, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/8798015/1/74 (要登録)
  • [201] Museum (309), 東京国立博物館, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/4429698/1/13 (要登録)
  • [222] 筑波大学附属図書館ポスターデータベース, https://www.tulips.tsukuba.ac.jp/scripts/poster/show?id=P20040112
  • [217] cks_041_239.pdf, https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/60841/cks_041_239.pdf#page=16
    • [218] 長沙市文物考古研究所 | 中国出土文献研究会, http://www.shutudo.org/research/chousa/chousa3
  • [223] 収蔵拓本画像 - 至宝 中国碑刻拓本, , http://takuhon.jp/001kenshinkorekushonshoukai.html
  • [225] 风篷岭汉墓 - 维基百科,自由的百科全书, , https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%8E%E7%AF%B7%E5%B2%AD%E6%B1%89%E5%A2%93#%E4%B8%80%E5%8F%B7%E5%A2%93%E5%87%BA%E5%9C%9F%E6%96%87%E7%89%A9
  • [227] 長沙元年銅鼎 木犀角 歌舞俑:《長沙馬王堆精品展》下篇 - 資訊咖, , https://inf.news/culture/2f57522413b004c14842849b517ff06c.html
    • [228] 03ec8303bd0c42118c7e7d9f087aeccd.png (PNG 画像, 1080 × 1104 px) — 表示倍率 (52%), , https://p1-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/03ec8303bd0c42118c7e7d9f087aeccd.png
    • [229] 28604f5559bc4e9cb78b191e179023a8.png (PNG 画像, 1080 × 633 px) — 表示倍率 (92%), , https://p1-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/28604f5559bc4e9cb78b191e179023a8.png

日時事例

  • [184] 周陽侯甗
    • [186] 「師治國五年五月」 >>99
    • [188] 「侯治國五年五月」 >>88
    • [187] 「侯治五年五月」 >>8

[189] 誤写なのか入力ミスなのかOCRの誤読なのか、 原型に一番近いのは >>188 でしょうか。

[185] 該当し得る周陽侯は少なくても3人います >>99: https://data.suikawiki.org/tag/4995/。

[99] 厯代鐘鼎彞器款識法帖 (四庫全書本)/卷20 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8E%AF%E4%BB%A3%E9%90%98%E9%BC%8E%E5%BD%9E%E5%99%A8%E6%AC%BE%E8%AD%98%E6%B3%95%E5%B8%96_(%E5%9B%9B%E5%BA%AB%E5%85%A8%E6%9B%B8%E6%9C%AC)/%E5%8D%B720#%E5%91%A8%E9%99%BD%E4%BE%AF%E7%94%97

周陽侯甗

周陽侯家銅三習雝甗鍑一容五斗重十八斤六兩師治國五年五月國輸苐四

考古云銘三十有三字按説文鍑金大口者鍑上有甗故曰甗鍑言三習雝者習重也其制三重漢恩澤侯表有周陽侯二淮南王長舅趙兼孝文元秊封六年免孝景太后弟田勝孝景後三年封傳子祖元狩三年免文曰師治國五年自以侯受封嗣位之年數也文字疑宣帝時器皆未可考

[190] 史記新證 - 陳直 - Google ブックス, , https://books.google.co.jp/books?id=C48FAQAAIAAJ&q=%22%E5%91%A8%E9%99%BD%E4%BE%AF%E7%94%97%22

38 ページ

平陽今晉州霍邑。本秦時霍伯國,漢為彘縣。直按:《正義》疑白燕作白彘非也,下文霍將軍者本居平陽白燕可證,蓋白燕爲鄉名也。十二諸侯年表第二趙孝成王時,其相虞卿上采《春秋》,下觀近世,亦著八篇,為《虞氏春秋》。七頁直按:下文叙呂不韋作《吕氏春秋》, ...

41 ページ

高祖功臣侯者年表第六平陽六年十月靖侯窑元年。十一頁直按:西漢王國自有紀年。有僅寫王國紀年者,如趙二十二年(見《八瓊室金石補正》卷一羣臣上醻刻石) 、魯九年(見魯北陛刻石,北京大學歷史系藏)、淮南元年(見《淮南子·天文訓》)、 長沙元年是也(見《陶齋吉金録卷》六、十二頁,長沙銅鈁)。 有兼寫漢廷紀年者,如五鳳二年魯卅四年泮池刻石是也(見《金石萃編》漢一)。侯國自有紀年,如周陽侯甗稱侯治國五年(見《積古齋鐘鼎款識》卷九、二十九頁)。與本表稱平陽靖侯窑元年正同。又侯子亦可以稱太子,《文帝紀》與棘蒲侯太子奇謀反是也。

51 ページ

... 長沙相,侯七百户二年四月庚子,侯利倉元年。四頁直按:《索隱》:《漢書》作軹侯朱倉。今本《漢書》作黎朱蒼。一九七二年長沙馬王堆發掘一號漢墓為軼侯妻辛口之墓。 倉”等三印,足證《史記 七三年又發掘二號墓出有“長沙丞相”、“侯之印”、“利 惠景間侯者年 ...

元号時代の即位紀年

[315] 三國史記/卷29 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B729

前漢孝宣帝詢十七年

五鳳元年

[316] >>315 年表の先頭で、 時期を表すため特例で漢の皇帝、孝宣皇帝劉詢の即位紀年が元号の五鳳と併記されています。 これ以後の年には漢の元号だけがあります。

標準ものさしとしての即位紀年

[18] 周王やそれ以前の帝王の即位紀年は、 周やそれ以前の時代の史実の追求という通常の歴史学的意味で重要なことは言うまでもありませんが、 それだけにとどまらず、 仏誕・仏滅、 神武天皇の即位、 古代朝鮮の王の即位、 といった古代の出来事の時期の説明に使われてきた、 アジアの思想史の共通記述言語でもあります。 その理解のためには旧説・訛説も必要となってきます。

[327] 近代日本の代表的な朝鮮史研究者今西竜は、 檀君についての研究の中で、

と指摘しました。 >>326

[332] これは檀君以外にも適用できることで、 古代史研究には無益でも史学史、思想史、神話・伝承史の研究の基礎として重要なのですが、 その後俯瞰的、網羅的な研究がほとんどなされることなく現在に至っているのは遺憾なことです。 断片的には、諸分野の研究者が諸研究の中で取り組んでいます。

[325] 関連: 仏滅紀元, 檀君紀元, 皇紀, 尭󠄁, 箕子

  • [326] 朝鮮古史の研究, 今西竜, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1921111/1/19

干支年

干支年, 十二支年

甲骨文と金石銘の日付表示

[265] 甲骨文字資料には後の東洋の日時表示の原型がいくらかみられます。

[266] 文頭に日干支 (だけ) を書くことがしばしばありました。 殷の甲骨文や西周の金石銘にみられます >>236。 釈文では日干支とそれ以後の本文の間に「、」や「。」を補うことが多いです。

[267] 後の史書などで (前の年月と同じ時にこれを省略して) 文頭に日干支を置いて文を始めることがしばしばありますが、 この伝統を受け継いでいるのでしょうか。

[268] 文末に「惟何年」のように即位紀年を書くことがしばしばありました。 殷の甲骨文や西周の金石銘にみられます >>236。

[272] 殷契佚存 五一八背 >>271 #page=141 の甲骨文には、

壬午才(在)五月隹(惟)王六祀肜日

とあります。 >>271

[270] 尚書 洛誥は先秦時代から伝わるものとされますが、

戊辰,王在新邑,烝,祭歲:文王騂牛一,武王騂牛一。王命作冊逸祝冊,惟告周公其後。王賓,殺、禋,咸格,王入太室裸。王命周公後,作冊逸誥,在十有二月,惟周公誕保文武受命,惟七年。

とあります。 >>269

[273] 王国維は >>272 >>270 の文末の「隹王六祀」「惟七年」 を王の即位紀年としました。 >>269 (観堂集林 巻一 洛誥解) その直前に月番号があり、文頭には日干支があります。

[277] 年の字も参照。

[278] https://nagoya.repo.nii.ac.jp/record/8108/files/jouflh_35_35.pdf #page=7

[279] >>278 から引用

[123] 小臣艅犀尊 - 维基百科,自由的百科全书, , https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E8%87%A3%E8%89%85%E7%8A%80%E5%B0%8A

隹(唯)王十祀又五:商王继位的第十五年。不同于周代的“王十又五祀”,商代都记作“王十祀又五”的形式,另如《版方鼎》的“唯王廿祀又二”。

[313] 昭和32年度 国立国語研究所年報, NetCommons, , , https://repository.ninjal.ac.jp/index.php?active_action=repository_view_main_item_detail&page_id=13&block_id=21&item_id=1185&item_no=1 #page=166

「13月」の合字がある

[320] p045.pdf, https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/2230011/p045.pdf

伝説時代

殷

[238] 甲骨文字の時代 (殷の頃)、 十二支が既に使われていました。 十二支

[239] 殷の時代、 季節は春と秋でした。 甲骨文字に夏と冬はみられません。 >>242 p.204

[240] 周の時代、 おわり (終) を意味する「夂」 が、 1年の終わりである冬の意味で用いられるようになり、 秦の頃「冬」 の字となりました。 >>242 p.204

[264] 甲骨文では日干支が使われました。 >>236

[241] 古くは日没が日界だった >>242 p.180 といいます。

[333] 武丁

[139] ochiai.pdf, , https://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/rb/577pdf/ochiai.pdf

[140] 殷代天文暦法に対する貞人集団の関与 : 殷王室における貞人集団の役割についての新考察, 高久 由美, , , https://unii.repo.nii.ac.jp/index.php?active_action=repository_view_main_item_detail&page_id=13&block_id=21&item_id=145&item_no=1

[141] 殷暦譜 (殷历谱)

  • [142] NCL-9910006731F01.PDF, , https://taiwanebook.ncl.edu.tw/pdfjs/web/viewer.html?file=/ebkFiles/NCL-9910006731/NCL-9910006731F01.PDF
  • [143] NCL-9910006731F02.PDF, , https://taiwanebook.ncl.edu.tw/pdfjs/web/viewer.html?file=/ebkFiles/NCL-9910006731/NCL-9910006731F02.PDF

伐桀歳

[337] 夏の最後の桀王が商の初代湯王に敗れた伐桀歳 (= 湯の即位年) について、 漢書律暦志世経は、

三統上元。至伐桀之歳。十四万一千四百八十歳。

としています。 >>336

[338] 三統上元が0年だとすると141480年はになります。

[339] 伐桀歳は、伐紂歳に殷の年数を加えて求めたものと考えられています。 >>336

[340] 殷の世代は

とされています。 >>336

[345] その根拠は、

とされます。よって >>346 の通り 141493 - 13 = 141480 を得たと思われます。 >>336

[362] また、周暦でもこれと同じ伐桀歳とされていました。 周暦 周暦には殷暦 (>>356) のような伐桀歳の異説はなかったと考えられています。 >>336

[356] 殷の年数に異説があり、世経に

殷暦曰。当成湯方即世用事十三年。十一月甲子朔旦冬至。終六府首。当周公五年。 則為距伐桀四百五十歳。少百七十一歳。不盈六百二十九。又以夏時。乙丑為甲子。

とあります。則以下は劉歆の解釈と思われます。 >>336

[358] 周公5年は、武王即位 = 伐紂から11年後です。 >>336

[359] 6蔀 = 456年、 太甲元年までが13年 (>>357)、 それまでが11年 (>>358)、 従って 456 + 13 - 11 = 458 が伐桀から伐紂までの殷の年数となります。 >>336

[360] 劉歆は 629 年より 171年も少ないこと、 殷正でなく夏正により当時月を11月とする不合理、 朔旦冬至が乙丑とあるべきを甲子とする点を指摘しているのです。 >>336

[361] 殷暦は太初暦や三統暦の有力な反対説だったと考えられ、 これを含めて隋書で殷暦を批判しています。 >>336

太甲元年

[346] 湯王の即位 (= 伐桀歳) から太甲元年までは、

とあります。 >>336

[351] 湯王から太甲への代替わりについて、 世経は >>343 のように引いています。

[344] 太甲元年12月乙丑朔を朔旦冬至、よって章首と解したものです。 三統上元から141493年です。 >>336 すなわちに当たります。

[348] ただし現存する 偽古文尚書 には、 「惟元祀十有二月乙丑。伊尹祀于先王。」 とあります。 朔がありません。 >>336

[349] 清の銭大昕の三統術衍は、 劉歆が見たのは真古文尚書であったと考えています。 漢書律暦志の研究 もこれに賛同しています。 >>336

[350] しかし銭大昕はこの文は後世の曆家が改めた可能性も疑っています。 湯の没年が太甲元年なら13年、翌年が太甲元年なら12年としなければ、 三統暦の章首とならないためです。 >>336

[354] 尚書孔氏伝は、

此湯崩。踰月太甲即位。

としています。 >>336

[355] 正義は、

湯崩之年。太甲即称元年也。

としています。 また、 顧氏の説を引いて、

殷家猶質。踰月即改元年。以明世異。不待正月。以為首也。

と論じています。 >>336

[357] 殷暦も13年としており (>>356)、劉歆の時代の定説だったとみられます。 >>336

[352] 銭大昕は、13年としながら件の文を解釈するため、 12月とは太甲0年12月のことを指すとする説も提示しています。 暦家によってそのような表現が用いられることはあります。 三正 >>336

[353] この問題について漢書律暦志の研究は、 12月乙丑朔を朔旦冬至としているので劉歆がこれを殷正と解釈したことは確かで、 「商十二月乙丑朔旦冬至」と書いたことからも明白であるとしています。 また、劉歆自身が経文を改竄することはあり得ないと思われるともしています。 >>336

  • [335] 漢書律暦志の研究
    • [336] 〔一八〕殷周の年代, pp.九三-一〇一

西周

[156] 西周では各王の即位紀年が使われました。

[155] 西周後期の共和年間からは史記の表で時期が確定されており (>>33)、 現在までおおむね定説となっていますが、それ以前の諸王の年代には諸説あります。

[321] 歷代三寶紀/卷一 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AD%B7%E4%BB%A3%E4%B8%89%E5%AF%B6%E7%B4%80/%E5%8D%B7%E4%B8%80

[322] >>321 にある「周武王元年己卯」は朝鮮の文献でたまに使われているようです。 関連: 檀君紀元

[323] >>321 によると

起周武王元年己卯訖秦二世敗歲甲午。其間九百三十三年。

とのことです。 を基準に、 間に933年ということで934年遡ったところが。 しかし十二支が合いません。 この近くで己卯年を探すと、 914年遡ったところが ()。 (この20年ずれは檀君紀元も参照。)

[7] 姬昌_百度百科 ( 版) http://baike.baidu.com/view/72648.htm?fromtitle=%E5%91%A8%E6%96%87%E7%8E%8B&fromid=525708&type=syn

其父死后,继承西伯侯之位,故称西伯昌。西伯昌四十二年,姬昌称王,史称周文王[1]  。

周文王七年(前1056年),周文王崩,葬于毕原。

[159] 姬昌简介_中国周王朝奠基者姬昌个人资料-人物介绍, , http://www.renwujieshao.com/lishi/zhouchao/jichang.html

周文王七年(公元前1056年),周文王崩,葬于毕原。

[160] 帝辛 - 维基百科,自由的百科全书, , https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%9D%E8%BE%9B

公元前1046年(武王元年,周文王十五年),

[158] 受命

[161] 先秦文系年注析丛书 《逸周书》文系年注析, http://www.bbtpress.com/bookview/7509.html

[130] tani.pdf, , https://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/rb/617/617PDF/tani.pdf

[135] jor043_1_1.pdf, , https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/153939/1/jor043_1_1.pdf#page=4

[137] jic058_071.pdf, , https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/66659/1/jic058_071.pdf

[134] ›¡4/‰gŒ{/’ÓŠ¹ - yosimoto.pdf, , https://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/rb/586pdf/yosimoto.pdf

[133] 04.賴文隆 金文「 弭」字考—兼論弭器斷代問題.pdf, , https://cart.ntua.edu.tw/uploads/root/%E6%88%90%E6%9E%9C%E7%99%BC%E8%A1%A8/%E5%87%BA%E7%89%88%E5%88%8A%E7%89%A9/%E6%9B%B8%E7%95%AB%E8%97%9D%E8%A1%93%E5%AD%B8%E5%88%8A/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%81%E5%85%AB%E8%BC%AF/04.%E8%B3%B4%E6%96%87%E9%9A%86%20%E9%87%91%E6%96%87%E3%80%8C%20%E5%BC%AD%E3%80%8D%E5%AD%97%E8%80%83%E2%80%94%E5%85%BC%E8%AB%96%E5%BC%AD%E5%99%A8%E6%96%B7%E4%BB%A3%E5%95%8F%E9%A1%8C.pdf#page=45

[136] v06p173.pdf, , https://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/articles/v06p173.pdf

[138] 月相正名及西周王年考 - OJHS20140200000_97939222.pdf, , https://pdf.hanspub.org/OJHS20140200000_97939222.pdf

[157] 周 - Chinese Text Project, Donald Sturgeon, , https://ctext.org/datawiki.pl?if=en&res=634793&remap=gb

[19] 西周代陝東出自者「周化」考―西周中期改革考(1)―, , http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/rb/617/617PDF/tani.pdf

周文王

[363] 周文王42年の位置について春秋暦との関係が伝わります。 春秋暦

[366] 受命元年が周文王の時代に当たります。 受命9年に文王が死去しました。 >>336

伐紂歳

[364] >>339 も参照。

[365] 三統上元から伐紂の歳まで142109歳とされます。 >>336

[367] 三統上元を0年とすると、142109年はに当たります。

[373] 劉歆は国語周語から

歳在鶉火。即我有周之分野也。

を引用し、鶉火 (7) を伐紂歳の歳星の位置とみました。 >>336

[374] 三統上元に歳星は星紀 (0) から7次ずれているので、 三統上元から伐紂歳の年数 N は、

と書くことが出来ます。 >>336

[383] 144 は超辰に関係する値

[379] また、 (現在は正確な時期は伝わらないものの史記には周王の世代の大略があり) 劉歆の時代には周初の年代は大体の予想が付いていたと考えられます。 従って100年前後の誤差を除いて年代を推定し得るのです。 >>336

[380] p = 82, m = 2 とすれば N = 141989 + 12 n となります。 >>336

[381] ここで、世経に引用された資料に示された天象と暦日について、 n = 10 を採用することで三統暦の推算値と国語や尚書を完全に説明することができます。 142109年とはそのように決められたと推測できます。 >>336

[382] = 西暦紀元前1122年という値は長く支那年代学の権威となっていました。 >>336

[372] 受命11年に武王会八百諸侯、 受命13年に武王伐紂克殷とされています。 >>336

周公

[368] 周公5年が周正月丁巳朔旦冬至、入孟統28章首とされます。 >>336

[369] 三統暦(第31元)孟統(第3統)第28章0年 (142101年) はに当たりますが、 これだと伐紂歳の8年前になります。

[371] 三統暦(第31元)孟統(第3統)第29章0年 (142120年, 0はじまりで28章) はに当たります。 伐紂歳の11年後となります。

[370] >>356

春秋戦国時代

[144] 春秋戦国時代は東周および諸侯の即位紀年が使われました。

[145] 史記の表 (>>33) が基礎的な資料となっており、 大枠ではそれが現在の通説となっていますが、 その後の研究で訂正されている部分もあります。

[147] 中文版维基百科には一部の人物記事に紀年の表があります。 Wikipediaの日時関連記事 (すべての諸侯の記事にあるわけでなく、基準はよくわかりません。)

[303] 日本語版ウィキペディアは魯国の一部の君主にだけ紀年表を掲載しています。 >>302 一部、史記とは違う新しい説を採用しています。 中文版とも春秋とも範囲が違います。

[163] 東洋史論集 - 35_p001.pdf, https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/25837/35_p001.pdf

[164] >>163 金石銘には「何年」しか書かれていないので、どの王の時代かが問題となる。

[319] 史記東周紀年の再編について - 国立国会図書館デジタルコレクション, , https://dl.ndl.go.jp/pid/3140735/1/1

[318] 「原左氏傳」と清華簡「繫年」における卽世と卽位 ─「春秋經」の正月卽位法の再検討に及ぶ ─, NetCommons, , , https://tohoku.repo.nii.ac.jp/index.php?active_action=repository_view_main_item_detail&page_id=33&block_id=46&item_id=135390&item_no=1

[324] 中国戦国期年表, , https://www.shuiren.org/senshin/nenpyo-s.html

秦始皇帝以後

[1] 秦の即位紀年、 漢の元号

日時事例

[128] takatori.pdf, , https://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/rb/619/619PDF/takatori.pdf#page=3

秦簡、漢簡。元号名なく年数だけが書かれている。

[314] [論文] 漢代暦運説の形成と数理, 武田 時昌, , , https://rekihaku.repo.nii.ac.jp/index.php?active_action=repository_view_main_item_detail&page_id=13&block_id=41&item_id=2849&item_no=1

古い史書の紀年

繫年の即位紀年

[275] 繫年 は周や各国の王の即位紀年を使っています。

[283] lit52_001.pdf, , https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/173919/1/lit52_001.pdf

[299] 王紅亮:也說《清華簡·繫年》的“周亡王九年”-复旦大学出土文献与古文字研究中心, http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/1773

竹書紀年の即位紀年

[274] 竹書紀年は伝説時代以来の各帝王の即位紀年を使っています。

[307] 「帝堯元年丙子」 と即位紀年と干支年の併記元号干支年表記らしきものがあります。 >>306 この1箇所だけ干支年があって不審です。

[308] 朱右曽注に、干支紀年法は当時未成立のはずでおかしいという旨が書かれています。 >>306 併記の形式元号干支年表記の成立史からみても不審です。

  • [306] 古本竹書紀年輯校 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%A4%E6%9C%AC%E7%AB%B9%E6%9B%B8%E7%B4%80%E5%B9%B4%E8%BC%AF%E6%A0%A1

春秋の日時

[276] 春秋は魯公の即位紀年を使っています。

[301] 春秋 - Wikipedia, , https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%A5%E7%A7%8B#%E4%BD%93%E8%A3%81

[285] Paper Template - 41.pdf, , http://xiaoan.web.fc2.com/dongyahanxue/paper/no7/41.pdf#page=2

[310] 春秋の日時表示はそれ以後の東アジアの史書の日時表示の基本形となりました。

[309] 王春

[317] 改元踰年問題

睡虎地秦簡即位紀年

[288] 睡虎地秦簡 編年紀 は即位紀年を使っています。

[292] また睡虎地秦簡は編年紀部分以外にも日付表示がいくつかあって、 日干支を伴うものもあります。 >>291

  • [291] 睡虎地秦簡 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E7%9D%A1%E8%99%8E%E5%9C%B0%E7%A7%A6%E7%B0%A1

史記即位紀年

[31] 史記は表として各王の即位紀年の対応関係をまとめています。

[96] その後の研究により訂正されるべき点もありますが、 漢初までの紀年の復元の出発点として重要です。

[33] 卷十四 十二諸侯年表 第二 と 卷十五 六國年表 第三 に、 周共和元年から秦の滅亡までが掲載されています。 おおむね前者が春秋時代、 後者が戦国時代ですが、 現在の時代区分とは少しずれています。 >>7, >>20

[34] 12諸侯年表には、 周と、 魯, 斉, 晋, 秦, 楚, 宋, 衛, 陳, 蔡, 曹, 鄭, 燕, 呉の13諸侯、計14国の欄があって、 期間内の各年に「君主元年」や年数などが書かれています。 >>7 (表の作りとしては、この表が一番単純明快です。)

[37] 6国年表には、 周と、 秦, 魏, 韓, 趙, 楚, 燕, 斉の7国、計8国の欄があって、 期間内の各年に「君主元年」や年数などが書かれています。 8国以外の国はいずれかの欄に「君主元年」のみ書かれています。 >>20

[46] 年単位で、月日は書かれていません。 年始の違いは表にあらわれていません。 (大半が重なる期間を同じ年とみなしているのでしょう。)

[36] 元年の欄には前紀年の年数は書かれていません。 前年に前王死去や新王即位の記事がある場合もあれば、 何もない場合もあります。 >>7, >>20

[38] 重祚によって元の紀年に復帰した事例や、 新たに称元しなおした事例がいくつかあります。 新称元時には「名前後元年」と書かれています。 >>7, >>20

[40] 秦の恵文王は秦公即位元年に 「秦惠文王元年」、 秦王即位元年に 「初更元年」とあります。 >>20

[39] 始皇帝は秦王即位元年に「始皇帝元年」とあって、皇帝即位前後で書き分けられていません。 >>20

[97] 12諸侯年表は「真公濞十五年,一云十四年」と2説併記されている箇所があります。

  • [7] 史記/卷014 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7014
  • [20] 史記/卷015 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7015

[47] 卷十六 秦楚之際月表 第四 に、 秦の滅亡から漢の成立までの期間がまとめられています。 この表では殆どの欄に即位紀年でなく即位からの月数が書かれています。 >>21

[48] 前半は、 秦, 楚, 項, 趙, 斉, 漢, 燕, 魏, 韓の計9国について、 秦の二世元年からの各月の欄があります。 >>21

[55] 前半の秦の欄に二世元年7月から七月、八月、九月、と月が書かれています。 1月は「端月」、 9月の次の閏月は「後九月」と書かれています。 年始は10月で、「三年十月」のように年月が書かれています。 3年10月の「九月」の次は4年の10月になるはずですが、 「十月」とだけあって年が書かれていません。 >>21

[56] 前半の他国の欄には蜂起の月にその旨があり、 それ以降の月に二、三、四と月数が書かれています。 月数は12を超えても加算されていき、閏月もありません。 >>21 これは経過月数を数えたもので、暦月ではないのでしょう。

[51] 前半の楚国の欄は新王擁立のたびに月数がリセットされていて、計3つあります。 3回目が楚の懷王で、秦の二世2年6月の隣にあります。 そこから二、三、と続き、十二の次が秦の二世3年4月の隣にあります。 その次が「二年一月」で、二、三、四、と八 (秦二世3年12月) まで続きます。 >>20 「月」とは書かれていませんが、「二年一月」があるのでこれは年月を表すと解釈するしかありません。

[65] 前半の漢の欄は「二十七」月、秦の二世3年9月の次の「十月」と同じ月に、 「漢元年」と併記されています。 >>20

[50] 後半は、 分置があって計20国について、 やはり各月の欄があります。 >>20

[52] 後半の楚国は前半の続きで「九」 (楚懐王2年9月) から始まりますが、 同じ月に「義帝元年」ともあります。 その次が二、三、四と続き、十で義帝が項羽に滅ぼされて終わります。 >>20 「月」とは書かれていませんが、前半に引き続き、年月を表すと解釈するほかありません。

[53] 後半の漢国は「正月」から始まり、 「二月」、「三月」と続きます。 「九月」「十月」「十一月」「十二月」「正月」「二月」 と、最初の2年間は何年か書かれていません。 その後 「九月」「後九月」「三年十月」「十一月」「十二月」「正月」 と続き、同じようにして 5年の「後九月」で表が終わります。 >>20

[54] 前半は秦にだけ「月」、後半は漢 (と諸侯王の「一月」) にだけ「月」を書いているのは、意味有りげです。 義帝元年を書いているのも敢えてのことでしょうが、 秦王子嬰の降伏のタイミングと義帝の死去のタイミングのために秦の4年、漢の2年がなく、 漢2年相当の年がどの国にも書かれていません。 この歪な構造も一因となって、 この表の意図の理解には諸説が生じました >>66。

[57] 後半その他の国は、 はじめのうちは前半と同じように経過月数が書かれています。 >>21

[59] 楚の義帝または漢によって諸侯王が置かれた国は、 最初の月にその旨の記事があり、 以後「二」、「三」と続きます。 「十二」の次が「二年一月」になります。 後半に漢は閏月が2回ありますが、諸侯王には1回もありません。 >>21

[62] 月数表記と年月表記の2種類があるのですが、使い分けはよくわからないところがあります。 楚が分置した地域でも月数のものと年月のものがあります。 主に漢に従ったため長続きしたところが年月になっているのでしょうが、 西楚の項籍も年月になっているので、 単純に漢方かどうかということでもありません。 12ヶ月に満たないところはどちらの表記のつもりなのかがはっきりしません。

[63] 衡山王吳芮は四年の「十二」の次に「十三」があります。 その次の月に長沙王となってリセットされています。 >>21 これは13月なのでしょうか?

[76] >>66 は楚や項羽や漢の年月は実際行われた紀年、年始を記述したものとみています。 「漢元年」も10月にかかれていますが、実際よりも遡った位置にあるとしています。

[77] 義帝元年からの楚の月は、戦国時代の楚の暦を延長したものと一致します。 >>66

  • [21] 史記/卷016 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7016
  • [66] Kyoto University Research Information Repository: 『史記』項羽本紀と秦楚之際月表 : 秦末における楚・漢の歴史評價, , https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/154523

[100] 卷十七 漢興以來諸侯王年表 第五 には前漢の (史記執筆当時に至るまでの) 各諸侯王について、 元年、 「二」、 「三」、 と書かれています。 建国当初からの異姓諸侯王も、 皇帝の家系の劉姓の諸侯王も含まれています。 >>101

[102] 表の記載内容は概ね規則的に見えますが、微妙に表現に揺れもあったりして案外複雑です。

[104] 出来事の一部は月や月と日干支が書かれていますが、書かれていないものも多いです。

[103] 初期の一部は表4と重出していますが、人名表記の法則性が少し違うので、 似て非なる名前に見えたりもしています。 表4は月単位、表5は年単位で、 表4の年始・月配置の情報は表5に入っていません。

[105] 同じ人が他の土地に転封されることがたまにあります。 紀年は前の数え方を引き継ぐ場合と、 新たに元年に戻している場合があります。 規則性は見えません。 (当時実際に行われたものなのでしょうか?)

[121] 諸侯王が皇帝に昇進する例もあって、その場合は即位紀年はリセットされて皇帝の元年になります。

[106] 再転封で元の土地に戻ってきて、最初の紀年が「復活」するケースもあります。

  • [101] 史記/卷017 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7017

[107] 高祖功臣侯者年表第十八, 惠景閒矦者年表第十九, 卷二十 建元以來侯者年表 第八, 卷二十一 建元以來王子侯者年表 第九 >>108, >>109, >>110, >>111 の各表には、 漢の列侯が示されています。

[165] 各封国について、封じられた列侯の「元年」がいつで、 何年経過した後に次代の「元年」、あるいは国が廃された、 といった事項が書かれています。

[166] 記述方法はおおむね定型文ですが、たまに例外があります。 廃された後に復活したような例もたまにあります。

[167] 諸侯王に昇進する例もいくつかあります。年数は引き継がれていません。

  • [108] 史記/高祖功臣侯者年表 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E9%AB%98%E7%A5%96%E5%8A%9F%E8%87%A3%E4%BE%AF%E8%80%85%E5%B9%B4%E8%A1%A8
  • [109] 史記/惠景閒矦者年表 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E6%83%A0%E6%99%AF%E9%96%92%E7%9F%A6%E8%80%85%E5%B9%B4%E8%A1%A8
  • [110] 史記/卷020 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7020
  • [111] 史記/卷021 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7021

[113] 漢書 卷十三 異姓諸侯王表 第一 は漢元年一月から[漢四年]九月まで月ごと、 [漢]六年から[孝文][後元]七年まで年ごとの、 異姓の諸侯王の表です。 結合点の[漢]五年は列が年単位ですが、記事内に月が書かれていることもあります。 内容は史記の表4、表5とおおむね同じです。 (なお年始が10月ではなく1月になっています。) >>112

[119] 史記の表4は初年に「元年」表記がなく表5は初年に「元年」と書かれていますが、 漢書表1では「元年」表記はありません。 表1前半には「二年一月」のように、 [漢]五年には「四年」のように、 後半には「五」のように書かれているのが諸侯王の年月になります。

[120] 表1前半には漢に従った諸侯だけでなく、 楚に封じられ漢に従わなかった諸侯も、項羽を含め、 掲載されています。 しかし史記表4と違って義帝の欄はありません。

[122] 史記と1年程度ずれた年が書かれている者が何人かあります。 結合点の漢5年近辺で年始の扱いをうまく扱えず誤算したり、 即位年から数えるか翌年から数えるかを違えていたりするようです。

[114] 漢書 の他の表には劉姓の諸侯王や列侯がまとめられていますが、 史記の表とは構造が違っています。 「元年」表記はなく、 一部に年数は書かれていますが紀年とも経過年数とも取れるようなものです。 明確に諸侯や列侯の即位紀年と言い得るものは見当たりません。

  • [112] 漢書/卷013 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%9B%B8/%E5%8D%B7013
本紀の紀年 >>66 [334] 25_1.pdf, https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhsj/25/157/25_1/_pdf/-char/ja

暦法

農暦

>>66

[282] 7-02.pdf, , https://www.ritsumei.ac.jp/file.jsp?research/shirakawa/file/7-02.pdf#page=5

14月

#page=22

[284] cks_041_017.pdf, https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/61115/cks_041_017.pdf#page=6

[289] 睡虎地秦簡 - 维基文库,自由的图书馆, , https://zh.wikisource.org/wiki/%E7%9D%A1%E8%99%8E%E5%9C%B0%E7%A7%A6%E7%B0%A1

廿五年閏再十二月丙午朔辛亥

[290] 漢字研究ブログ: 字典「再」, , http://kirara0048.blogspot.com/2017/08/blog-post_11.html

「閏再某月」は二回目の月(閏月)のことで、秦簡にも同用法が見られる。

元年閏再十二月丙午。 元年閏矛,《銘圖》17668-17669;戰晩

[311] 東大中国思想文化学研究室の住人さんはTwitterを使っています: 「ただし、春秋時代の置閏法は後世のものより大雑把ですので、冬至の来る月は若干前後します。 陳美東氏による推算では、荘公七年は正月が建子月となっており、冬至は正月に来ていたようです。……ちょっと安心。 ※画像は『中国科学技術史』天文学巻(科学出版社、2003年)p.55より。 https://t.co/3PcXKEikXE」 / Twitter, , https://twitter.com/UTokyo_chutetsu/status/1630186531184050178

大事紀年

以事紀年

研究史

[129] 科学図書館, , http://www.cam.hi-ho.ne.jp/munehiro/science/scilib.html#kodai

[387] 岩波講座東洋思潮 第5巻 科学(天文), 岩波書店, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1261298/1/6 (要登録)

メモ

[244] () https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/145882/1/jor015_2_235.pdf

[245] () http://www.asj.or.jp/geppou/archive_open/1952/pdf/195205.pdf

[246] () http://fomalhautpsa.sakura.ne.jp/Science/IijimaTadao/shina-kinen-utf.pdf

[247] () https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/66659/1/jic058_071.pdf

[248] 東洋文庫リポジトリ (NetCommons著, ) https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=4320&item_no=1&page_id=25&block_id=47

殷墟文字の年代

[249] 東洋文庫リポジトリ (NetCommons著, ) https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=4264&item_no=1&page_id=25&block_id=47

支那の古暦と暦日記事(上)

[250] 東洋文庫リポジトリ (NetCommons著, ) https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=4270&item_no=1&page_id=25&block_id=47

支那の古暦と暦日記事(下)

[251] 東洋文庫リポジトリ (NetCommons著, ) https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=4232&item_no=1&page_id=25&block_id=47

支那天文学の成立について:新城博士の駁論に答える

[252] 東洋文庫リポジトリ (NetCommons著, ) https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=4134&item_no=1&page_id=25&block_id=47

支那古暦法余論

[253] 東洋文庫リポジトリ (NetCommons著, ) https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=3888&item_no=1&page_id=25&block_id=47

漢代の暦法より見たる左伝の偽作(1)

[254] 東洋文庫リポジトリ (NetCommons著, ) https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=3900&item_no=1&page_id=25&block_id=47

漢代の暦法より見たる左伝の偽作(1)(正誤表)

[255] 東洋文庫リポジトリ (NetCommons著, ) https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=3902&item_no=1&page_id=25&block_id=47

漢代の暦法より見たる左伝の偽作(2)

[256] 春秋左氏伝の暦日研究 () http://wwwd.pikara.ne.jp/tomoro-chan/

[257] () https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/61003/cks_040_b001.pdf

[258] 科学図書館 () http://www.cam.hi-ho.ne.jp/munehiro/science/scilib.html#kodai

[259] 春秋暦(魯国暦) 置閏検討 (by 現代定朔/閏(年末)計算との比較) () http://www.wagoyomi.info/syunnjyuu/syunnjyuu01.html

[260] 春秋暦 () http://www.wagoyomi.info/syunnjyuu/

[261] 春秋暦(魯国暦)の復元 () http://www.wagoyomi.info/syunnjyuu/syunnjyuu.html

[262] () https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/2230011/p045.pdf

[263] 漢文学習資料【中国史年表】 () https://www.rockfield.net/kanbun/shiryo/docs/

[98] 25_1.pdf, https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhsj/25/157/25_1/_pdf/-char/ja

[15] 西周代陝東出自者「周化」考 ―西周中期改革考(1)― ( 版) http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/rb/617/617PDF/tani.pdf

中期改革期以前の器銘である段簋銘(中期[4208])15)に、

唯王十又四祀十又一月丁卯、王在畢、烝。戊辰、曾。王 段暦、念畢仲孫子、令龔 、 大則于段。・・

これ王の十又四祀十又一月丁卯、王 畢に在り、烝す。戊辰、曾す。王 段の暦を わし、畢仲の孫子を念いて、龔 を令い、大則を段に らしむ。・・

とあり、「畢仲孫子」である段が殷式紀年法を用いているのであるが、畢仲は周族出自であると考えられる 16)。そうだとすれば、周族出自者によっても殷式紀年法が用いられる事があり得たという事になり 17)、殷式紀年法の使用有無のみを根拠として陝東出自であるか否かを判断する事は危険であるという事になるのである。

咸井叔が右者を担当していた前掲 䋢銘は共王 2 年の器銘であるが、共王 7 年の 曹鼎一銘(中期

[2783]、Ⅱ B)と懿王元年の師虎簋銘(中期[4316]、Ⅱ B)では、

隹七年十月既生覇、王在周般宮。旦王格大室。井伯入右塇曹、位中廷、北郷。・・

これ七年十月既生覇、王 周の般宮に在り。旦に王 大室に格る。井伯 入りて塇曹を右け、中

廷に位して、北郷す。・・

隹元年六月既望甲戌、王在杜 、格于大室。井伯内右師虎、即位中廷、北郷。・・

これ元年六月既望甲戌、王 杜 に在り、大室に格る。井伯 内りて師虎を右け、位に中廷に即き、北郷す。・・

というように井伯が右者に任じられており、懿王 12 年の走簋銘(後期[4244])では、

隹王十又二年三月既望庚寅、王在周。格大室、即位。 〓馬井伯[入]右走。・・

これ王の十又二年三月既望庚寅、王 周に在り。大室に格り、位に即く。 〓馬井伯 入りて走

を右く。・・

[16] 逸周書 - Wikipedia ( 版) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B8%E5%91%A8%E6%9B%B8

『春秋左氏伝』文公2年に『周志』からの引用があり、これは現行の『逸周書』大匡解第三十七にも見える。また、襄公11年に『書』の引用として「安きに居りて危うきを思う」というが、これが『逸周書』程典解の「安きに於て危うきを思う」とほぼ一致し、襄公25年の『書』の引用も常訓解に見える[3]。

[24] 携王 (周) - Wikipedia ( 版) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%90%BA%E7%8E%8B_(%E5%91%A8)

紀元前759(平王12年)年、多くの有力諸侯が与する平王は圧倒的な戦力で携王勢力を打倒し、

[32] 学位論文要旨詳細 ( 版) http://gazo.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/gakui/cgi-bin/gazo.cgi?no=213133

史記東周紀年の再編について

[61] 過立齋日進譚 - 学術筆記 ( 版) http://www.karitsu.org/column/000505sk8.htm

『春秋』を読もうとする時、隠公元年の冒頭でいきなり厄介な問題に直面します。

隱公元年、春王の正月…

『左伝』にしろ『公羊伝』にしろ『穀梁伝』にしろ、ここで必ず「王の正月」という表現が問題にされます。「王の正月」とは一体何なのでしょうか。同所の『左伝』には「元年春、王の周の正月」とあり、また『公羊伝』には次のようにあります。

元年とは何ぞや、君の始年なり。春とは何ぞや、歳の始なり。王とは孰れの謂か、文王を謂ふなり。

すなわち、「王の正月」とは、周王朝の正月を指し(『公羊伝』ではより具体的に、周の文王が受命に際して奉じた正朔とする)、魯公の正月と区別されているのが分かる訳です。

[71] 周懿王 - 维基百科,自由的百科全书 ( 版) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%87%BF%E7%8E%8B

《竹書紀年》記載:「懿王元年,天再旦於鄭」,指的是周懿王元年,在一天之內,接連出現兩次天亮的現象,當時在陝西華縣的鄭國一帶可見到這個奇景。

[72] 周康王 - 维基百科,自由的百科全书 ( 版) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E5%BA%B7%E7%8E%8B

康王十二年六月,周康王亲自由镐京步行至丰京(今陕西省西安市西南、沣河以西)祭祀先祖,沿途由毕公高率军护卫。周康王在祭祀时作《毕命》,督促毕公高要好好教化商朝的遗民。[10]

[73] 周宣王 - 维基百科,自由的百科全书 ( 版) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E5%AE%A3%E7%8E%8B

周宣王继位于共和之后,在位46年,有观点认为周宣王继位于共和元年,[79]而张培瑜根据逨鼎铭文推断周宣王元年为前826年,[80]朱鳳瀚認為宣王元年在哪一年仍須斟酌,但「如依宣王元年為公元前826年的方案,有至少11件銅器可排入宣王年曆中」[81]或者認為當時存在著兩個宣王紀年的體系。[82]下文列出史書及近人考証的看法:

[74] 在位年與西曆對照表 - 搜索结果 - 维基百科,自由的百科全书 ( 版) https://zh.wikipedia.org/w/index.php?search=%E5%9C%A8%E4%BD%8D%E5%B9%B4%E8%88%87%E8%A5%BF%E6%9B%86%E5%B0%8D%E7%85%A7%E8%A1%A8&title=Special%3A%E6%90%9C%E7%B4%A2&go=%E5%89%8D%E5%BE%80

[75] 干支 - Wikipedia ( 版) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B2%E6%94%AF

現在のような順序数による紀日法がいつ始まったかはわかっていないが、現在のところ、山東省臨沂県(りんぎけん)から出土した銀雀山漢墓竹簡、および武帝7年(元光元年、紀元前134年)の暦譜竹簡の例が最古とされている。

[2] 史記/卷015 - Wikisource () https://ja.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7015

初更元年

[6] 「献帝二十五年」

薮内清著作集 第二集 p. 二九〇

[12] 史記/卷015 - Wikisource (, ) https://ja.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7015

[13] 「漢字の成り立ち」を語る際、まず第一に『ある漢字の意味は、必ずしもその字の字形と関係があるわけではない』ことを明確に認識しなければならない|nkay|note, https://note.com/nkay/n/n749b4ac54acb

睡虎地秦簡《語書》は冒頭に廿年(秦始皇20年=紀元前227年)とあり、秦統一前に書かれたものです。

[14] 張重華 - Wikipedia (, ) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E9%87%8D%E8%8F%AF#%E5%BE%8C%E3%82%92%E7%B6%99%E3%81%90

魯宣三年(魯の宣公の在位3年)

[89] 涇陽王 - 维基百科,自由的百科全书, , https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%87%E9%99%BD%E7%8E%8B

以「壬戌年(公元前2879年)」為元年。

[78] tani.pdf, , http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/rb/617/617PDF/tani.pdf

[64] sinsa.pdf, , http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/rb/629/629PDF/sinsa.pdf#page=30

[30] https://waseda.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=64559&file_id=162&file_no=1&nc_session=ki2uk5bk11jgra3hs2ge29r5b4%20target=

[90] cks_029_001.pdf, https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/61078/cks_029_001.pdf

[4] cks_007_001.pdf, https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/60793/cks_007_001.pdf

[81] cks_040_b001.pdf, https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/61003/cks_040_b001.pdf

[79] cks_038_115.pdf, https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/61140/cks_038_115.pdf

[91] cks_045_b001.pdf, https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/61027/cks_045_b001.pdf

[92] cks_041_017.pdf, https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/61115/cks_041_017.pdf

[95] 1_80.pdf - ToyoKotengakuKenkyu_1_80.pdf, , https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/files/public/2/25405/20141016151615965536/ToyoKotengakuKenkyu_1_80.pdf

[131] 年号以前.pdf, , https://researchmap.jp/satoshin257/social_contribution/2632600/attachment_file.pdf

[132] 对西周诸王王年的最终修正意见, , http://www.xml-data.cn/GXMZ/html/c97d8eb1-298a-464b-8318-a9c3addf31a6.htm

[385] 楡罔 - Wikipedia (, ) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%A1%E7%BD%94

初代炎帝が紀元前3050年頃の人物であること、「楡罔元年は壬辰、在位55年」という記述[1]により、紀元前2754年から紀元前2699年と算出できる。従って、阪泉の戦いも紀元前2699年となる。