[24] [DFN[長嘉]]は、 [[日本の私年号]]の1つです。 * 元号名 [19] 「ちょうか」と読まれています。 [SRC[>>7, >>17, >>96]] * 用例 [22] 現在までに1例のみ報告されています。 ** 長嘉板碑 [21] [[日本国]][[千葉県]][[香取市]] ([[平成の大合併]]まで[[香取郡]][[山田町]]) に[DFN[長嘉板碑]]があります。 [23] 旧[[山田町]] [WEAK[([TIME[1981-06-22]] [SRC[>>7]])]] や現[[香取市]]が文化財指定しています。 [[山田町]]や[[香取市]]や[[平成時代]]の[[千葉県]]は[[長嘉板碑]]と呼んでいます。 [SRC[>>17, >>7, >>14, >>91]] [[昭和時代]]の[[千葉県]]の資料や現在の[[香取市]] [[Webサイト]]掲載の文化財の一覧表では[DFN[下総式長嘉板碑]]となっています。 [SRC[>>20, >>90]] 一般向けの呼称と文化財の登録上の名称の違いでしょうか。 [ITEMS[ [[日時事例]] - [25] [DATA(.addr)[[[日本国]][[千葉県]][[香取郡]][[山田町]] [WEAK[([[平成の大合併]]で[[香取市]])]] [[新里]]南637]] [[万蔵院]] 本堂前 [DATA(.label)[[[長嘉板碑]]]] [SRC[>>7]] -- [34] [DATA(.label)[右側]] 「[DATA(.text)[長嘉元年六月二日]]」 [SRC[>>7]] --- [73] 「[DATA(.text)[長嘉元年六月二□]]」 [SRC[>>3, >>4]] -- [63] >>14 カラー写真 低解像度 銘文判読不可 -- [69] >>3 カラー写真 低解像度 銘文判読不可 -- [70] >>4 白黒写真 低解像度 銘文判読不可 ]ITEMS] [59] [[長嘉板碑]]は、 裏面が[TIME[天保10(1839)年][1839]]に供養塔として再利用されています。 [SRC[>>7, >>14]] [26] [[板碑]]としては[TIME[昭和55(1980)年][1980]]の墓地調査で発見されました。 [SRC[>>7]] [39] 昭和50年代には銘文の「長嘉元年六月」をはっきり読み取れる状態でした。 久しく土中に埋もれていたと推測されます。 [SRC[>>7]] ;; [60] 昭和55年にどのように発見されたのでしょう。 埋没 → 天保10年に供養塔 → 供養塔として立ったまま昭和55年、でしょうか。 それとも天保10年に供養塔 → いつの間にか埋没 → 昭和55年、でしょうか。 [40] [TIME[1985-08-06]]、 [[板碑]]と[[私年号]]の専門家である[[千々和到]] [WEAK[(当時[[東京大学]][[史料編纂所]][[助教授]])]] が現地調査しました。 [[拓本]]により銘文が読み取られました。 [SRC[>>7]] [41] [[拓本]]でも読み取れなかった文字が1字分あります。 [SRC[>>7]] おそらく、 [[年月]]のように明確に読み取れる部分から判読困難な部分まであって、 部分ごとに状態が違うということなのでしょう。 [74] [TIME[平成22(2010)年][2010]]の[[香取市]]の広報誌掲載の銘文は、 読めていない部分が更に増えています。日付も最後の[CH[日]]だった部分が判読不能となっています。 [SRC[>>3, >>4]] 掲載から遠くない時期に市の担当の学芸員が調査したものでしょうか。 [75] これは劣化が進行した結果でしょうか。それとも慎重に読んだためでしょうか。 [REFS[ - [91] [CITE@ja[計画 表紙・目次(表紙挿入) - Katori-rekimachi-ex.pdf]], [TIME[2025-05-14T00:58:26.000Z]], [TIME[2025-09-26T14:41:40.791Z]] - [90] [CITE@ja[bunkazai-3.pdf]], [TIME[2025-04-09T07:06:28.000Z]], [TIME[2025-09-26T14:37:44.121Z]] ]REFS] -*-*- [27] [[長嘉板碑]]と関係が深いとされる[DFN[寛治板碑]]があります。 [ITEMS[ [[日時事例]] - [28] [DATA(.addr)[[[日本国]][[千葉県]][[香取郡]][[山田町]] [WEAK[([[平成の大合併]]で[[香取市]])]] [[新里]]馬場930]] 墓地 [DATA(.label)[[[寛治板碑]]]] [SRC[>>7]] -- [33] [DATA(.text)[寛治]] -- [64] >>15 カラー写真 低解像度 銘文判読不可 -- [71] >>3 カラー写真 低解像度 銘文判読不可 -- [72] >>4 白黒写真 低解像度 銘文判読不可 ]ITEMS] [30] [[寛治板碑]]は、 明治初年頃、[[新里]]稲荷台にあった平石を[[後田]]の農道に運び、 堀の橋にしたものと伝わります。 [SRC[>>7, >>15]] [31] [TIME[昭和55(1980)年][1980]]、 [[板碑]]であることが確認され、その後馬場930の墓地に安置されました。 [SRC[>>7, >>15]] [29] [[寛治板碑]]は、 [TIME[1981-06-22]]、 [[長嘉板碑]]と共に[[山田町]]指定文化財となりました。 [SRC[>>7]] [32] 昭和50年代の[[寛治板碑]]は、 [[寛治]]の紀年がかすかに読み取れる状態でした。 [SRC[>>7]] [42] [TIME[1985-08-06]]、 [[千々和到]]が現地調査しました。 それによると、摩滅が激しいものの、 [CH[寛]]とも[CH[宝]]ともみられる1字が認められます。 [SRC[>>7]] [76] [TIME[平成22(2010)年][2010]]の[[香取市]]の広報誌記事では、 摩滅が著しく銘文は判読できないとされています。 [SRC[>>3, >>4]] 掲載から遠くない時期に市の担当の学芸員が調査したものでしょうか。 [65] [[平成時代]]後期の[[千葉県]] [[Webサイト]]の文化財紹介記事 (出典は「山田町指定文化財」とのこと。) では、[[寛治板碑]]は 「寛治」 の紀年がかすかに読み取れると命名されたものの、 摩耗により確認は困難とされています。 [SRC[>>15]] -*-*- [35] [[寛治板碑]]と同じ墓地にもう1つ[[板碑]]があります。 [SRC[>>7]] [ITEMS[ [[日時事例]] - [36] [DATA(.addr)[[[日本国]][[千葉県]][[香取郡]][[山田町]] [WEAK[([[平成の大合併]]で[[香取市]])]] [[新里]]馬場930]] 墓地 [[板碑]] [SRC[>>7]] -- [37] 「[DATA(.text)[□徳[LINES(smaller)[二][二]]__&&swc731(秊)&&__二月十八日]]」 [SRC[>>7]] ]ITEMS] [38] 彫りは結構なもので、銘文は[[拓本]]によるとされます。 [SRC[>>7]] ここで彫りが結構というのは[[種字]]等の出来が良いということでしょうか。 銘文は直接判読できないほどの状態であるものの、 [[拓本]]から1字目以外は読み取れるということなのでしょう。 [43] [TIME[1985-08-06]]、 [[千々和到]]が現地調査しました。 [SRC[>>7]] [44] 他の2つと違って文化財指定がされておらず、町史でも[[寛治板碑]]のついで扱いです。 現地ではあまり重視されていないようです。 * 諸説 [109] [[長嘉]]の'''比定年'''については、 - [110] '''[TIME[嘉承元(1106)年][1106]]'''説 - [111] '''[[室町時代]]'''説 ... があります。ところがどちらも根拠が不明瞭です。 [112] [TIME[嘉承元(1106)年][1106]]は[[私年号]]として「発見」 されて早々に文化財指定される時点で、 指定の理由として断言されているようです (>>78)。その詳細は [[Web]] 上になく、議事録などの形で現存しているのかも不明です。 [113] [[堀河天皇]]の時代に[['''嘉'''承]]と[['''長'''治]]があること、 近くに[[寛治板碑]]があり、[[寛治]]も[[堀河天皇]]の時代であること、 が理由と推測されますが、 なぜそこからピンポイントで 「[TIME[嘉承元(1106)年][1106]]の[[私年号]]」 と断定されるに至ったかがわかりません。 [114] [[板碑]]自体の様式に基づく造立時期の推定には、[[鎌倉時代]]末期説と[[室町時代]]説があります。 ただし、[[長嘉板碑]]の[[銘文]]には改刻の疑いがあり、 造立と銘文日付の時代を直結させることはできません。 [115] [[長嘉]]を[[室町時代]]とする説は、これを直結させた結果と思われるものの、 [[私年号]]年代の記述として現在確認できる初出である[CITE[ウィキペディア]]には、 なんの説明もありません。 [116] ところで、「長嘉」の[CH[長]]が改刻だったとすると、 元来は2字目が[CH[嘉]]の他の[[元号名]]だったことになります。 [[日本の公年号]]の中では[[正嘉]]だけが該当しますが、 [[鎌倉時代]]中期であり、少し時代がずれます。 [117] 他の用例が発見されない限り、 [[偽文書元号]]に準じたものとして扱うのが妥当かもしれません。 * 研究史 [98] [TIME[昭和55(1980)年][1980]]の墓地調査で[[板碑]]が報告されました。 [SRC[>>7]] [77] [TIME[1981-06-22]]、 [[長嘉板碑]]と[[寛治板碑]]は、 [[山田町]]の[[指定文化財]]となりました。 [SRC[>>3, >>4]] [78] この指定は、 [[寛治]]が[[平安時代]]の[[公年号]]、 [[長嘉]]が[[堀河天皇]]時代の[TIME[西暦1106年][1106]]の[[私年号]]で、 [[平安時代]]の[[板碑]]だと判断されたことによります。 [SRC[>>3, >>4]] [REFS[ - [20] [CITE@ja-JP[市町村文化財保護行政基本調査 昭和56年度]], [[千葉県教育庁文化課]], [TIME[1982.1][1982]], [TIME[2025-07-30T10:21:15.000Z]], [TIME[2025-09-26T09:30:26.389Z]] (要登録) ]REFS] -*-*- [45] [TIME[1985-08-06]]、 [[千々和到]]が現地調査を行いました、 これは、 [[長嘉板碑]]と[[寛治板碑]]の[[年号]]に異論があるために地元側から依頼したものでした。 [SRC[>>7]] [46] [[千々和到]]は次のように結論付けました。 [SRC[>>7]] - [47] [[長嘉板碑]]は、 -- [52] 様式から[[鎌倉時代]]末期が妥当 -- [53] 3行のうち[CH[長]]が上にありすぎ、不揃い --- [54] [CH[長]]と[CH[元]]は追刻の可能性もある -- [56] [[長嘉]]は[[私年号]]表にもなく、あるいは経典等からとったのかもしれない - [49] [[寛治板碑]]は、 -- [51] 様式から[[鎌倉時代]]末期が妥当 - [48] □徳板碑は、 -- [50] 様式から□の推定が可能 ;; [55] □徳も推定が可能というなら[[千々和到]]は具体的に推定した可能性が高そうですが (しない理由がありません。)、どう推定したのかは書かれていません。 ;; [12] [[千々和到]]の[CITE[板碑とその時代]], [TIME[昭和63(1988)年][1988]]の[[私年号]]一覧表には[[長嘉]]は掲載されていません。 [SEE[ [[日本私年号一覧表]] ]] -*-*- [57] [TIME[昭和61(1986)年][1986]]の[CITE[山田町史]] は、 [[長嘉]]は[[私年号]]であり、 [TIME[西暦1106年][1106]]だとしています。 [SRC[>>7]] 根拠は述べていません。 ;; [58] [[寛治板碑]]は[TIME[西暦1087年][1087]]であり、 [[後三年の役]]の供養塔であるとしています。 [SRC[>>7]] やはり根拠は述べていません。 また、2つの[[板碑]]には「一連の関係があると思われる」といいます [SRC[>>7]] が、 これにも根拠は述べていません。 [18] [TIME[平成6(1994)年][1994]]に[[山田町]]が発行した書籍の文化財紹介では、 [[長嘉]]がどの時代かには言及せず外形的事実のみが説明されています。 [[寛治板碑]]は[[後三年の役]]の供養とだけ説明されています。 [SRC[>>17]] [REFS[ - [7] [CITE@ja-JP[山田町史]], [[山田町史編さん委員会]], [TIME[1986.3][1986]], [TIME[2022-12-21T08:14:19.000Z]], [TIME[2022-12-25T12:44:47.053Z]] (要登録) - [17] [CITE@ja-JP[やまだ事典 : 山田町勢要覧]], [[山田町]], [TIME[1994.8][1994]], [TIME[2025-07-30T10:21:15.000Z]], [TIME[2025-09-26T09:27:36.380Z]] (要登録) ]REFS] -*-*- [68] [TIME[2010-03-15]]、 [[香取市]]の広報誌で[[長嘉板碑]]と[[寛治板碑]]が紹介されました。 [SRC[>>3, >>4]] [79] この記事は両[[板碑]]の状態と銘文を説明しています。詳しくは説明がありませんが、 掲載と近い時期に実地調査したものでしょうか。 [80] この記事では、[[板碑]]を[[平安時代]]のものとすることへの従来からの疑問を提示した上で、 当時知られていた他資料との比較で[[平安時代]]の[[板碑]]と誤認することは無かったはずだ、 と文化財指定当時の調査を批判しています。 [SRC[>>3, >>4]] [81] その上で、他資料との比較で14世紀後半以降の作と思われるとしています。 [SRC[>>3, >>4]] ただしこれ以上の詳しい解説はなく、具体的にどのように検討して結論付けたものかは不明です。 [82] なお、記事執筆者や調査担当者の記名はなく、不明です。 問い合わせ先として示された生涯学習課の担当職員でしょうか。 [95] [[中文]]版[CITE[維基百科]]は、 なぜか >>3 を出典にしながら[[長嘉]]を[[平安時代]]の[[私年号]]として掲載しています。 [SRC[>>94]] [[日本語]]を読めない人が記載したのでしょうか。 [REFS[ -[3] [CITE@ja[アーカイブ香取遺産 Vol.041~050:香取市ホームページ]], [TIME[2022-12-24T15:00:04.000Z]], [TIME[2022-12-25T12:37:47.739Z]] -- [67] 「広報かとり 平成22年3月15号(PDF:1,046KB)掲載」 --[4] [CITE[katori100315_96号.indb - h220315.pdf]], [TIME[2015-11-14T07:19:26.000Z]], [TIME[2022-12-25T12:39:04.500Z]] [FIG(quote)[ [16] >>3 > 「寛治」は、西暦1087~1094年の平安時代の年号です。「長嘉」という年号はありませんが、「長嘉紀年は私年号で堀河天皇御代西暦千百六年」と解釈され、両板碑は平安時代の板碑として昭和56年6月22日付けで山田町の指定文化財になっています。 > これらの板碑の製作年代を平安時代とすることは、以前から疑問があったようです。「長嘉」という私年号の使用例は確認されていないこと。「寛治」の誤読など。年号をどう読むかということよりも、まず成形技法、全体の形、碑面のとり方、天蓋・瓔珞・蓮台の表現法など、当時すでに制作年代のわかっていた資料と比較検討すれば、平安時代の板碑とすることはなかったように思われます。 > これまで年代の明らかになっている資料と比較すると、いずれも14世紀後半以降の作と思われます。 ]FIG] [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [6] [CITE[萬蔵院(千葉県干潟駅)のアクセス・お参りの情報 (曹洞宗)|ホトカミ]], [TIME[2022-12-25T12:40:34.000Z]] ]FIGCAPTION] >萬蔵院本堂前の片隅に建つ長嘉板碑といわれている板碑は、これまで年代の明らかになっている資料と比較すると、いずれも14世紀後半以降の作と思われます。 ]FIG] ;; [84] >>6 は営利企業が運営する寺社カタログサイトであり、 [[Webサイト]]上の記載事項から推測するに[[萬蔵院]]や[[香取市]]は直接関与していないと思われます。 この部分は[[香取市]]の紹介文からの転載と思われます。 [[長嘉板碑]]は1つなのに「いずれも」と書かれているところに[[コピペ]]の杜撰さがみえます。 - [94] [CITE@zh-Hant-TW[日本年號列表 - 維基百科,自由的百科全書]], [TIME[2025-09-12T14:52:32.000Z]], [TIME[2025-09-26T14:53:22.378Z]] ]REFS] -*-*- [61] [TIME[2015-03-06]]の[[千葉県]] [[Webサイト]]の文化財紹介記事 (出典は「山田町指定文化財」とのこと。) では、[[長嘉板碑]]は >[SNIP[]]「長嘉」の年号は存在しない。 > 私年号と言われるものと思われるが他の使用例がなく、年代を特定することは困難である。 と説明されています。 [SRC[>>14]] [66] [[寛治板碑]]は銘文確認が困難であり、[[板碑]]の歴史からみて[[寛治]]との紀年は疑問視される、 と説明されています。 [SRC[>>15]] [62] また、[[長嘉板碑]]、[[寛治板碑]]ともに 「専門家の調査により室町時代の建立と推定」 されているとあります。 [SRC[>>14, >>15]] [86] 具体的にいつどの「専門家」が行った推定かは不明です。 また、平成22年の14世紀後半以降という推定と同じものなのか、別物なのか、 別だとしたらどちらが新しい推定なのかも不明です。 [REFS[ - [9] [CITE@ja[石造物/千葉県]], [[千葉県]], 更新日:平成27(2015)年3月6日, [TIME[2025-09-26T14:29:06.000Z]], [TIME[2015-05-09T13:59:57.490Z]] -- [87] リンクされていた詳細記事は >>14, >>15 -- [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [5] [CITE@ja[石造物/千葉県]], [[千葉県]], [TIME[2022-12-18T04:34:45.000Z]], [TIME[2022-12-25T12:39:54.908Z]] ]FIGCAPTION] >市町村指定 長嘉板碑外部サイトへのリンク 香取市 室町時代の建立と推定される。 ]FIG] -- [FIG(quote)[ [83] >>5, 更新日:令和6(2024)年2月19日, [TIME[2025-09-26T14:11:06.0Z]] > ,[ABBR[市][市町村指定]], 寛治板碑 ,香取市 ,室町時代の建立と推定される。 ,[ABBR[市][市町村指定]], 長嘉板碑 ,香取市 ,室町時代の建立と推定される。 >掲載している内容は、市町村から提供のあったものです。 ]FIG] --- [11] 一覧だけで詳細記事なし - [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [1] [CITE@ja[(香取市)長嘉板碑/千葉県]] ([[千葉県]]著, [TIME[2018-03-06 16:39:12 +09:00]]) ]FIGCAPTION] > 「長嘉元年六月」とはっきり読み取れるが、「長嘉」の年号は存在しない。 > 私年号と言われるものと思われるが他の使用例がなく、年代を特定することは困難である。 > 裏面は天保10年(1839)に普門品(観音経)の供養塔として再利用されている。 ]FIG] -- [2] 消滅確認 [TIME[2022-12-25T12:38:07.300Z]] -- [14] [CITE@ja[(香取市)長嘉板碑/千葉県]], [[千葉県]], 更新日:平成27(2015)年3月6日, [TIME[2025-04-10T13:42:23.000Z]] -- [15] [CITE@ja[(香取市)寛治板碑/千葉県]], [[千葉県]], 更新日:平成27(2015)年3月6日, [TIME[2025-04-10T13:43:22.000Z]] ]REFS] -*-*- [85] [TIME[2012-02-25]]、日本語版[CITE[ウィキペディア]]の一覧に[[長嘉]]が追加されました。 [SRC[>>431]] [88] 出典は記載されていません。同時に複数の[[私年号]]が新規追加されていますから、 [[何らかの一覧資料][日本私年号一覧表]]からの転載とも思われますが、不明です。 [89] 時期は「室町時代」とされています。[[千葉県]]の [[Webサイト]]に掲載されたものと同系統の情報源かもしれません。 [97] [TIME[平成30(2018)年][2018]]の [[SNS]] 投稿 >>96 は出典不明。 >>10 のようにも思われますが、 >>10 には[[読み仮名]]がありません。 >>96 が勝手に追加したものでしょうか。それとも何らかの出典があるのでしょうか。 [99] >>96 は1例しかないことを 「戒名(法名)のごとき感覚」 と言っています。[[私年号]]が[[戒名]]のような感覚で使われたと主張しているのか、 筆者がまるで[[戒名]]のように感じたという個人の感想なのか、不明瞭です。 ;; [100] 前者のごとき慣習は今のところ確認されていませんし、 [[長嘉板碑]]で戒名のように書かれたとする学説も見当たりません。 [REFS[ - [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [10] [CITE@ja[[[私年号]] - Wikipedia]], [TIME[2022-12-10T11:22:17.000Z]], [TIME[2022-12-22T12:35:00.472Z]] ]FIGCAPTION] > ,*私年号 ,*異説 ,*元年相当公年号(西暦) ,*継続年数 ,*典拠・備考 ,長嘉 ,- ,室町時代 ,不明 ,千葉県香取市長嘉板碑 ]FIG] -- [431] [CITE@ja[「私年号」の版間の差分 - [[Wikipedia]]]], [TIME[2024-07-20T06:30:36.000Z]], [TIME[2024-07-21T08:59:06.548Z]] --- [432] [CSECTION[2012年2月25日 (土) 04:36時点における版]], [[Takanuka]] - [96] [CITE@ja[Xユーザーの大森博子 Hiroko Ohmori🔍📚さん: 「【元号】356 長嘉 ちょうか 室町時代 時期・期間不明 千葉県香取市長嘉板碑 室町時代、関東の板碑(いたび)にはさまざまな私年号が刻まれた。そこにのみ存するもの。こうなると戒名(法名)のごとき感覚である。」 / X]], [TIME[午後9:15 · 2018年11月8日][2018-11-08T12:15:43.000Z]], [TIME[2025-09-26T08:34:03.000Z]] ]REFS] -*-*- [93] [TIME[2023-04-10]]発行の[CITE[[[地図中心]] 607号]]は[[板碑]]を特集しており、 [[長嘉]]を[[堀河天皇]]の頃の[[私年号]]で[TIME[西暦1106年][1106]]頃とし、 [[長嘉]]や[[寛治]]は後刻と断定しています。 [SRC[>>92]] 根拠は提示されていなそうに見えます。 [REFS[ [FIG(quote)[ [FIGCAPTION[ [92] [CITE@ja[雑誌/定期購読の予約はFujisan 雑誌内検索:【年号】 が地図中心の2023年04月10日発売号で見つかりました!]], [TIME[2025-09-26T14:47:47.000Z]] ]FIGCAPTION] >8. ..土寺15長嘉年間(私年号1106年頃)下総式長嘉板碑【市指定】※後刻(長嘉は堀河天皇頃の私年号で中世の後刻)香取市新里地区/萬蔵院81116寛治年間(1087~94)※後刻ら8年まで毎年1基造立.. >9. ..長嘉は堀河天皇頃の私年号で中世の後刻)香取市新里地区/萬蔵院81116寛治年間(1087~94)※後刻ら8年まで毎年1基造立されましたが、以後の板碑分布の中心はつくば市筑波地区(旧筑波町)と稲敷.. >10. ..寛治板碑【市指定】(年号は中世の後刻である)香取市新里字馬場930/墓地阿弥陀堂前17正嘉2年(1258)正嘉二年在銘板碑香取市谷中/個人18中世多宝院万福寺跡双式板碑【市指定】香取市谷中/個人.. ]FIG] ]REFS] * 関連 [102] 時系列 : - [106] [TIME[応徳3(1086)年11月26日][kyuureki:1086-11-26]]、 [[堀河天皇]]が[[践祚]] - [101] [TIME[応徳4(1087)年4月7日][kyuureki:1087-04-07]]、 [[寛治]]に[[改元]] ([[代始改元]]) - [103] [TIME[寛治8(1094)年12月15日][kyuureki:1094-12-15]]、 [[嘉保]]に[[改元]] - [105] [TIME[康和6(1104)年2月10日][kyuureki:1104-02-10]]、 [[長治]]に[[改元]] ([[災異改元]]) - [8] [TIME[長治3(1106)年4月9日][kyuureki:1106-04-09]]、 [[嘉承]]に[[改元]] ([[災異改元]]) - [104] [TIME[嘉承3(1108)年8月3日][kyuureki:1108-08-03]]、 [[天仁]]に[[改元]] - [107] [TIME[康元2(1257)年3月14日][kyuureki:1257-03-14]]、 [[正嘉]]に[[改元]] - [108] [TIME[正嘉3(1259)年3月26日][kyuureki:1259-03-26]]、 [[正元]]に[[改元]] * メモ [13] [[板碑]]が[[鎌倉時代]]ないし[[室町時代]]に作られたものだとして、 この[[私年号]]は[[堀河天皇]]の時代をイメージして (もしかすると元号リストを誤読して) 作られたものだろうから、 遡及して設定した[[堀河天皇]]時代の[[元号]]というべきか。