* 元号名

** 異体字

[4] 
[CITE@ja-JP[千葉県史料 金石文篇 3 補遺]], [[千葉県企画部県民課]], [TIME[1980.3][1980]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-22T11:42:26.030Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9641996/1/38?keyword=%E5%B9%85%E4%B8%80%E5%9B%9B> (要登録)


[34] >>28 /79 「[V[嘉吉]]」 /80 「[V[嘉𠮷]]」

** 𬻎吉

[3] 
[CITE@ja-JP[群馬県史 資料編 8 (中世 4 金石文)]], [[群馬県史編さん委員会]], [TIME[1988.3][1988]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-21T15:13:16.528Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9644240/1/377?keyword=%E5%8D%83%E4%BB%A3%E7%94%B0%E7%94%BA> (要登録)

** 賀吉

[89] 
[DFN[賀吉]]の用例が全国各地に見られます。

*** 用例


**** 宮城県下の用例

[ITEMS[ [[日時事例]]

- [45] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[宮城県]][[桃生郡]][[桃生町]][[永井台]]]] [[板碑]]]]
-- [47] >>44 : [V[[ASIS[(63)][丸付き]]]]
-- [48] >>5 : [L[52]]
-- [46] 「[DATA(.text)[[V[[賀__&&]&&__[吉] 三年]]]]」「[V[九月]]」「[V[廿一日]]」 [SRC[>>44]]

]ITEMS]

[49] 
>>45 は、[TIME[平成5(1993)年][1993]]に同著者、同雑誌の[[論文]]2つで紹介されています。
[SRC[>>44, >>5]]

[50] 
いずれも、やや形式が違えど、[[元号名]]の2字が[CH[□]]で囲まれています。
標準的な慣習通り[[判読困難]]の推定を意味すると思われますが、説明はありません。

[51] 
2字とも推定ということは、他に材料もありませんから、
確証がないものの残画がそのように推定できる、ということかと思われます。

[53] 
2つの[[論文]]の両方で同じ[CH[賀]]となっていること、
他に[[嘉吉]]は出現しないものの、[CH[嘉]]はどちらの[[論文]]でも別[[元号名]]で使われていること、
より、原稿の癖字や印刷業者の誤認などに由来する[[誤植]]の可能性は低そうです。

[54] しかし、他に情報がなく現状は不明です。

[REFS[

- [44] 
[CITE@ja-JP[歴史考古学 (32)]], [[歴史考古学研究会]], [TIME[1993-06]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T13:16:45.040Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/7951480/1/4?keyword=%E8%B3%80%E5%90%89> (要登録)
- [5] 
[CITE@ja-JP[歴史考古学 (33)]], [[歴史考古学研究会]], [TIME[1993-12]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T07:22:19.581Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/7951481/1/35?keyword=%E8%B3%80%E5%90%89> (要登録)

]REFS]

**** 千葉県下の用例

[ITEMS[ [[日時事例]]

- [7] [DATA(.label)[[[日本]][[安房国]][[朝夷郡]][[白浜村]][[杖珠院]] 古文書 [CITE[里見日記]]]],
[DATA(.author)[[[喜増吉永]]]],
[DATA(.author)[[[堀内蔵人]]]],
[DATA(.author)[[[淵辺左門]]]],
[DATA(.author)[[[石谷兵部]]]]
-- [8] 「[V[[SNIP[]][DATA(.text)[賀吉元年二月二日]]に[SNIP[]]]]」
[SRC[>>6, >>16, >>35]]
-- [9] [DATA(.label)[日付]]
「[V[[DATA(.text)[賀吉元年二月吉日]]]]」
[SRC[>>6, >>16, >>35]]

]ITEMS]

[13] >>7 は神前の[[起請文]]です。
[SRC[>>6]]

[12] >>8 は、当該文章によると、[[里見義実]]およびその家臣である[[著者]]らが渡海上陸した[[日]]です。
[SRC[>>6]]

[18] 
上陸時期には諸説あります。

- [17] 
[CITE[安房郡誌]]は文安2年6月頃としています。 [SRC[>>16]]
-- [19] 根拠がありません。 [SRC[>>16]]
- 
[14] [CITE[金丸氏家系]]は、嘉吉元年11月18日としています。
[SRC[>>16]]
-- [21] [[偽系図]]たること明らかとされます。 [SRC[>>16]]
- [20] 金丸氏家譜は、「嘉吉元年十一月」としています。
[SRC[>>6]]
-- [22] >>14 と同じものでしょうか。
- 
[15] [CITE[安房誌]]は[[里見義実]]や[[堀内蔵人貞行]]などの上陸を
(嘉吉元年)「同年十一月十八日」としています。 [SRC[>>6]]
- [23] 
[CITE[延命寺里見系図]]は、
[[嘉吉]]、[[文安]]を経て[[足利成氏]]に仕えた後のことしています。
[SRC[>>16]]
-- [24] 信憑性は低いと評価されています。 [SRC[>>16]]

[102] 
なお、[[嘉吉]]への[[改元]]は2月17日であり、
[[賀吉]]が[[嘉吉]]の意味だとすると、
2月中にこのような文書を作成することは一応可能ではあるものの、
疑うべき理由の1つにはなります。

;; [103] 嘉吉元年2月2日は[[遡及年号]]です。



**** 紀伊国の用例

[ITEMS[ [[日時事例]]

- [29] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[和歌山県]][[海草郡]][[加太町]]]] [[向井健]]家 [[向井家文書]] [CITE[[V[賀太荘百姓等申状]]]]]],
[DATA(.author)[[[賀太]][BR[]] 惣庄御百姓等]],
[DATA(.published)[[V[天文八年九月]]]]
-- [30] >>28 : [[向井家文書]] 一 [V[七三]]
-- [39] >>38 : [V[一六四]]
-- [31] 「[V[[SNIP[]][DATA(.text)[賀𠮷元年秋]]之時分[SNIP[]]]]」
[SRC[>>28, >>38]]

]ITEMS]

[REFS[

- [28] 
[CITE@ja-JP[日本漁村史料 第1集 第1巻]], [[宇野脩平]], [TIME[1955]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T12:43:50.591Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/2470438/1/101?keyword=%E8%B3%80%E5%90%89> (要登録)
- [38] 
[CITE@ja-JP[和歌山市史 第4巻 (古代・中世史料)]], [[和歌山市史編纂委員会]], [TIME[1977.3][1977]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T13:09:35.316Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9574005/1/497?keyword=%E8%B3%80%E5%90%89> (要登録)


]REFS]

**** 兵庫県下の用例

[ITEMS[ [[日時事例]]

- [58] [CITE[日頭年中勤仕注文]]
-- [59] >>57 : [V[一七]]
-- [63] 「[V[応永廿二年四月三日 [SNIP[]]]]」 [SRC[>>57]]
-- [64] (応永32年) [SRC[>>57]]
-- [60] 「[V[[DATA(.text)[賀吉三年  三月十□日]]    [SNIP[]]]]」
[SRC[>>57]]
--- [61] >>57 は[V[[RUBY[□][(三)]]]]と注釈
-- [65] 「[V[文安二年 [SNIP[]]]]」 [SRC[>>57]]
-- [62] 「[V[延徳四年 [SNIP[]]]]」 [SRC[>>57]]

]ITEMS]

[66] 
前後の配置から、[[嘉吉]]を意図した可能性が高そうです。


[REFS[

- [57] 
[CITE@ja-JP[兵庫県史 史料編 中世 9・古代補遺]], [[兵庫県史編集専門委員会]], [TIME[1997.3][1997]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T13:44:34.594Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9576800/1/281?keyword=%E8%B3%80%E5%90%89%E4%B8%89%E5%B9%B4> (要登録)

]REFS]

**** 隠岐国の用例

[SEE[ >>70 ]]

*** 諸説

[94] 
全国各地に用例が見られますが、それぞれ独立して取り上げられており、
複数の用例にまたがって検討した事例は見当たりません。

[95] 
諸論者いずれも[[嘉吉]]の意と解しています。しかし、
多くは暗黙の前提のように扱っており、
本格的な検証は見当たりません。

[96] 
用例は少なくないものの、各地に分散していて、互いの関連性は見出し難いです。

[97] 
>>45 は銘文不明確、
>>7 は[[偽文書]]の疑い濃厚、
>>29 >>58 >>70 は後の時代に書かれたものであり、
同時代的に使われたとする証拠は今のところありません。

[98] 
独立・偶発的な誤記の可能性が高そうですが、
それぞれの史料の原字形を確認した詳細な分析が必要です。

[99] 
[CH[嘉]]と[CH[賀]]は[[音]]も意味も似ており、
位置こそ違えど[[音符]]が共通しているので何となくの[[字形]]の雰囲気も似ています。
取り違えもそれなりに発生しやすいのでしょうか。

*** 研究史


[25] 
[TIME[昭和8(1933)年][1933]]の[[大野太平]]の研究では、
>>7
を紹介していますが、
全文引用では「[V[賀吉]]」とし、
部分引用では「[V[嘉吉]]」として、
特に断りなく[[嘉吉]]の意と解しています。
[SRC[>>16]]

[26] 
当論文は、 >>7 すなわち[CITE[里見日記]]の内容が信頼できないものであること、
[CITE[里見日記]]と[[同筆]]の古文書写本が共に伝来し、
そちらも信憑性が置けないことを指摘しています。
[SRC[>>16]]

[27] 
ただし、 >>7 の他
>>18
の各種文献の記述を紹介し、その大体が信用できないことを指摘しつつも、
[[里見義実]]の当地への上陸は[[嘉吉]]の頃であろうと結論付けています。
[SRC[>>16]]

[36] 
[TIME[昭和46(1971)年][1971]]の[[自治体史]]は、
>>7
を紹介していますが、史料としては疑わしいと断っています。
「[V[[RUBY[賀][(嘉)]]吉元年]]」
と注釈し、[TIME[西暦1441年][1441]]としています。
[SRC[>>35]]


[10] 
[TIME[昭和59(1984)年][1984]]の[[自治体史]]は、
>>7
を紹介し、
[[嘉吉]]の誤りであろう、としています。
[SRC[>>6]]

[11] 
その根拠に >>14 >>15 などが挙げられています。 
[SRC[>>6]]

;; [42] 史料の信憑性には疑問を持っていないようです。

[41] 
[TIME[昭和63(1988)年][1988]]の[[自治体史]]は、
>>7
を紹介しています。
「[V[[RUBY[賀][(嘉)]]吉元年]]」
と注釈しています。
[SRC[>>40]]

;; [43] 史料の信憑性には疑問を持っていないようです。


[REFS[

- [16] 
[CITE@ja-JP[房総里見氏の研究]], [[大野太平]], [TIME[昭和8][1933]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T12:18:45.333Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1235606/1/39?keyword=%E8%B3%80%E5%90%89> (要登録)
- [35] 
[CITE@ja-JP[館山市史]], [[編集: 館山市史編さん委員会]], [TIME[1971]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T13:05:17.002Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9640438/1/105?keyword=%E8%B3%80%E5%90%89> (要登録)
-- [37] 
[CITE@ja-JP[館山市史]], [[館山市史編纂委員会 編著]], [TIME[1981.5][1981]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T13:09:08.122Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9642196/1/101?keyword=%E8%B3%80%E5%90%89> (要登録)
- [6] 
[CITE@ja-JP[総元村史]], [[総元村史編纂委員会]], [TIME[1984.7][1984]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T12:08:17.510Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/13220502/1/303?keyword=%E8%B3%80%E5%90%89> (要登録)
- [40] 
[CITE@ja-JP[富浦町史]], [[富浦町史編さん委員会]], [TIME[1988.11][1988]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T13:12:27.665Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/13134276/1/143?keyword=%E8%B3%80%E5%90%89> (要登録)

]REFS]

-*-*-

[32] 
[TIME[昭和30(1955)年][1955]]の史料集は、
>>29
を掲載し、
「[V[[RUBY[賀][(嘉)]]𠮷元年]]」
と注釈しています。
[SRC[>>28]]

[33] 
それ以上の説明はありません。
[[文書]]の内容や[[元号名]]の類似性から誤字ないし[[通用]]と判断したのでしょうか。

-*-*-

[55] 
[TIME[平成5(1993)年][1993]]の[[勝倉元吉郎]]の2つの論文は、
[[板碑]]を紹介するものであり、
>>7
を掲載しています。
[SRC[>>44, >>5]]

[56] 
銘文の[[元号名]]を[[賀吉]]としていますが、何の説明もありません。
しかし賀吉3年を[TIME[西暦1443年][1443]]と注釈しており、
[[嘉吉]]と認識していることがわかります。
[SRC[>>44, >>5]]

-*-*-

[67] 
[TIME[平成9(1997)年][1997]]の史料集は、
>>58
を掲載し、
「[V[[RUBY[賀][(嘉)]]吉]]」
としています。
[SRC[>>57]]

[68] 
それ以上の説明はありません。

-*-*-

[90] 
[[私年号研究]]の文脈で紹介された事例は知られていません。

** 賀幾徒

[86] 
[DFN[賀幾徒]]は用例が1件のみ知られています。

*** 用例

**** 隠岐国の用例


[ITEMS[ [[日時事例]]

- [70] [DATA(.label)[[CITE[海士町史]]所収 [DATA(.addr)[[[日本国]][[鳥取県]][[隠岐郡]][[海士町]][[字大津]]]] [[北乃総神社]] [CSECTION[寄進田社領]]]]
-- [71] 「[DATA(.text)[[V[賀吉四年二月吉日]]]]」
[SRC[>>69]]
- [73] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[島根県]][[海士郡]][[海士村]][[字受賀]]]] [[村尾文書]] [[寄進状]]]]
-- [84] >>83 : [L[85]] 4つめ
-- [74] 「[DATA(.text)[[V[賀幾徒二年二月吉日]]]]」
[SRC[>>80, >>69, >>83]]

]ITEMS]

[72] 
[TIME[昭和49(1974)年][1974]]の[[自治体史]]で、
[[北乃総神社]]の中世の寄進所領の説明があります。

[75] 
現存古文書に記載があると説明し、それと思しき文書が掲載されています。
[[元号名]]が一覧では「賀吉」であり、文書では「賀幾徒」ですが、
特に説明はありません。 [SRC[>>69]]

[76] 
>>70 は[[昭和]]の[[自治体史]]の本文の一部分ですが、
この種の文献の常として、何らかの先行する資料からの転載の可能性もあります。

[77] >>71 は「[V[四年]]」とありますが、 >>74 は「[V[二年]]」とあり、[[一致しません][2年ずれ]]。
>>71 には[TIME[西暦1442年][1442]]と注釈があるので、
そのままだと[[嘉吉]]と[[2年ずれ]]となりますが、
「[V[賀吉二年]]」の[[誤植]]の可能性があります。


[REFS[

- [80] 
[CITE@ja-JP[島根県史 6]], [[島根県学務部島根県史編纂掛]], [TIME[昭和2][1927]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T14:19:49.003Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1124064/1/215?keyword=%E8%B3%80%E5%B9%BE%E5%BE%92>
-- [82] 
[CITE@ja-JP[島根県史 第5巻]], [[名著出版]], [TIME[1972]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T14:26:41.529Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9572621/1/215?keyword=%E8%B3%80%E5%B9%BE%E5%BE%92> (要登録)
- [83] 
[CITE@ja-JP[新修島根県史 史料篇 第1 (古代・中世)]], [[島根県]], [TIME[1966]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T14:27:17.096Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/2989717/1/274?keyword=%E8%B3%80%E5%B9%BE%E5%BE%92> (要登録)
- [69] 
[CITE@ja-JP[海士町史]], [[田邑二枝]], [TIME[1974.12][1974]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-31T13:56:11.890Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/13227473/1/424?keyword=%E8%B3%80%E5%90%89> (要登録)

]REFS]

*** 諸説

[91] 
[[嘉吉]]と暗黙裡に同定されており、関係を明確に説明したものは見当たりません。

[87] 
[[漢字]]3字、しかも[[元号名]]らしくない[[漢字]]で不審に感じられますが、
3字とも[[変体仮名]]の[CH[か]], [CH[き]], [CH[つ]]としてよく使われる[[字母]]です。

[92] 
実物の[[字形]]を確認したいところではあるものの、
[[仮名書き年号]]「[L[𛀞𛀤𛁭]]」と考えるべきかもしれません。

[93] 
現在報告されている事例は1件のみですが、[[漢字]]に[[翻刻]]されたものに限っての話であり、
[[仮名書き年号]]とすれば他にも事例はあるかもしれません。


*** 研究史

[81] 
[TIME[昭和2(1927)年][1927]]の地域史は、
>>73
を紹介していますが、
嘉吉2年の出来事と説明しています。
[SRC[>>80]]
そのことに何も注釈はありません。



[78] 
[TIME[昭和49(1974)年][1974]]の地域史は、
>>73
を紹介し、
>>70
のように説明しています。
[SRC[>>69]]

[79] 
>>71 には[TIME[西暦1442年][1442]]と注釈があります。
完全には一致しませんが (>>77) [[嘉吉]]時代にほぼ一致します。
[[自治体史]]の編者は >>71 
を[[嘉吉]]またはその別表記ないし誤りと認識していたと可能性が高そうです。


[88] 
[[元号研究]]の文脈で紹介された事例は知られていません。



* 嘉吉改元

[100] [TIME[永享13(1441)年2月17日][kyuureki:1441-02-17]]、
[[嘉吉]]に[[改元]]されました ([[辛酉年]])。

* 嘉吉からの改元

[101] 
[TIME[嘉吉4(1444)年2月5日][kyuureki:1444-02-23]]、
[[文安]]に[[改元]]されました。


* 延長年号

[1] 
[CITE@ja-JP[北下総地方史 : 茨城県結城・猿島・北相馬郡域]], [[今井隆助]], [TIME[1974]], [TIME[2025-02-25T01:55:51.000Z]], [TIME[2025-03-27T15:55:23.892Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9640557/1/77?keyword=%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7> (要登録)

13年



* 事件

[2] [[嘉吉の乱]]




* メモ