[25] [DFN[万政]] ([[旧字体]]: [DFN[萬政]]) は、 [[幕末]]の[[日本の私年号]]の1つです。 [26] [[公年号]]の[[万延]]を誤ったものと考えられています。 * 元号名 [52] [[新字体]]では[[万政]]、 [[旧字体]]では[[萬延]]です。 * 紀年法 [51] [[元年]]は、 [TIME[万延元(1860)年][1860]]です。 * 用例 [45] これまでに2例知られています。 ** 宮城県の石塔 [ITEMS[ [[日時事例]] - [36] [DATA(.label)[[DATA(.addr)[[[日本国]][[宮城県]][[遠田郡]][[美里町]]平針字中川前二番]] [[江合川]]堤防そば 古碑群 立像塔]] -- [37] 「[DATA(.text)[[V[[LINES[萬政元[SUP(smaller)[申]]天][[SNIP[]]][五月十七日]]]]]]」 ([[草書]]) [SRC[>>1, >>2]] ]ITEMS] [38] これを紹介した[[令和時代]]の投稿は、 - [39] [[元年]]申であること - [40] [TIME[安政7(1860)年申][1860]]の類似した石塔が近くにあること を理由に[TIME[万延元(1860)年][1860]]と推定しています。 [SRC[>>3, >>4, >>9]] [46] >>39 で[[公年号]]を絞り込んでも未知の[[私年号]]の可能性があるので不十分なのですが、 >>40 は強力な根拠といえるので、この比定年で妥当と思われます。 [41] [[元号名]]の理由は不明としながら、 - [42] 旧元号の[[安政]]による誤記 - [43] 旧元号の[[安政]]と新元号の「万延」から1文字取った[[私年号]] の2説を挙げています。 [SRC[>>5]] [47] どちらも構造は同じで、意図的か否かの違いです。 [48] はっきり刻まれているのに誤刻はあり得るものかと疑問があり [SRC[>>7]]、 意図的な[[私年号]]とする説が提示されていると思われます。 しかしこれに限らず[[日付]]の誤刻が疑われる[[金石文]]はままあるのもまた事実。 [44] [TIME[安政7(1860)年3月18日][kyuureki:1860-03-18]]に[[改元]]されて2ヶ月後にあたります。 [[改元伝達]]の時間や製作の時間を考えると実質はもう少し短いかもしれません。 [49] 新元号に慣れないまま刻んだ可能性や、そもそも正しく伝わっていなかった可能性もある時期といえます。 [REFS[ - [1] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「648. 宮城県遠田郡美里町平針字中川前二番 江合川堤防そばの古碑群の萬政元年銘立像塔 #宮城県の子安観音さま https://t.co/TK3RVvp9gS」 / [[Twitter]]]], [TIME[午後6:18 · 2022年12月19日][2022-12-19T09:18:24.000Z]], [TIME[2022-12-25T05:10:50.000Z]] -- [2] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「648. 追記① 現在は倒伏しているが(下掲画像一枚目)、往時は古碑群の中央に据えられている石製台座の上に建てられていたものとみられる。紀年銘は「萬政元申天五月十七日」と刻まれているものの、日本国の公年号に「萬政」は存在しない。 #宮城県の子安観音さま https://t.co/EQifdk0p19」 / [[Twitter]]]], [TIME[午後6:35 · 2022年12月19日][2022-12-19T09:35:17.000Z]], [TIME[2022-12-25T05:10:50.000Z]] -- [3] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「648. 追記② 干支が申であり、かつ“元年”となる年には享保元年(1716)や明和元年(1764)などがあるが、宮城県の子安観音立像塔は現状で享保年間以降のものしか確認されていない。加えて、本塔に類似する刻像塔として石巻市真野字小島地内所在の97. 安政七年銘塔(1860)が存在する。 #宮城県の子安観音さま https://t.co/PAfSa1IYuu」 / [[Twitter]]]], [TIME[午後6:51 · 2022年12月19日][2022-12-19T09:51:43.000Z]], [TIME[2022-12-25T05:10:50.000Z]] -- [4] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「648. 追記③ 両塔の観音像は類似性が高く、製作者が同一であるなどの可能性が考えられる。以上のことからすると、本塔の紀年銘にみられる「萬政元申天」は、石巻市の事例にみられる「安政七年」と同年の万延元年(1860、庚申)を示しているものと推定される。 #宮城県の子安観音さま」 / [[Twitter]]]], [TIME[午後7:05 · 2022年12月19日][2022-12-19T10:05:25.000Z]], [TIME[2022-12-25T05:10:50.000Z]] -- [5] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「648. 追記④ 紀年銘の年号を「萬政」とした理由については不明であるが、造立時の年号である「万延」とその前の年号である「安政」を混同したことによる誤謬であるか、「安政」と「万延」から一文字ずつ取って組み合わせた私年号として「萬政」と刻んだ可能性などが考えられる。 #宮城県の子安観音さま https://t.co/pQkRTRxXfH」 / [[Twitter]]]], [TIME[午後7:14 · 2022年12月19日][2022-12-19T10:14:35.000Z]], [TIME[2022-12-25T05:10:50.000Z]] -- [6] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「先にタグ付きでツイートした通りhttps://t.co/Jrm9V1dugJ、これぞ石巻所縁の刻像塔。初見ですぐ、真野小島の安政七年銘塔が思い当たって驚いたのなんの。んでまた「萬政」元年銘というオマケ付き。萬政って何さ。マンセーとは言わんよ。字が違うからね。 #今日のいしぶみ」 / [[Twitter]]]], [TIME[午後8:18 · 2022年12月20日][2022-12-20T11:18:18.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] -- [7] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「私年号なのか誤謬なのかは知る由もない。ただ、ここまでハッキリクッキリ刻んで彫り間違い?とも思う。比定はできたからいいものを……というか、近世石造物の私年号(らしきもの)って初めて見た気がする。 #今日のいしぶみ https://t.co/x77z6NWPIU」 / Twitter]], [TIME[午後8:22 · 2022年12月20日][2022-12-20T11:22:36.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] -- [8] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「石巻における私のバイブルの一冊、『北上川下流域のいしぶみ』によると、享保年間に比定される私年号「建保」の刻銘を持つ庚申塔が、確か桃生辺りにあるらしいのだけれど。幕末の騒乱がこの宮城にも及んで、こういった刻銘に結実した……のかは知らん知らん。専門じゃないっす…… #今日のいしぶみ」 / Twitter]], [TIME[午後8:26 · 2022年12月20日][2022-12-20T11:26:54.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] -- [9] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「さて、肝心要の比較タイム。造立年比定にも担ぎ出した、石巻市真野・小島集落の安政七年銘塔(1860)を並べてみる。塔の構造と法量は勿論かけ離れているけれど、観音像はじめ部分部分に共通点が多く見出せる。 #今日のいしぶみ https://t.co/SnS0oHgwdT」 / Twitter]], [TIME[午後8:30 · 2022年12月20日][2022-12-20T11:30:10.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] -- [10] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「蓮弁五枚からなり、蓮実の上側面が梨地状になっているところからして同じ。観音像は面長で、顎がふっくらし、目は糸目。赤子像も同じで、その姿勢は同一。その隣の未敷蓮華も、同じように茎が曲がりくねる。天衣は一本帯状で、観音像肩部では捩れながら「Ω」に近い形を描く。 #今日のいしぶみ https://t.co/Vd1zWbw32x」 / Twitter]], [TIME[午後8:37 · 2022年12月20日][2022-12-20T11:37:39.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] -- [11] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「脚部は中程に薄い膨らみのあるほぼ寸胴形。裳の帯紐は結び方の輪が極端に潰れて「∈ll∋」のようになる。両腕には緒と環の付いた臂釧。宝冠と宝髻の形は違いこそすれ、宝冠下には天冠台もしくは御髪とみられる無紋のスペースが巡る。……ざっくり挙げただけでこんなに出てくる。 #今日のいしぶみ https://t.co/Knee2IN1yK」 / Twitter]], [TIME[午後8:44 · 2022年12月20日][2022-12-20T11:44:50.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] -- [12] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「残念ながら、双方ともに製作者に関する情報ーー石工銘はない。ただここまで類似しているとなれば、萬政元年銘塔は安政七年銘塔と作者が同一と見ていいだろうと思う。造立者に関する銘もないけれど、導師については碑面左下隅に「導師 常覺院」銘がある。 #今日のいしぶみ」 / Twitter]], [TIME[午後8:57 · 2022年12月20日][2022-12-20T11:57:19.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] -- [13] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「蓋し、同じ平針所在の文化五年銘文字塔(1808) にみられる「常學院」https://t.co/UBI8AqW1zTと同一か。江合川を挟んで南側の子安観音塔にみられる導師は「光戴院」や「蓮妙院」。そこんところは、当地の他種石塔も見てみれば、それぞれの霞割がもっとクッキリするはず。 #今日のいしぶみ」 / Twitter]], [TIME[午後9:00 · 2022年12月20日][2022-12-20T12:00:24.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] -- [14] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「して、そうした石巻所縁の刻像塔というのは、当地・平針の周辺にも複数基存在するhttps://t.co/jxzQLlHnDV。先の桑針元村の刻像塔をはじめとして三例ばかり見つけているからもう驚かないけれど、類似例が肝心の石巻で見つかっているというのは地味に萬政元年銘塔がお初だった。 #今日のいしぶみ」 / Twitter]], [TIME[午後9:03 · 2022年12月20日][2022-12-20T12:03:13.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] -- [15] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「安政七年銘塔のあの独特なお顔立ちが、他の刻像塔にも実際見られるというのも驚きではあった。重ね重ね、石巻平野における子安観音塔は、こと刻像塔となれば、在地のものが寛政・享和年間以降その数が激減するhttps://t.co/ClwpHDI5Kv。 #今日のいしぶみ」 / Twitter]], [TIME[午後9:08 · 2022年12月20日][2022-12-20T12:08:59.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] -- [16] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「安政七年銘塔はその中の希少な例、かつそういった時期柄類例のない事例だと思っていた。そういえば……石巻とのつながりで言えば、一連の石巻所縁の子安観音塔、全てが江合川からさほど遠くないところに所在しているのも示唆的であるといえばそう。 #今日のいしぶみ」 / Twitter]], [TIME[午後9:18 · 2022年12月20日][2022-12-20T12:18:38.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] -- [17] [CITE@ja[豆人さんはTwitterを使っています: 「下掲のいつもの分布図の、赤丸を付けたのが当該塔。青くなぞったのが江合川。南の鳴瀬川のほうにはなく、石巻と繋がっていた江合川のほうにいずれも所在している。偶然なのかもしらんが……同じ井内石を使いつつも、大崎平野に広く分布する古川系刻像塔とは対照的、か。 #今日のいしぶみ https://t.co/vTaxQ85c5U」 / Twitter]], [TIME[午後9:23 · 2022年12月20日][2022-12-20T12:23:33.000Z]], [TIME[2022-12-25T07:47:28.000Z]] ]REFS] ** 山形県の文書 [ITEMS[ [[日時事例]] - [27] [CITE(.label)[[V[清川組瀬場村砂金上納扣]]]], [DATA(.addr)[[[日本国]][[山形県]][[東田川郡]][[立川町]]]] --[28] 「[DATA(.text)[[V[万[RUBY[政元][(ママ延󠄁)]]年申五月[SNIP[]]]]]]」 [SRC[>>22]] ]ITEMS] [29] 表紙に 「[V[[LINES[万延元年][[SNIP[]]][申十二月]]]]」 とあります。 [SRC[>>22]] [30] 本文中、最初の項は 「[V[嘉永元年申]]」 で、毎年分続いて 「[V[明治三年午十月]]」 の記録で終わります。 [SRC[>>22]] [31] 表紙にある[TIME[万延元(1860)年庚申][1860]]12月に[TIME[嘉永元(1848)年戊申][1848]]に遡ってまとめたものに、 [TIME[明治3(1870)年庚午][1870]]まで書き足していたのでしょうか。 [32] 件の「[V[万政元年申]]」は「[V[安政六年未]]」と「[V[文久元年酉]]」 の間にあります。 [SRC[>>22]] [33] [[昭和時代]]の[[翻刻]]に付された[[ママ注]] [SRC[>>22]] の通り[[万延]]を意味すると考えて間違いありません。 [34] しかも表紙には[[万延]]とあります。 [TIME[安政7(1860)年3月18日][kyuureki:1860-03-18]]に[[改元]]されて9ヶ月後で[[万延]]となったことを知っていた12月の時点で 「[V[万政元年申五月]]」 から 「[V[同年十月廿七日]]」 の部分を書いたのだとすれば、 [CH[政]]は誤記であると見て構わないでしょう。 [35] 旧元号の[[安政]]に引きづられたのでしょうか。 [50] なお、[CH[万]]が[CH[万]]か[CH[萬]]かは不明。 [REFS[ - [22] [CITE@ja-JP[[[立川町史資料]] 第1号 (瀬場村文書)]], [[立川町史編さん委員会]], [TIME[1984.11][1984]], [TIME[2022-12-21T08:14:19.000Z]], [TIME[2022-12-25T08:58:34.224Z]] (要登録) ]REFS] ** 福島県下 @@ [56] [CITE@ja-JP[矢祭町史 第2巻 (史料編 1 考古・古代・中世・近世)]], [[矢祭町史編さん委員会, 福島県東白川郡矢祭町]], [TIME[1983.3][1983]], [TIME[2026-01-20T01:30:11.000Z]], [TIME[2026-02-13T06:53:48.394Z]] (要登録) * メモ [23] [[立川町]]は[[山形県]]。[[東北]]で同じ誤りは偶然なのかどうか。 [53] 同じ[[東北地方]]で[[緯度]]もわりと同じくらいではあるのですけど、 太平洋側と日本海側で東西距離はずいぶんと離れています。 もし独立して発生したのではなく同一だとすると[[東北地方]]から他にもっと用例が見つかっていいように思われます。 [54] でもまったく独立に同じ誤りが発生したのだとしたら、他の地域にも用例が見つかっていいと思うのです。 偶然にも東北でだけ2例見つかることはあるのでしょうか。2例くらいならあるかもしれませんね。 [55] 他の時代にも新旧元号の折衷はいくつか見つかっています。 そのような例がいろいろな時代にいろいろな地域で見つかるとしたら、 よく起こる間違いということなのかもです。 [SEE[ [[日本の私年号]] ]] -*-*- [18] [CITE@ja-JP[全国府県会議員姓名録]], [[吉田仁三郎]], [TIME[明22.12][1889]], [TIME[2022-12-21T08:14:19.000Z]], [TIME[2022-12-25T08:53:10.751Z]] 萬政元年三月。誤植か。 [20] [CITE@ja-JP[商業史歌]], [[田口卯吉]], [TIME[明34.6][1901]], [TIME[2022-12-21T08:14:19.000Z]], [TIME[2022-12-25T08:55:21.085Z]] 萬政元年。誤植だろう。 [19] [CITE@ja-JP[長崎談叢 (62)]], [[長崎史談会]], [TIME[1979-01]], [TIME[2022-12-21T08:14:19.000Z]], [TIME[2022-12-25T08:54:15.692Z]] (要登録) 左ページ1箇所だけ万政元年。明らかに誤植。 [21] [CITE@ja-JP[朝日町史編集資料 第25号 (太郎記.小松加賀家文書.長岡為五郎家文書.諸家文書)]], [[朝日町教育委員会]], [TIME[1987.10][1987]], [TIME[2022-12-21T08:14:19.000Z]], [TIME[2022-12-25T08:56:15.543Z]] (要登録) 目次では万政、本文では万延。誤植。 [24] 他にも近代の誤植がちらほら。 まだ近い時代なので出来事や生年月日に万延年間がしばしば出てくるので、 誤りも起こっていたらしい。 [[昭和時代]]以後誤用例が減るのは使う場面が減ったからだろう。