[12]

紀元編 (歴代紀元編) は、清国の李兆洛による元号一覧です。

成立

[33] 著者は清江蘇省陽湖県 (現在の中華人民共和国常州市武進区周辺) の研究者李兆洛 (字: 申耆, 号: 養一, 晩年の号: 養一老人, 清乾隆34年(1769)1769 - 清道光21年(1841)1841)。

[34] 方志大家・李兆洛, 中華人民共和国中国社会科学院 https://www.cssn.cn/zjzg/fzdj/202210/t20221026_5554070.shtml
[35] 常州史志「李兆洛」 https://fzg.changzhou.gov.cn/html/fzg/2015/FNBDOFDF_1222/24078.html
[36] Harvard China Biographical Database(CBDB) https://cbdb.fas.harvard.edu/cbdbapi/person.php?id=0035105

[42] 本書成立には六承如が深く関与したと考えられます。

[37] 本文末の跋文には「門人六承如識」とあります。六承如が李兆洛の門人であり、刊行に至る本文の記録・集録に関係したことを示します。

[38] 清道光11年(1831)1831刊本の書誌は、

(清)李兆洛撰;(清)六承如録

となっています。

[39] CiNiiの書誌では、「李兆洛撰・六承如録」の輩學齋刊本としています。

[40] 中国哲学書電子化計画の書誌解説も、李兆洛の門人が編録した作品と説明しています。

[41] 六承如の生没年や詳しい経歴は不明です。英語の書誌では Liu Chengru と表記される例があります。

[52] 清道光11年(1831)刊本
- [53] CiNiiの書誌 https://ci.nii.ac.jp/ncid/BB15055754 によると、書名は『紀元編三巻末一巻』、責任表示は「李兆洛撰・六承如録」、刊行者は輩學齋、刊年は道光11年です。本文は巻上・巻中・巻下と末巻に分かれます。
  - [55] 岡山大学所蔵本では6点に分かれて記載されています。
- [54] 東洋文庫の漢籍データベース紀元編三卷末一卷 https://kanseki.toyobunko-lab.jp/en/item/102003184
  - [77] 道光11年輩學齋刊本、分類を史部・史評類、旧蔵者を藤田豊八としています。3冊です。
[56] 清咸豊5年(1855)粤雅堂叢書本
- [57] 粤雅堂叢書の目録は、紀元編を「三巻末一巻」、李兆洛撰・六承如録と記し、咸豊5年刊としています。収録箇所は二編第12集です。
- [85] 1965年『紀元編』 https://ci.nii.ac.jp/ncid/BA57543746 『百部叢書集成』・粤雅堂叢書の原刻影印
- [74] 紀元編三卷末一卷 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GZDD050344011_%E7%B4%80%E5%85%83%E7%B7%A8%E4%B8%89%E5%8D%B7%E6%9C%AB%E4%B8%80%E5%8D%B7.pdf
  - [75] PDFは77ページ、約7.88MBです。
  - [76] 説明欄には、広東省立中山図書館所蔵本をもとにした廣州大典収録の粤雅堂叢書系画像と記載されています。
- [81] 《粵雅堂叢書》本《紀元編》 (圖書館) - 中國哲學書電子化計劃, Donald Sturgeon, 2026-09-08T11:58:51.000Z, 2026-10-25T09:06:47.598Z https://ctext.org/library.pl?if=gb&res=80484
[58] 清同治10年(1871)合肥李氏刊本
- [59] 李氏五種の一つとして再刊された本
- [60] 早稲田大学古典籍総合データベース https://www.wul.waseda.ac.jp/kotenseki/search.php?cndbn=%E6%9D%8E+%E5%85%86%E6%B4%9B
  - [62] 書誌は、合肥・李氏、同治10年(1871)序します。
- [61] CiNii 同治10年・六承如集録本 https://ci.nii.ac.jp/ncid/BB08629150
  - [63] 封面裏に「同治辛未仲秋合肥李氏重刊」とあることが記されています。
- [64] この版本は、著者李兆洛の没後に刊行されたものです。
[65] 清光緒14年(1888)李氏五種合刊
- [66] CiNii お茶の水女子大学所蔵本 https://ci.nii.ac.jp/ncid/BB08141696
- [67] CiNii 李氏五種合刊 https://cir.nii.ac.jp/crid/1971712334786625957
- [68] 目録によって出版者表記に違いがあり、埽葉山房・文学山房などの記載が見られます。個別の封面・牌記を比較する必要があります。

[78] 紀元編内容及目録-識典古籍, 2026-10-25T09:04:02.000Z https://www.shidianguji.com/zh/book/JINANLIB01984/chapter/1m3jx15y9g5cr
[80] 北京大學圖書館本
- [79] 《紀元編》 (圖書館) - 中國哲學書電子化計劃, Donald Sturgeon, 2026-09-08T11:58:51.000Z, 2026-10-25T09:06:04.387Z https://ctext.org/library.pl?if=gb&res=2625

[69] 20世紀初頭には、羅振玉が本文の訂補・校訂に関わっています。

[70] 全国古籍普查登记手册には、清光緒32年(1906)の「紀元編三巻・李兆洛撰・羅振玉訂補、羅氏稿本」という記載があります。

[71] 一方、CiNiiは中華民国14年(1925)刊の『校増紀元編』を、李兆洛撰・六承如録・羅振玉重校訂と記載しています。

[72] さらに、中国哲学書電子化計画の解説は、中華民国16年(1927)に重校訂紀元編3巻があったとします。

[73] 同一の校訂事業の異なる段階である可能性はありますが、現物を比較する必要があります。

[82] 1925年『校増紀元編』 https://ci.nii.ac.jp/ncid/BA84359466 李兆洛撰・六承如録・羅振玉重校訂、3巻
[83] 1933年『歷代紀元編』 https://ci.nii.ac.jp/ncid/BA63481348 商務印書館刊國學基本叢書所収本
[84] 1935年『歷代紀元編』 https://books.google.com/books/about/%E5%8E%86%E4%BB%A3%E7%BA%AA%E5%85%83%E7%BC%96.html?id=cIo4QwAACAAJ 商務印書館
[86] 1968年『歷代紀元編』 https://ge.nii.ac.jp/ncid/BA55116766 台湾商務印書館『國學基本叢書四百種』所収本
[87] 1985年『紀元編』 https://ci.nii.ac.jp/ncid/BA54415411 中華書局『叢書集成初編』3460番 |

清道光11年版本

[15] 清道光11(1831)年辛卯1831

[16] 序文なし

[6] File:NAJDA-295-0019 紀元編1.pdf - Wikimedia Commons, 2023-02-18T05:59:19.000Z, 2023-02-20T07:25:00.441Z https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NAJDA-295-0019_%E7%B4%80%E5%85%83%E7%B7%A81.pdf
- [23] File:NAJDA-295-0019 紀元編2.pdf - Wikimedia Commons, 2026-10-08T07:26:44.000Z, 2026-10-22T07:26:57.751Z https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NAJDA-295-0019_%E7%B4%80%E5%85%83%E7%B7%A82.pdf
- [24] File:NAJDA-295-0019 紀元編3.pdf - Wikimedia Commons, 2026-10-08T07:26:45.000Z, 2026-10-22T07:34:05.643Z https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NAJDA-295-0019_%E7%B4%80%E5%85%83%E7%B7%A83.pdf
- [25] File:NAJDA-295-0019 紀元編4.pdf - Wikimedia Commons, 2026-10-08T07:26:47.000Z, 2026-10-22T07:35:11.907Z https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NAJDA-295-0019_%E7%B4%80%E5%85%83%E7%B7%A84.pdf
- [26] File:NAJDA-295-0019 紀元編5.pdf - Wikimedia Commons, 2026-10-08T07:26:48.000Z, 2026-10-22T07:36:11.975Z https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NAJDA-295-0019_%E7%B4%80%E5%85%83%E7%B7%A85.pdf
[20] 紀元編 - 李兆洛 - Google ブックス, 2023-02-23T08:19:53.000Z https://books.google.co.jp/books?id=-jlbAAAAcAAJ&printsec=frontcover
[21] 紀元編1, 独立行政法人国立公文書館 | NATIONAL ARCHIVES OF JAPAN, 2023-02-23T08:22:46.000Z https://www.digital.archives.go.jp/img.pdf/4500951
[22] 紀元編1, 独立行政法人国立公文書館 | NATIONAL ARCHIVES OF JAPAN, 2023-02-23T08:23:41.000Z https://www.digital.archives.go.jp/img.pdf/4261449

[107] >>26 紀元編韻補, 紀元編補韻なし

[88] 少なくても日本の元号については、歴代紀年備考はこの版の抄本と推測されます。記述内容が酷似しています。

中華民国26年出版

[14] 民国26(1937)年6月1937-06

[17] 序文なし

[30] 清版と異なる翻刻再版

[31] 内容はおそらく同じと思われるが精査を要する

[32] ただし字形差は多い。いずれも活字の字形差に起因すると思われる。清の避諱はそのまま。

[3] File:CADAL09006169 紀元編.djvu - Wikimedia Commons, 2023-02-18T07:17:12.000Z, 2023-02-20T07:22:37.028Z https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CADAL09006169_%E7%B4%80%E5%85%83%E7%B7%A8.djvu

[9] File:SSID-12641505 紀元編.pdf - Wikimedia Commons, 2023-02-18T07:18:49.000Z, 2023-02-20T07:27:21.522Z https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SSID-12641505_%E7%B4%80%E5%85%83%E7%B7%A8.pdf

[105] NLC511-023031404017769-22669_歷代紀元編(三).pdf, 2023-06-28T10:49:22.000Z, 2026-10-27T08:01:24.393Z https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/NLC511-023031404017769-22669_%E6%AD%B7%E4%BB%A3%E7%B4%80%E5%85%83%E7%B7%A8%EF%BC%88%E4%B8%89%EF%BC%89.pdf

[106] >>105 紀元編韻補, 紀元編補韻あり

内容

[43] 紀元編冒頭に、

列代甲子,檢書爲煩,前賢患之,每有編纂,復此綜錄,意存省約,其有絀漏,來哲匡諸。

とあります。

[44] つまり、歴代の干支や紀年を個々の史書から調べるのは煩雑なので、先人たちの編纂を踏まえて再びまとめ、簡便に検索できるようにする、という趣旨です。

[45] 各巻の内容は次の通りです。

[46] 巻上 : 紀元総載 : 各王朝・政権の年号の集成
[47] 巻中 : 紀元甲子表 : 年代と干支を対応させ、複数政権の年号を比較する年表
[48] 巻下 : 紀元編韻 : 年号の末字の韻によって排列した索引
[49] 巻末 : 紀元編韻補 : 年号の韻による整理

[50] 巻上には、漢・後漢・三国・晋・南北朝・隋唐・遼・金・元・明などの年号のほか、僭称政権、外国の年号、道教関係資料に見える年号、実際には採用されなかった年号、銭文に見える年号なども収めています。

[51] 外国として日本・新羅・交趾などに関する記載があります。

日本の元号

[27] 紀元編の日本条には、次のような注記があります。

[90] 鍾淵映の紀元類聚考所引東國通鑑と、梁諫菴の元號畧所得日本國新刻大成年代廣記に拠っています。 >>28

[89] 舒明天皇までは類聚考に、孝徳天皇からは廣記に拠っています。 >>28

[91] また、個別元号の注釈にいくつかの書名があります。二書を底本に、他のいろいろな本で校合したということなのでしょう。

[103] この書き方を見ると、著者が直接東國通鑑や廣記を参照したわけではなさそうです。

[28] NAJDA-295-0019_紀元編2.pdf, 2020-08-26T01:19:07.000Z, 2026-10-24T12:23:12.195Z https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/NAJDA-295-0019_%E7%B4%80%E5%85%83%E7%B7%A82.pdf?utm_source=commons.wikimedia.org&utm_campaign=index&utm_content=original#page=16

[95] 紀元類聚考 (類聚考) なる書物は見当たらず不明です。

[96] 鍾淵映には歴代建元考 (清初成立) があります。

[98] ところが紀元編には、鍾淵映の歴代建元類考は未見とあります。 >>97 おそらく歴代建元考を指すと思われます。つまり本書のことではありません。

[99] よく似た名前で、清の錢東垣に建元類聚考があります。清乾隆癸丑(1793)年1793成立、嘉慶壬戌(1802)年1802刊行で、紀元編に先立ちます。

[100] 実際紀元編には、錢東垣の建元類聚考を参照したことが明記されています。 >>97

[101] ところが、建元類聚考には東国通鑑の引用はありませんし、古代年号の掲載もありません。

[108] 嘉貞や厯日の事例を見ると、紀元類聚考とは実は歴代建元考のことのようにも思えます。ただし、嘉貞の場合元号略の注釈の引き写しに過ぎませんから、ここで紀元類聚考を確認したのかは不明です。

[97] 後跋-紀元編全文原文及譯文-識典古籍, 2026-10-26T06:43:17.000Z https://www.shidianguji.com/zh/book/NA04963/chapter/1l7iuwpyz42ee?utm_source=chatgpt.com

[92] 東国通鑑の現在知られる本は朝鮮の歴史書です。紀元編が挙げるような日本の古代年号は掲載されていないようです。

[93] 当時の清国では日本の歴史書が不正確に吾妻鏡ないし東鑑と呼ばれていたようです。本来の吾妻鏡は鎌倉時代の歴史書ですが、あるいは古代から記述された本も東鑑の名で流布され、それが誤引用されている疑いがあります。

[94] 紀元編成立以前に清嘉慶19(1814)年1814序の吾妻鏡補があり、当書には古代年号も収録されています。

[102] 吾妻鏡補ないしそれに類する書籍を引用した別の書籍があって、それが誤って鍾淵映の紀元類聚考と呼ばれたものだったのでしょうか。

成立

序文なし版本

清道光11年版本

清同治10年版本

中華民国26年出版

内容

日本の元号

メモ