機械可読データ
- [9] 国史大系本
- [7] ()
http://www013.upp.so-net.ne.jp/wata/rikkokusi/syoki/mokuzi2.html
- 消滅確認
- [28] , https://web.archive.org/web/20131030235837/http://www013.upp.so-net.ne.jp/wata/rikkokusi/syoki/mokuzi2.html
- [3] 日本書紀 - Wikisource () https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%9B%B8%E7%B4%80?uselang=ja
- [8] 『日本書紀』国史大系版
()
http://www.kikuchi2.com/jodai/shokiall.html
- [10] 卜部兼方・兼右本
- [11] 岩波古典文学大系本
- [4] 日本書紀、全文検索
()
http://www.seisaku.bz/shoki_index.html
- [12] 小學館新編日本古典文學全集本
- [6] 新編 日本書紀
()
https://miko.org/~uraki/kuon/furu/text/syoki/syokitop.htm
- [13] 日本書紀・原文 | 古代日本まとめ, http://kodainippon.com/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%9B%B8%E7%B4%80%E3%83%BB%E5%8E%9F%E6%96%87/
[14] 和漢籍の書棚
()
http://www.ceres.dti.ne.jp/~alex-x/wakan/menu-w.html
一部のみ
[15]
日本書紀
原文の機械可読データを配布しているサイトがいくつかあります。
他に機械可読とは言い難い PDF
などで配布しているものもあります。
また、商用の製品で販売されているデータもあるようです。
[16]
無料配布されているデータですが、
機械可読といっても
HTML
で人間の表示用に整形されているものばかりで、
真に機械的処理に適した形といえるのは
>>7 の
XML
ファイルくらいです。
[17]
多くのデータは出典が一応明記されていますが (困ったことにそれすらないものもあります)、
入力者が校訂した旨の説明はあっても、
具体的にどう作業したのかまで詳しく説明はされていません。
[18]
データを相互に比較すると、
どれ1つとして完全には一致しません。
独立に入力・作業した結果ということがわかりますが、
他のデータを出典と明記しているものも、
校訂と称して多く変更しているのです。
[19]
そもそも現存する 日本書紀
には多くの異なる写本があり、
細部が異なっています。
近現代に刊行されたものは専門家が各写本・刊本を比較検討して校訂した成果物です。
多くのデータはそうした本を底本としていると明記しています
(明記していないデータもおそらくそうでしょう)。
ところがいくつかのデータの説明には別の本をも参照して校訂したような記載があり
(それ以外のデータもそれが疑われます)、
底本からの意図的な変更も含まれているようなのです。
つまり機械可読データの作成は必ずしも特定の本の再現が目的でなく、
新たな写本の創出とでもいうべき作業となっているのです。
[20]
こうした状況ゆえ、データ相互の差異や、底本との差異が、
どこまで意図的なもので、
どこからが誤りなのか、
確定するのは困難といえます。
[21]
目につく違いとして、次のようなものがあります。
- [22]
漢字の字体の選択。
新字体、
旧字体、
その他。
JIS
第一水準漢字、
第二水準漢字以外の漢字を代用表現に置き換えるもの。
「々」
を使うかどうか。
- [23]
記事区切りの表現方法。
月ごとにまとめるもの、
日ごとの小記事単位でまとめるもの、
小記事の区切りの記号の違い、
一書曰の分け方など。
- [24]
句読点。
「、」、「,」、「。」、「:」、「;」、「!」、「?」、括弧類を、
どれをどこにどの程度挿入するかの違いなど。
- [25]
細注の表現方法。
「〈」、「〉」
など括弧で括るもの、
文字を小さくしたり色を変えたりするものなど。
- [27]
歌謡の表現方法。
前後記事や句の区切り、
歌番号の挿入、
万葉仮名の平仮名化など。
- [26]
その他、脱字らしき違いなど。