昭和24年の用例

[35] 本書は薩藩旧記雑録と入来院文書に「福伝元年」があると主張していますが、 これまでに確認されていません。入来院文書には永伝があり、 何らかの形で誤った可能性があります。

[36] 本書では、戦国時代の下剋上を論ずる中で、 朝廷の政令が地方に及ばなかった証拠として私年号群を提示しており、 その1つにあたります。

[39] 著者の辻善之助 (明治10(1877)年1877 - 昭和30(1955)年1955) は、 史料編纂所の幹部を務めています。 昭和16年には、これまで確認されている辞典類で初めて永伝を掲載した 大日本年表 を発行しています。 永伝

[40] 依拠できる先行資料の乏しい環境下で最新の情報を盛り込もうとして誤ったのでしょうか。

[42] 後に発行された改訂版では、当該箇所が「永傳元年」に変更されています。 >>44, >>41

昭和25年以降の用例

[285] 昭和25年以降の用例群は、異なる著者でありながら、 天皇による公年号の制定と対比して私年号をいくつか例示し、 天皇権力の一種の限界を提示する、 という形が共通しており、 いずれも出典を明記せず断定的な事実として類似した表現を用いていることが観察できます。

[24] この用例群の現在知られている最古は、昭和25年の書籍に出現するものです。 >>22 これに続く用例は、いずれも酷似した表現を持っており、 本書を共通祖先とする可能性があります。

[15] 石井良助 (明治40(1907)年1907 - 平成5(1993)年1993) は日本法制史研究者で、 昭和17(1943)年1943に東京帝国大学教授となっています。

[16] 昭和25(1950)年1950に天皇なる著書を刊行しています。 副題が「天皇統治の史的解明」となっています。 >>14

[17] 昭和57(1982)年1982にも天皇なる著書を刊行しています。 副題が「天皇の生成および不親政の伝統」となっています。 内容は酷似しているようですが、近代日本語表記法から現代日本語表記法に改められています。 それ以外にどれだけ差異があるのかは不明です。

[18] 平成23(2011)年2011にも刊行されており、 >>17 の再版とみられます。

[11] 私年号に関する部分は、 >>14 と >>227 の比較により、表記を除けば同一であることが知られます。

[37] >>14 は、提示される私年号の一覧が >>36 とよく似ていますが、 出典がなく地域が記載される、 年号単位ではなく元号単位でまとめられるなど、 著しい違いがあります。 また、朝廷権力の限界を示すという文脈は大きく共通しているものの、 幾分のニュアンスの違いが感じられます。

[38] 従って、 >>36 と >>14 とは関係性が示唆されるものの、 >>14 において一旦まとめ直されたものといえます。 >>36 と >>14 との断絶は、 >>14 とそれ以後の諸文献の異なりよりずっと大きいといえます。