[2] 
[[私年号]]や[[異年号]]に類する用語は様々なものがあります。

* 呼称のいろいろ

[68] 
[[私年号]]と同義または類義の用語に[[異年号]]、
[[逸年号]]、[[偽年号]]、
[[僭年号]]、
[[私製年號]]、
[[仏年号]]、
[[古代年号]]、
[[九州年号]]、
[[地域年号]]といったものがありました。

[1] 
これらの用語は[[中世]]以来続く[[日本の私年号]]の研究の中で、
ときに主観的、思想的、政治的な判断とともに、
ときに[[古代年号]]と[[日本中世の私年号]]を一緒くたにし、
ときに制定・利用者について特定の学説と結び付いて使われてきました。
それぞれの語によって表される範囲にもばらつきがありました。

[EG[

[808] 例えば[[偽年号]]や[[僭年号]]という表現は、
正統でない不適切なものという含意をこめて使われることがありました。

]EG]

[EG[

[809] 逆に、研究者が含むところなく[[私年号]]という語を使っていても、
“政府や学界に認められていない[[元号]]だけど隠された真実の歴史は云々”といった[[陰謀論]]に染まり、
“「私」年号と過小評価されている”と怒っている人は現代でもいたりします。


]EG]

[805] 
また、明確な用語を与えられることなく曖昧に指し示されることもよくありました。

[921] 
こうした用語の混乱は、
当該[[元号]]の性質がよくわかっていなかった 
[WEAK[(今でも十分よくわかっているとはいえない)]] こと、
様々な来歴や使われ方の雑多な[[元号]]群の括りであることに起因します。

[807] 
[[近代]]の研究者は[[異年号]]という語をよく使いました。また、[[私年号]]という語もよく使いました。
しかしそれらの定義や分類は必ずしも明確ではなく、
[[近世]]以来の他の様々な用語と共に使われていました。


[65] 
[[昭和時代]]に[[日本の私年号]]研究を大成した
[CITE[日本私年号の研究]]
は、
[[公年号]]に対して各種の[[異年号]] ([[私年号]]、[[古代年号]]など)
があると整理しました。
[SEE[ [[日本の私年号]] ]]
以後学術的には[[私年号]]の語が定着しました [SRC[>>93, >>96, >>60]]。
ただ一般の解説などは[[私年号]]を中心としつつも依然として他の用語を並列に示したり、
不明瞭な定義にとどまっていたりします。

[EG[
[95] 
例えば[[公年号]]のバリエーションである[[白鳳]]を[[私年号]]の代表例に挙げるものがあります。
[CITE[日本私年号の研究]]
の定義では誤りとなります。
[SEE[ [[白鳳]] ]]

[227] 
[[公年号]]たる[[神亀]]の誤記といわれる[[白亀]]が[[私年号]]に分類されることがありますが、
適切とは思えません。
[CITE[日本私年号の研究]]
の定義では誤りとなります。
[SEE[ [[白亀]] ]]
]EG]

[REFS[

- [40] [CITE[日本私年号の研究]]
- [96] 
[CITE[「私年号」とは何か]],
[[小山田和夫]],
[CITE[歴史読本]] [TIME[2008年1月][2008-01]]号 特集 日本の年号, pp.114-122
- [83] [CITE[[[元号―年号から読み解く日本史―]]]]
-[60] 
[CITE[「[[亀光]]元年」を彫る墓石に関する調査報告]] ([TIME[2017-08-31 14:45:43 +09:00]]) <https://www.city.koga.fukuoka.jp/uploads/files/somu/222.pdf#page=6>

]REFS]


[806] 
[CITE[日本私年号の研究]]
以来この種の[[元号]]の様々な呼称の内「私年号」
の圧倒的な優位性は動かぬものとはなったとはいえ、
[CITE[日本私年号の研究]]
の提唱した[[異年号]]、[[私年号]]等の定義と分類は一部でしか採用されませんでした。
その後の研究状況の変化により、今ではそのまま採用できなくなっているのも事実ですが、
かといって新たな定義や分類・整理の方法が提唱されているわけでもありません。

[226] 
[[私年号研究史]]も参照。

-*-*-

[157] 
[[江戸時代]]中頃以前において、
[[公年号]]と異なる[[元号]]を一括して表現したものはありませんでした。
[SRC[>>156]]

[158] 
[[江戸時代]]の[CITE[塩尻]]は、
[CITE[皇年代記]]
にある[[古代年号]]を記載しつつ、
単に「いぶかしき事」
としたに留まり、
一括した名称を与えていません。
[SRC[>>156]]

[159] 
[TIME[延宝3(1675)年][1675]]の
[CITE[和爾雅]],
[[貝原益軒]]は、
はじめて[DFN[日本偽年号]]の呼称を用いました。
[[古代年号]]が後世の偽作と考え、
この名称を用いたと思われます。
[SRC[>>156]]

[160] 
[CITE[万葉緯]]
([TIME[1700]] - [TIME[1717]])
は、
>>159
を転記し、
[[古代之年号]],
[[往古年号]]と呼びました。
[[古代年号]]を偽作と断定することを避けたからと推測されます。
[TIME[西暦1804年][1804]]の
[CITE[百瀬川]], [[大田南畝]]も[[往古年号]]と呼んでいます。
[SRC[>>156]]

[161] 
[TIME[西暦1789年][1789]]の
[CITE[和漢年契]]
は、[[日本]]と[[漢土]]を比較したもので、
「我邦無僭偽」
であるとしています。そして、
[[公年号]]と区別して[[古代年号]]も掲載していますが、
その総称は設けていません。
[SRC[>>156]]

-*-*-

[171] 
[[文化]]年間頃には、
[[逸号]]、
[[往古年号]]、
[[異年号]]などと呼ばれました。
[SRC[>>156]]


[162] 
[TIME[西暦1797年][1797]]- の
[CITE[逸号年表]], [[藤貞幹]]は、
[[古代年号]]を掲載し、[DFN[逸号]]と呼んでいます。
これは[[正史]]に逸した[[年号]]と考えてのこととみられます。
[SRC[>>156]]



[163] 
[TIME[西暦1804年][1804]]の[CITE[異年号考]], [[穂積保]]は、
[[中世私年号]]などを掲載し、
[[異年号]]と呼んでいます。[[公年号]]とは異なるとの意味で使用されています。
[SRC[>>156]]



[244] 
[TIME[文化8年(1811)][1811]] - [TIME[嘉永4年(1851)][1851]]
に刊行された
[CITE[紀伊国名所図会]]
は、
[[天靖]]や[[大道]]を[[後南朝の元号]]と考え、
「私に建てたる號」
という言葉で説明しました。 [SRC[>>243]]



[164] 
[TIME[西暦1818年][1818]]の
[CITE[紀元通略]],
[[羽倉簡堂]]は、
[[古代年号]]を掲載し、
[[古代年号]]と呼んでいます。
[SRC[>>156]]

[165] 
[TIME[西暦1830年][1830]]の
[CITE[襲国偽僭考]]
は、
既に[[九州年号]]なるものがあるとし、
[[往古年号]]が[[九州年号]]たることを裏付けようとしました。
[SRC[>>156]]

[166] 
[TIME[西暦1830年][1830]]の[CITE[茅窓漫録]]は、
[[古代年号]]を
「和漢異年号」
「和邦異年号」
と呼んでいます。
[[公年号]]ではないと考えてのものと思われます。
[SRC[>>156]]

[167] 
[TIME[西暦1836年][1836]]の[CITE[偽年号考]]は、
[[中世私年号]]を、
[[僧侶]]がみだりに創作使用したと考え、
[[偽年号]]と呼んでいます。
[SRC[>>156]]

[249] 
[CITE[偽年号考]]は、
[[福徳]], [[弥勒]], [[命禄]]の3種の[[偽年号]]を紹介していますが、
これらが[[伊豆]]・[[相模]]より東にのみみられることから、
[DFN[關東の僞年號]]と称するという、
と説明しています。
[SRC[>>248]]


[168] 
[CITE[異号年表]],
[[色川三中]]は、
[DFN[異号]]と呼んでいます。
[[中世私年号]]が注意されるようになったため、
[[古代年号]]との総称に[[異年号]]が適当と見たためであろうと考えられます。
[SRC[>>156]]



[252] 
[[伴信友]]が[CITE[逸号年表]]に[[古代年号]]や[[中世私年号]]などを加筆した[CITE[逸号年表補考]]は、
文中で[[異年号]]と呼んでおり、[CITE[異年号考]]を踏襲したと推測されています。
[SRC[>>156]]

[228] 
本書は[[天靖]]を[DFN[私号]]か、としています。 [SRC[>>156]]

[1926] 
[[伴信友]]は、自身の[CITE[年号の論]]では
「[RUBY[妖僞言][オヨヅレゴト]]せる年號」、
「[DFN[妖僞年號]]」
といった表現を使いました
[SRC[>>1731]]。

[15] 
[[伴信友]]は[[白鳳]]、[[大長]]などは実在の[[公年号]]とし、
[[法興]]もその類として扱い、
[[古代年号]]、
[WEAK[( [SEE[ 以上[[日本古代の日時]] ]] )]]
4文字[[元号]]の省略形や[[南朝]]、[[後南朝]]の[[元号]]を挙げてから、
それ以外にも[[妖僞年號]]がある、と挙げていました。
[SEE[ 具体的には[[日本私年号一覧表]] ]]
[[妖僞年號]]に含まれるものは[[日本の中世私年号]]や[[改元デマ]]の類でした。
説明の量と順序の都合上[[古代年号]]が含まれていません。
[[伴信友]]の評価によればそれらも含めて良さそうなものですが、
真意は不明です。


[1368] 
[[江戸時代]]の研究者[[飯田忠彦]]
[WEAK[([TIME[寛政11(1799)年][1799]]-[TIME[万延元(1860)年][1860]])]]
の[[後南朝]]史書
[CITE[野史]] 
[WEAK[([TIME[嘉永5年(1852)][1852]]成立, [[漢文]])]]
は、
[[天靖]]について「私建元曰天靖元年」と書いています。
[SRC[>>1369]]


[REFS[

- 
[1369] 
[CITE@ja-JP[[[野史]] : 291巻首1巻 卷1-64]], [[飯田忠彦]], [TIME[明治37 再版][1904]], [TIME[2026-06-30T01:10:51.000Z]], [TIME[2026-07-25T12:59:54.594Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/3438463/1/148?keyword=%E7%A7%81%E5%BB%BA%E5%85%83> (要登録)
- [243] 
[CITE@ja-JP[大日本名所図会 第2輯 第9編]], [[大日本名所図会刊行会]], [TIME[大正10][1921]], [TIME[2026-06-30T01:10:51.000Z]], [TIME[2026-07-24T07:03:16.884Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/959922/1/101?keyword=%E7%A7%81%E3%81%AB>
- [248] [CITE[偽年号考]]
- [1731] [CITE[[[年号の論]]]]

]REFS]

[169] 
[[明治時代]]の
[CITE[靖方溯源]]
は、
[[古代年号]]を[[異年号]]と呼んでいます。
[SRC[>>156]]

[170] 
[[明治時代]]の
[CITE[逸年号考]]
は、
[[古代年号]]と[[中世私年号]]を[[逸年号]]と総称し、
文中では「異しき年号」「異年号」と説明しています。
[SRC[>>156]]

[784] 
[[明治時代]]の[[吉田東伍]]は、
[[大道]]のことを
「私称濫用」 
と評しました。
[SEE[ [[大道]] ]]



[48] 
[[澤柳大五郎]]は、
論文の表で
「(私)年號」
の銘文として[[法興]]・[[法興元]]、
[[寳元]]、
[[永昌]]を挙げました。
本文で
「私(疑)年號或は外國年號」
であって公年號でないものとしました。
[SRC[>>1939]]
「外国年号」とは[[唐の元号]]たる[[永昌]]を指します。
残る3例を私年号または[DFN[疑年号]]と呼んだのでしょう。
この論文の文脈上、
[[日本政府]]の制定したものを[[公年号]]と呼んで、
[[唐の元号]]はそれに含めなかったものと思われます。
表では簡略して[[私年号]]に括ったものと思われます。

[245] 
後に[[私年号研究]]の権威となる[[久保常晴]]は、
昭和7年の最初期の論文で[[命禄]]を[[私年號]]と呼んでいます。 [SRC[>>568]]
その直後昭和9年の論文では、他の事例も含めて[[異年號]]を総称的に用いています。
[SRC[>>1282]]

[247] 
また、昭和9年の論文は、紹介した[[異年号]]のうち、
[[関東]]中心に分布する[[福徳]], [[弥勒]], [[命禄]]は
「[DFN[關東の私(異)年號]]」
と総称されている、と述べています。 (結果として[[永喜]], [[大道]]などが除外されています。)

[246] 
昭和39年と昭和41年の[[久保常晴]]の論文は[[私年号]]を題名としつつ、
取り上げた事例が[[異年号]]と[[私年号]]のどちらに当たるかを判別しています。
その区別の定義は明示されておらず、所与のように扱っています。
[SRC[>>162, >>796]]

[172] 
昭和42年の
[CITE[日本私年号の研究]]
は、
近年もっぱら用いられるのが[[私年号]]との呼称である、
としています。
その上で、総称を[[異年号]]とし、その細分類を[[私年号]], [[古代年号]]などとする体系を定義しています。
[SRC[>>156]]


[REFS[

- [568] [CITE[私年号命禄の年代に就いて]]
- [1282] [CITE[金石文󠄃に現れたる異年號に就いて]]
- [162] [CITE[我が国の私年号に関する研究 (一) ―平安時代より南北朝まで―]]
- [796] [CITE[我が国の私年号に関する研究(二)―室町時代―]]
- [1939] 
[CITE[御物辛亥年銘金銅像 飛鳥彫刻ノオト其一]],
[[澤柳大五郎]],
[TIME[1947-08-01]]
<https://tobunken.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=7070&file_id=22&file_no=1>

]REFS]

[812] 
[[昭和時代]]後期の[CITE[国史大辞典]]の解説 (執筆者は[[千々和到]])
は、
[[私年号]]で立項し、
「偽年号・異年号・逸年号などともいう。」
としています。
[SRC[>>811]]

[813] 
[CITE[国史大辞典]]によると[[私年号]]とは
「朝廷の定めたものでない年号」
のことであり、
その中には

- [814] 誤記・誤読によって、一見、元号(公年号)と異なる年号のようにみえるにすぎない例
- [815] 後世の人間が前代に仮託して私的に用いた例

も含まれていると考えられるとしています。
[SRC[>>811]]
つまり、意図的に作られたか偶発的に生じたかは問わず、
同時代的に作られたか後の時代に遡って作られたかも問わない広い定義になっています。



[REFS[

- [810] [CITE[[[国史大辞典]] 7]], [TIME[1986]]
-- [811] [CSECTION[私年号]], [[千々和到]]

]REFS]

[98] 
歴史研究者の[[前川清一]]は、
[[私年号]]を

- [99] 一、その時代に使用されたものでなく、後世の偽作によるもので、いわゆる架空の年号
- [100] 二、その当時に於いて、公年号が存在しているのもかかわらず創作、使用されたもの

... に大別しました。 [SRC[>>223, >>60]]
前者は[[古代年号]]の類であって、後者は狭義の[[私年号]]に当たるものです。

[102] 更にこの2分類に

- [101] 誤記・誤読によって、一見元号と異なる年号のようにみえるに過ぎない例

... を補い、それが時間経過により一に、
空間的伝播により二が生じたのではないかとする指摘もあります [SRC[>>60]]。
ただこれは成立要因の分析であって、分類の1つとするには適さないかもしれません。
[SEE[ [[日本の中世私年号]] ]]

[50] 
[[前川清一]]は[[熊本県]]の[[私年号]]を検討し、[[関東私年号]]とも比較しつつ、
次のような見解を示しました。
[[熊本県]]でも[[私年号]]は混乱期に見られます。
そして[[私年号]]は「案外」、[[福祉元年]]のように共同体の中で人々の一致した願いを表現したもので、
[[征露]]のようにあまり抵抗もなく使用されたきらいがある、
としました。そして、[[私年号]]から教養ある人物の存在が窺われるとしました。
[SRC[>>223]]


[REFS[
- [187] [CITE[[[肥後の金石論集.I]]]]
-- [223] [CSECTION[[[熊本県の私年号小考]]]]
]REFS]



[288] 
[CITE[近代諸元号現象]]
は、
ごく一地域など国家でない限定された共同体内で流通した元号を[[私年号]]
([[異年号]], [[偽年号]])
というとしています。
[SRC[>>431]]

[8] 
そして発生の多くは3分類できるとしています (が出典は明示されていません)。
[SRC[>>431]]

- [4] 中央政権に対抗する地方豪族などが対抗意識や自己顕示のため建てる
- [5] 天変地異、疫病、兵革などが過ぎるよう願う (地方の僧侶など庶民に近しい知識階級)
- [9] 重大な社会的事件から何年などの数え方が固定化、固有化
(戦後何年、阪神大震災から何年、も私年号の前段階であり得る)



[103] 
[CITE[新版元号事典]]は、
[[私年号]]の[[建元]]事由としてよくいわれるものの他に、
四「曽祖父が生きていた○年頃、祖父の時代の第○年目」という呼び方が固有化したもの、
を挙げました。 [SRC[>>60]]
具体例は不明で、古い時代でこの類型に当たる事例があるのかわかりませんが、
近年では[[戦後][戦後 (紀年法)]]や[[命知]]などが該当するでしょうか。
[[元号]]の定義に関わる境界的現象といえます。
[SEE[ [[元号]] ]]

[93] [[平成時代]]の[[日本]]の[[元号研究]]の権威である[[所功]]らによって刊行された
[CITE[日本年号史大事典]]は、
「異年号 (私年号・偽年号・逸年号)」
を民間で私的に作られた[[年号]]であると説明し、
[CITE[日本私年号の研究]]以来「私年号」という呼称が一般的になったようだと述べています。
それ以後本文では「私年号」の語を使っています。
[SRC[>>40 普及版 p.338]]

[94] ところが[[所功]]らのより新しい著書
[CITE[元号―年号から読み解く日本史―]]
は、
[[法興]]を[[私年号]]と紹介する一方で、
「私的であれ該当時期にあったとは認め難い、
かなり後代に作られたとみられるもの」
を[[異年号]]や[[偽年号]]といい、
一部で[[古代年号]]や[[九州年号]]と呼ばれている
[SRC[>>83 p.53]]
と説明しています。
この間、[[異年号]]の分類の研究にこれといった進展はありません。
両者でなぜ異なる説明となったのか不明ですが、
いずれにしても未だに用語の定義が不安定であることがわかります。


[24] 
[TIME[平成31年][year:2019]]の元号に関する論文で、
「中国内の正統王朝以外が非公式の独自年号、
すなわち「偽号」を用いることがあったが、
偽号、別の表現を用いれば「私年号」は [SNIP[]]」
と書いているものがあります [SRC[>>124]]。


[REFS[

- [431] 
[CITE[修訂 [[絹と立方体]]]],
p.[L[671]]
- [109] [CITE[年号と東アジア―改元の思想と文化―]]
-- [124] 5 [CITE[難陳―朝廷における改元議論の実態―]], 
[[水上雅晴]], 
pp. 521-544

]REFS]



[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[26] 
[CITE@ja[[[元号]](げんごう)とは - [[コトバンク]]]]
([[ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典,デジタル大辞泉,百科事典マイペディア,世界大百科事典 第2版,大辞林 第三版,日本大百科全書(ニッポニカ),精選版 日本国語大辞典,世界大百科事典内言及]]著, [TIME[2020-01-19 15:52:49 +09:00]])
<https://kotobank.jp/word/%E5%85%83%E5%8F%B7-60424#sekai_refs>
]FIGCAPTION]

> 【東国】より
> [SNIP[]] 元号については,頼朝のときの治承5,6,7年,幕府最末期の元徳3,4年など王朝の元号と異なる元号(異年号)が使用され,[SNIP[]]
> 出典|株式会社平凡社世界大百科事典 第2版

]FIG]


[72] [CITE@en[Japanese era name - Wikipedia]]
([TIME[2020-08-22 02:16:46 +09:00]])
<https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_era_name#Unofficial_era_name_system>

@@
[BOX[

[801] [CITE@ja-JP[北下総地方史 : 茨城県結城・猿島・北相馬郡域]], [[今井隆助]], [TIME[1974]], [TIME[2025-02-25T01:55:51.000Z]], [TIME[2025-03-27T15:55:23.892Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9640557/1/77?keyword=%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7> (要登録)


[[関東]]の[[延長年号]]のことを[[私年号]]といっている。

[803] 
[CITE@ja-JP[武蔵野 8(4)]], [[武蔵野文化協会]], [TIME[1926-09]], [TIME[2025-02-25T01:55:51.000Z]], [TIME[2025-04-08T07:09:59.837Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/7932453/1/15?keyword=%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7> (要登録)


-[934] 
[CITE@ja-JP[仏教大学講座 第4]], [[仏教年鑑社]], [TIME[昭8至10][1935]], [TIME[2025-10-29T01:48:45.000Z]], [TIME[2025-12-17T13:38:58.487Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1246751/1/10?keyword=%E7%A7%81%E7%A7%B0%E5%B9%B4%E5%8F%B7> (要登録)
-[936] 
[CITE@ja-JP[唯識学概論 : 法相宗綱要]], [[佐伯良謙]], [TIME[1985.3][1985]], [TIME[2025-10-29T01:48:45.000Z]], [TIME[2025-12-17T14:18:06.845Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/12261883/1/43?keyword=%E7%A7%81%E7%A7%B0%E5%B9%B4%E5%8F%B7> (要登録)

私称年号



[3] 
[CITE@ja[私年号(しねんごう)|Historist(ヒストリスト)]], [TIME[2026-04-21T16:09:50.000Z]] <https://www.historist.jp/word_j_shi/entry/034456/>

>朝廷が正式に定めた年号以外の実際に用いられた年号。平安末期の保寿(ほうじゅ)(1167年頃)が狭義の私年号の最初とされる。[SNIP[]]なお広義には,朝廷が正式に定めた年号以外のすべての年号をさし,異年号・偽年号・逸年号をも含む。 (山川 日本史小辞典(改訂新版), 2016年, 山川出版社)




]BOX]

** 偽年号

[146] 
[TIME[2022-01-09T03:56:35.100Z]]
<https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=5688&item_no=1&attribute_id=22&file_no=>

偽元号

[150] [CITE@ja[Wikipedia:削除依頼/渤海史の偽史関係 - Wikipedia]], [TIME[2021-12-27T04:38:06.000Z]], [TIME[2022-01-10T04:48:39.974Z]] <https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E6%B8%A4%E6%B5%B7%E5%8F%B2%E3%81%AE%E5%81%BD%E5%8F%B2%E9%96%A2%E4%BF%82>

偽年号


** 誤年号

[71] [[永平]]

** 他言語翻訳

[256] 
[TIME[昭和63(1988)年][1988]]の[[日本語]]論文の英文題名では、

>Graduation Theses and Reports A Study of "Shinengo" (Unofficial Name of an Era) in the 15th and the 16th Centuries

... となっています。
[SRC[>>255]]

[257] 
[[私年号]]の[[ローマ字]]表記の [DFN[Shinengo]]
に、[[英語]]の説明 [DFN[Unofficial Name of an Era]] が併記されています。

[258] 
この表記だと era の unofficial name つまり[[元号]]の非公式な名前、と読めます。
[[公年号]]の別名称ならこれでいいのでしょうが、[[公年号]]と異なる時期を表す一般の[[私年号]]だと
unofficial を era に掛けるべきで、不適切に思われます。

[259] 
「私」を unofficial と訳すことにも議論の余地があります。

[260] 
このような訳語は[[著者]]の言外の認識を表している可能性もあるものの、
掲載誌の方針のため投稿直前によく考えずに英訳しただけの可能性もありそうです。


[REFS[

- [255] 
[CITE@ja-JP[栃木史学 = The Tochigi journal of Japanese history (2)]], [[国学院大学栃木短期大学史学会]], [TIME[1988-03]], [TIME[2026-07-28T01:09:38.000Z]], [TIME[2026-08-15T11:30:59.942Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/4424952/1/114> (要登録)

]REFS]

-*-*-

[262] 
[[平成時代]]の[[日本]]の代表的な[[元号]]研究者の一人である
[[Masaharu Mizukami]]
は、
[TIME[平成29(2017)年][2017]]の英文記事で、

>[SNIP[]] Era names which lack valid political backing are called unofficial era names, or shi-nengo in Japanese.  In Japan, official era names have been used continuously without interruption from the Taiho Period (701-704) until the Heisei Period today.

... と説明しています。 [SRC[>>261]]

[263] すなわち妥当な政治的後ろ盾のない[[元号名]]が [DFN[unofficial era name]]
と呼ばれ、そうでないのが [DFN[official era names]] である、としています。
正統的権力によって制定された[[公年号]]の[[補集合]]が[[私年号]]である、
という考え方と unofficial / official という修飾語がよく整合しています。

[REFS[

- [261] 
[CITE@en[The Background of Era Names in Japan | CHUO UNIVERSITY]], 
[[Masaharu Mizukami]],
2017.12.04,
[TIME[2026-08-18T07:16:28.000Z]] <https://www.chuo-u.ac.jp/english/features/2017/12/60119/>

]REFS]

-*-*-

[271] 
令和8年8月時点で各言語の [[Web]] ページで[[私年号]]関係用語がどう表現されているかを
[[Prism]] ([[GPT]]) に調査させた結果は次の通り。

[BOX(indent)[

[272] 
主要な非日本語資料では、同じ日本語概念でも「意味を訳す」「ローマ字・音写で残す」「両者を併記する」という三方式があります。

,* 日本語 ,* 英語 ,* 中国語 ,* 韓国語 ,* ロシア語 ,* ドイツ語 
,* 元号・年号 , era name / Japanese era name / nengō , 年號 , 연호、넨고 , девиз правления (統治標語) , Äraname / Nengō 
,* 公年号 , official era name , 公年號 , 공식 연호 , официальный девиз правления , offizielles Nengō 
,* 私年号 , unofficial era name / personal era name / private nengō / shinengō , 私年號 , 시넨고/개인 연호、または 사연호 , частный девиз правления , private Nengō
,* 異年号 , inengō (音写) , 異年號 , 이넨고 (音写) ," особые, необычные нэнго (特殊・異例の年号) " ,
,* 偽年号 , ginengō / false nengō , 偽年號 , 기넨고 (音写) ," поддельные, ложные нэнго (偽造・虚偽の年号) ",
,* 逸年号 , itsunengō , 逸年號 , 이쓰넨고 (音写) , неофициальный девиз правления (ицунэнго) , 
,* 九州年号 , Kyūshū nengō , 九州年號 , 규슈 넨고 , (音写) , Kyūshū-Nengō 
,* 古代年号 , , 古代年號 , 고대 사연호 , древние неофициальные девизы  , archäologische Ärabezeichnungen (考古学的年代名称)

[273] 
全体的には、非日本語記事の説明は四系統に分かれます。

- [274] 英語学術系: 皇権による時間支配への地域的抵抗
- [275] 英語・韓国語百科系: 古文書・金石文に残る非公式紀年
- [276] 中国語系: 個々の私年号と実物史料を列挙
- [277] 一般記事・AI記事: 戦乱・飢饉・宗教的救済願望から生まれた「民衆の時間」

[278] 
ただし、多くは日本語版Wikipediaや久保常晴の研究を翻訳・再構成したものです。

[279] 
中国語版Wikipedia [CITE[日本年號列表]] [SRC[>>265]] :
各私年号について、

- 公年号との対応
- 確認年数
- 文書・板碑・仏像・経筒などの典拠
- 異表記

を表形式で整理しています。非日本語資料では最も網羅的です。ただし日本語研究、特に久保常晴の整理に大きく依存しています。日本語研究上の細かな概念差はあまり説明せず、一覧分類として使用しています。

[280] 
英語版Wikipedia [CITE[Japanese era name]] [SRC[>>264]] :
神社・寺院の古文書や金石文に現れる unofficial era names と説明し、四十以上が確認されるとします。法興・朱雀・延徳・弥勒・命禄・征露などを例示し、使用年代が不明確なことを重視しています。私年号を上位概念とし、異年号・偽年号をほぼ同義語として並べます。逸年号だけを七〇一年以前のものとして区別します。

[281] 
中国語版Wikipedia [CITE[大和(私年號)]] [SRC[>>266]] :
私年號(逸年號、偽年號)と逸年号・偽年号を私年号の括弧内類語として扱い、区別を平板化しています。

[282] 
韓国語版Wikipedia [CITE[일본의 연호]] [SRC[>>267]] : 
私年号を「個人年号」と直訳し、神社・寺院の古文書や碑文に現れる非公式年号と説明します。四十以上が確認され、年代範囲が不明確だとし、法興・朱雀・延徳・弥勒・命禄・征露を例示しています。内容は英語版とほぼ同じで、独立した韓国研究というより翻訳的記事です。

[283]  今日のAI Wiki [CITE[사연호]] [SRC[>>268]] : 
日本の私年号を時代別に整理し、

- 南北朝期=政治的対立
- 戦国期=弥勒信仰・福神信仰、飢饉や災害からの救済願望
- 近世=キリシタンの抵抗
- 近代=自由民権・戦勝記念

と説明しています。私年号を日本語音写せず、漢字語の韓国音「サヨノ」に置き換えます。かなり詳しい一方、AI生成サイトで出典がほぼありません。

[284] 
ロシア語版Wikipedia [CITE[日本の元号による紀年]] [SRC[>>269]] :
私年号を「частные девизы правления=私的な統治標語」と訳し、中世の地方領主・神社・仏教寺院が使用したと説明します。異年号は「特殊・異例」、偽年号は「偽造・虚偽」と価値判断も訳出します。総数を約九十とする点が英語・韓国語版の「四十以上」と異なります。これは古代年号や異年号を広く含める定義の違いと考えられます。ロシア語の日本学文献、コンツェヴィチの事典を典拠にしています。

[285] 
ドイツ語版Wikipedia [SRC[>>270]] :
private Nengō / inoffizielle Bezeichnungen einzelner Perioden
「私的年号」と「個々の時期の非公式名称」を併記します。後世史料で疑わしいもの、抗議運動が広めたものという説明が加わります。

]BOX]

[REFS[

- [264] [CITE@en[Japanese era name - Wikipedia]], [TIME[2026-08-13T08:33:02.000Z]], [TIME[2026-08-18T09:55:59.006Z]] <https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_era_name#Unofficial_era_name_system>
- [265] [CITE@zh-Hant-TW[日本年號列表 - 維基百科,自由的百科全書]], [TIME[2026-08-18T03:11:40.000Z]], [TIME[2026-08-18T09:56:55.665Z]] <https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%B9%B4%E8%99%9F%E5%88%97%E8%A1%A8>
- [266] [CITE@zh-Hant-TW[大和 (私年號) - 維基百科,自由的百科全書]], [TIME[2026-08-09T15:31:40.000Z]], [TIME[2026-08-18T10:03:55.880Z]] <https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%A7%E5%92%8C_%28%E7%A7%81%E5%B9%B4%E8%99%9F%29>
- [267] [CITE@ko[일본의 연호 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전]], [TIME[2026-08-09T12:15:41.000Z]], [TIME[2026-08-18T09:57:58.872Z]] <https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EC%9D%98_%EC%97%B0%ED%98%B8>
- [268] [CITE@ko[사연호 - 오늘의AI위키]], [TIME[2026-08-18T09:59:02.000Z]] <https://wiki.onul.works/w/%EC%82%AC%EC%97%B0%ED%98%B8>
- [269] [CITE@ru[Летосчисление по девизам правления (Япония) — Википедия]], [TIME[2026-08-14T07:19:29.000Z]], [TIME[2026-08-18T10:00:17.371Z]] <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%28%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29>
- [270] [CITE@de[Nengō – Wikipedia]], [TIME[2026-08-04T19:00:08.000Z]], [TIME[2026-08-18T10:06:36.582Z]] <https://de.wikipedia.org/wiki/Neng%C5%8D>

]REFS]

**

@@
[BOX[

[939] 
[CITE@ja-JP[日本歴史「古文書」総覧]], [[新人物往来社]], [TIME[1992.4][1992]], [TIME[2025-12-18T02:09:35.000Z]], [TIME[2025-12-27T14:56:21.460Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/13232333/1/222?keyword=%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7> (要登録)

[940] >>939 対義語を和年号といっているのが独特


[6] [[私製年號]] : [[延承]]

]BOX]

* 定義の色々

[28] 
[TIME[平成6(1994)年][1994]]に出版された地域史料集は、

>
[VRL[
私年号とは、天皇が定めた年号 (昭和までの公年号) と平成を除く年[BR[]]
号以外のものを、仮に私年号とする。[SNIP[]]
]VRL]

... と述べています。その直後で[CITE[日本私年号の研究]]を引用しているにもかかわらず、
独自の「仮」の定義を採用しています。
[SRC[>>27]]

[29] 
ここでは[[昭和]]までと[[平成]]を区別し、[[昭和]]までは[[公年号]]であるとし、
[[平成]]が[[公年号]]であるのか否か曖昧な書き方としています。これは、
[[昭和]]までが[[詔勅]]の形で制定されていたのに対し、
[[平成]]が[[政令]]での制定に過ぎないことを、
[[平成]]は「天皇が定めた」とは言えないという筆者 ([[前川清一]]) の考えがあると推察されます。

;; [30] [[政令]]も[[天皇]]が[[署名]]して[[公布]]するものですから、「天皇が定めた」
性をわざわざ否定することに分類上の意義は皆無なのですが、
[CITE[元号法]]制定以後こうした区別を好む人はちらほら見かけられます。
[[天皇]]の関与する制度の存在を否定したい左寄りの思想の人と、
[[天皇]]の関与の余地が小さい現行制度を非難したい右寄りの思想の人と、
どちらもあるようですが、この筆者はどういう意図なのでしょうね。

;; [31] 
もし[[公年号]]を法制上の違いで細分化するなら、
[[大化]]から[[朱鳥]]、
[[大宝]]から[[慶長]]、
[[元和]]から[[慶応]]、
[[明治]]、
[[大正]]と[[昭和]]、
[[昭和]]から[[令和]] ([[昭和]]は重出)、
くらいには少なくても分割する必要があると思われ、
>>28 の分割は雑すぎて分類としての有用性に疑問があります。
[SEE[ [[日本の元号法制]] ]]

[32] 
ただし、この定義の直後で、[[元号名]]が[[公年号]]で存在するはずがないから、
[[私年号]]ではないかと疑った、という旨の記述が出てきます。 
更に読み進めると[[公年号]]の誤刻の疑いを検討し、それを否定し[[私年号]]と結論付けています。
[SRC[>>27]]
>>28 の定義によれば[[公年号]]でないなら直ちに[[私年号]]となるはずなのに、
実際には[[公年号]]でも[[私年号]]でもない選択肢があるようです。


[REFS[

-
[27] 
[CITE@ja-JP[荒尾の石造物]], [[肥後金石研究会, 荒尾市教育委員会]], [TIME[1994.3][1994]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-06-13T07:36:35.668Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/13240318/1/46?keyword=%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7> (要登録)

]REFS]

* 分類の色々


[217] 
安定した政権の[[元号]]であれば制定の記録が残されていることが多く、
正しい表記も明らかです。
しかしそれ以外にも、

- [218] 制定者の明らかではない[[元号]]や、
- [219] 短命政権や反乱軍が使った[[元号]]、
- [220] [[公年号]]の表記のバリエーションらしき[[元号]]、
- [221] 実用目的ではない[[スローガン的元号]]や
- [222] [[架空の元号]]

... などが存在しています。
こうしたものの総称が[[異年号]]であり、
その中でも特に ([[公年号]]のバリエーションや非実用ではなく)
私的に実用されたとみられるものが[[私年号]]とされることが多いです。

[FIG(middle list)[ [224] [[異年号]]
- [[私年号]]
-- [[日本の私年号]]
--- [[日本中世の私年号]]
---- [[中世東国私年号]]
--- [[近現代日本の私年号]]
-- [[朝鮮半島の私年号]]
--- [[大韓民国の私年号]]
-- [[支那の私年号]]
--- [[中華人民共和国の私年号]]
-- [[越南の私年号]]
- [[非正統元号]]
- [[仮名書年号]]
- [[仮名まじり年号]]
- [[同音異字年号]]
- [[一字異音年号]]
- [[偽文書元号]]
- [[秘伝書の日時]]
- [[古代年号]]
- [[マイクロネーションの元号]]
- [[改元デマ]]
- [[スローガン的元号]]
- [[架空の元号]]
-- [[作中元号]]
--- [[日本前近代文芸の日時]]
- [[遡及年号]]
- [[延長年号]]
- [[私年号的諸資料]]

]FIG]

[225] >>224 の各分類は互いに排他的ではありません。また、便宜上、
[[元号]]すなわち一種の[[紀年法]]たる要件を満たさぬものも含まれます。



** [CITE[日本私年号の研究]]の分類

[137] 
昭和39年の[[久保常晴]]の論文は、

>
[VRL[
[SNIP[]]相当量の私年号が古代年号として今にその記録が残されている。
]VRL]

と書いており [SRC[>>136 #page=1]]、
この段階ではまだ昭和42年の[[異年号]]の分類体系が未成立だったことがわかります。

[138] 
また、この論文では、
「[V[公年号とは見られない私年号をも含む、以上の異年号]]」
に関して
「[V[異年号と私年号との判定]]」
[SRC[>>136 #page=10]]
を行っています。「異年号」を総称として使いつつも、
[[私年号]]でないものを狭義[[異年号]]とみなしているように見受けられます。
この「異年号」「私年号」の用語法は未定義のまま使われており、
それまでの研究史における曖昧なニュアンス差をそのまま素朴に引き継いだものと推測されます。

[139] 
更に、次のようにも述べています。
[SRC[>>136 #page=20 #page=21]]

- [140] 
[[泰平]]. [[万平]], [[永宝]], [[永然]]といった噂や誤認であるものは、
[[私年号]]から除かなければならない
- [141] 
[[乾徳]], [[正久]], [[正真]]は[[板碑]]にあるが1基で資料的に貧弱、
-- [142] [[公年号]]的色彩が強く、
-- [143] 誤記・誤認・歪曲も考えられ、
-- [144] 根底には[[公年号]]に引きづられている点、
-- [147] 特に[[乾徳]]が[[建徳]]の同音異字と見られる点
-- [145] 完全な[[私年号]]とは言い難い
-- [148] 現状では一応[[異年号]]の範疇に入れねばなるまい
- [149] [[私年号]]は
-- [151] 名称が[[公家]]の好む儒教的色彩の無いもので、現実に即したものでなければならぬであろうし、
-- [152] [[公年号]]に真っ向から対立を意識していなければならぬし、
-- [153] 地域的にそれが発生し得る条件下にあるべきものと見ておきたい
- [SEE[ [[元号名]]の色彩については[[私年号研究史]]参照 ]]

[REFS[

- [136] 
[CITE[[[我が国の私年号に関する研究 (一) ―平安時代より南北朝まで―]]]]

]REFS]

-*-*-

[154] 
昭和42年の
[CITE[日本私年号の研究]]
は、まず冒頭で対象となる[[元号]]群が[[江戸時代]]以来の研究者によってどう呼ばれてきたかを概観し、
それを再整理した新たな分類を提示しています。
[SRC[>>156]]

[173] 
[CITE[日本私年号の研究]]の分類法は次の通りです。
[SRC[>>156]]

- [174] 総称 [[異年号]] : [[公年号]]以外
-- [175] 第一類 [[古代年号]] : 主として[[大化]]以前の[[年号]]の無かった時代に、
[[年号]]が[[建元]]され使用されたとして、
後世 (とくに[[鎌倉時代]]以後)
に創作された架空の年号
-- [176] 第二類 [[私年号]] : 主として[[平安時代]]以後、
多くは[[中世]]において、
[[公年号]]の使用に反感を持ち、
または息災招福などのため、
私に創作し使用された年号
-- [177] 第三類 [[同音異字年号]] : 公年号の一字 (または二字) を同音異字に換え、
[[公年号]]の意味する内容とは異なった内容の年号に作為された年号
-- [178] 第四類 [[一字異音年号]] : [[公年号]]の一字 (または二字) を誤り、
一見[[公年号]]とは異なった年号となったもの
-- [179] 第五類 [[仮作年号]] : 仮作の年号

[180] 
この体系のそれぞれの性質 (の[[久保常晴]]の理解) は、それぞれの項を参照。
この名称を選択した理由は次の通りです。
[SRC[>>156]]

- [181] それまでの用語法の検討
-- [182] 時代により人により様々に呼ばれた
- [183] 性格の異なる年号を一括することを避け、[[古代年号]]と中世以後の[[私年号]]を区別する
-- [184] これは近年の慣例に従っていない
- [185] [[逸年号]] 
-- [186] 本来存在した[[公年号]]だが[[正史]]に逸したという意味
-- [188] この名称の概念として >>186 は適切
--- [190] 一般には実在した[[公年号]]かとされている[[白鳳]], [[朱雀]]など
-- [189] 第一類、第二類、第三類、あるいはその総称としては不適切
- [191] [[異年号]]
-- [192] [[公年号]]と異なる一切の[[年号]]を総括する名称に相応しい
-- [194] 第一類から第三類に加えて第四類、第五類も含み、これらすべての非[[公年号]]を含む名称と規定できる
- [195] [[偽年号]]
-- [196] [[公年号]]に対して「いつわりの年号」
-- [197] 第一類から第三類の総括に相応しく、考え方によっては第五類をも含められる
-- [198] 第四類は、[[公年号]]を偽る意図がなく、この概念で律せない、すべての総括にも使えない
- [199] [[古代年号]], [[往古年号]]
-- [201] 「古代」「往古」の一般的概念からすれば、第一類に相応しい
--- [202] 二者択一するなら、近代的な語感から[[古代年号]]がより適切
-- [200] 総括には相応しくない
- [203] [[私年号]]
-- [204] [[公年号]]に対する名称
-- [205] 広くは第一類から第五類のすべての非公年号を含み得る
-- [206] しかし、より本質的には、公年号を拒否し私に年号を建て、かつ使用するという、
公年号否定の思想が内包されているように思う
--- [207] 第四類、第五類はもちろん、第一類も律し得ない
--- [208] わずかに第三類が含まれ得るが、
--- [209] 本質的には第二類の名称として最も適切

[210] 
[[仮作年号]]については、
[[烏鵲]]と[[魚鳥]]「など」を挙げるだけであり
[SRC[>>156]]、
それ以上は本書では触れられていません。

[211] 
更に、学界の一部で[[私年号]]または[[私年号]]かとされる[[私年号的諸資料]]や、
中国文献に見える[[年号]]で[[私年号]]と既にまたは将来誤られる可能性ある数種の年号を、
[[私年号]]と認められない理由を明らかにする [SRC[>>156]]
としています。これらは[[公年号]]ではありませんが、第一類から第五類の枠外の扱いとなっています。


[REFS[

- [33] [CITE[[[日本私年号の研究]]]]
-- [155] [CSCTION[[V[序論]]]]
--- [156] [CSECTION[[V[第一章  私年号の概念と本書の構成]]]],
pp.[V[五]]-[V[一一]]
-- [57] pp.[V[一六九]]-[V[一八八]]
-- [34] pp.[V[一八八]]-[V[一九七]]

]REFS]

-*-*-

[212] 
[CITE[日本私年号の研究]]は[[学界]]内外に大きな影響を与えましたが、
[CITE[日本私年号の研究]]が提起した新しい分類法は、
[[昭和時代]]後期から[[平成時代]]初期の一部の[[私年号研究]]で踏襲されたのを除くと、
広く採用されるには至りませんでした。

[213] 
[[私年号]]という用語自体は[CITE[日本私年号の研究]]の功績もあってより普及したものの、
その問題提起した多様で曖昧な概念定義の混乱という問題は改善されないまま[[令和時代]]に至っています。
これは、当分類法の優劣が議論された結果として受け入れられなかったのではなく、
単に惰性的に従来の用語法が使われ続けているに過ぎません。
[CITE[日本私年号の研究]]
ほどの名声をもってしても、社会的に何となく広まっている用語と概念を覆すのは容易ではないのです。

[214] 
[CITE[日本私年号の研究]]
は、先行研究、特に[[江戸時代]]の分類が、その呼称と学説上の評価が直結していること
(例えば[[逸年号]] = [[正史]]からの欠落、[[偽年号]] = 偽り、など)
を指摘し、これを踏襲した分類定義を行っています。その一方で、
「同音異字」「一字異音」
のような一見すると構造的な分類も設けています。ただし、それらも
「作為された」のような学説的評価が定義に内在されています。

[215] 
従って、先行研究と同様の限界、すなわち分類法の根拠となる学説自体が論議の対象となるとき、
従来の用語と分類も[CITE[日本私年号の研究]]の分類法が通用しなくなるという問題を抱えています。
例えば、ある[[元号]]が「公年号の使用に反感を持」って作られ使われたものか、
それとも[[改元デマ]]の一時的な流言に過ぎないのかが論争となるとき、
その[[元号]]は[[私年号]]と言い得るかどうかも同時に問われることになります。

[216] 
一般に[[私年号]]とされるものの大部分は、資料不足のためその性格が不明瞭で、
[[久保常晴]]がいったん推定的な結論を得たものであっても、
その後の研究で覆された事例がいくつか見られます。
資料不足が偶発的事例ではなく本質的制約である以上、
上位の総称的な分類の定義に、
まさに議論の対象となり得る判断基準を組み込んでしまうのは、
実用的ではないのかもしれません。



** その他の分類

[10] 
[[昭和時代]]の[[日本国]][[岩手県]]の歴史研究者[[司東真雄]]は、
[[岩手県]]の[[金石文]]の[[異年号]]を次のように分類しています。
(実例を示すだけで、説明はありません。)
[SRC[>>11, >>12]]

- [13] [[異年号]]
-- [14] [DFN[音仮借年号]]
-- [16] [DFN[行仮借年号]]
-- [17] [[私年号]]

[18] [[音仮借]], [[行仮借]]は、[[漢字]]の[[通用]]に関する概念のようです。

[19] 
関連: [[承得]]

[REFS[

- [11] 
[CITE@ja-JP[岩手の歴史論集 2 (中世文化)]], [[司東真雄]], [TIME[1979.11][1979]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-10T15:04:43.620Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9538754/1/283> (要登録)
- [12] 
[CITE@ja-JP[岩手の石塔婆 : 東北型の板碑文化]], [[司東真雄]], [TIME[1985.10][1985]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-05-10T15:04:55.484Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/12261033/1/134> (要登録)

]REFS]


* 大陸の正統年号と非正統年号との関係

[SEE[ [[大陸の正統年号と非正統年号]] ]]


* 私年号たるものとそうでないもの

[7] 関連: [[文徳]],
[[自由自治]], [[征露]],
[[スローガン的元号]]



** 同音異字年号

[253] 
[[近代]]まではまだ[[同音異字年号]]という明確な概念はなかったものの、
それに相当するものと研究者に認識された[[異年号]]はいくつかあります。

[254] 
[[近代]]には、[[命禄]]は[[弥勒]]の同音異字の別名のように考えられました。
現在では否定されています。

-*-*-

[55] 
昭和42年の
[CITE[日本私年号の研究]]
は、
[[異年号]]の一種として[DFN[同音異字年号]]なる分類を設けています。

[56] 
次のように述べています。
[SRC[>>57]]

- [58] [[院政期]]以後相当数見られる
- [59] 主なものについて、同音異字である理由を述べねばならぬ
-- [126] 
[[承得]]
[[永歴]]
[[賀応]]
[[歓喜]]
[[正賀]]
[[正仲]]
[[文倭]]
[[乾徳]]
[[文仲]]
[[天寿]]
[[康畧]]
[[永得]]
[[致得]]
[[賀慶]]
[[京徳]]
[[康政]]
[[張六]]
[[応任]]
[[文命]]
[[栄正]]
[[天門]]
[[永六]]
[[玄亀]]
[[天将]]
[[天[ASIS[〓][冫厂并]]]]
[[天政]]
[[賢和]]
- [61] [[仮名書年号]]のもつ単なる誤記、単に慎重さを欠く、[[公年号を軽視する傾向]]、
とは漸次離れ、意識して異字を用いていること窺われる
-- [62] [[改元]]後相当年数を経て使用されていることからもいえる
-- [63] 知識の欠乏とは言い得ないだろう
- [69] 誤認なら多くは[[偏]]や[[旁]]を間違えるだろう、
-- [73] 大部分は名称が[[公年号]]より現実的な意味深いもの
--- [74] [CH[徳]] → [CH[得]], [CH[中]] → [CH[仲]], [CH[延]] → [CH[炎]] ([[炎慶]]),
[CH[嘉]] → [CH[賀]], [CH[寛]] → [CH[歓]],
[CH[仁]] → [CH[任]],
[CH[永]] → [CH[栄]],
[CH[享]] → [CH[京]]
--- [76] [CH[授]] → [CH[寿]]
---- [77] [[福禄寿]]への憧れは、[[室町時代]]、庶民一般の希求するところへ
- [89] この他、
-- [78] [[室町時代]]庶民資料に目立つのは[[仮名まじり年号]]
--- [125] 
[[永ワ]]
[[きう正]]
[[九うとく]]
[[ちよう六]]
--- [79] 学問も浅い農民とはいえ、
--- [80] 生活のため労働時間の必要からの簡便さの結果の省略もあろうが、
--- [81] 為政者への揶揄が潜むとも受け取られる
---- [82] [CH[禄]] → [CH[六]]
---- [84] [[天門]] (天国に通ずる入口)
-- [85] [CH[暦]] → [CH[歴]]は誤りやすい字で、
-- [86] [CH[大]] → [CH[太]] ([[太永]]) の例はおびただしい数だが、
--- [87] [[室町時代]]に入ってその傾向が強く、
--- [88] [[太神宮]]とする例にも一端
-- [90] [CH[和]] → [CH[倭]],
[CH[暦]] → [CH[略]]
--- [92] [[畿内]]の大寺の学問的な僧侶による
---- [97] 衒学的な臭味を感じる
-- [104] [CH[明]] → [CH[命]], [CH[正]] → [CH[政]]
--- [105] 単なる誤記でないこと、執筆者の立場からもいいうる
- [64] 文書に加え仏教遺物にもみられ、
-- [66] [[仏像]]・[[經筒]]は銘が秘められているが、
--- [67] その他は人目がつくところで堂々使用されている
-- [115] ほとんどが仏教または神社関係資料
-- [116] 文書も2例を除き、寺社関係文書に限られる
-- [117] [[同音異字年号]]の発想者や使用者が多く僧侶・神官の類だったこと想像される
- [106] [[平安時代]]の初原的なものは、人目に触れぬところ
-- [107] [[鎌倉時代]]以降は人目がつくところで堂々使用されている
-- [108] [[私年号]]と有機的関連が認められる
- [110] 使用圏
-- [111] 初頭は文化中心地[[畿内]]
-- [112] 全体として中部山岳以北、とくに関東・東北に目立って多く、
西は九州
-- [113] 全体として辺地に多い
--- [114] [[私年号]]と関連して考慮するべき問題
- [121] 時代的風潮
-- [118] [[南朝]]関係が比較的多く、
--- [119] 名称は願望を表現していると考えられる
-- [120] [[天門]] : 天国への門
--- [123] おそらく庶民の手による揶揄的なもの
-- [122] [[私年号]]の分布や発生理由の追求で、これらの点も配慮する価値があろう
- [75] 文中でのみ出現 :
- [128] [[仮名書年号]]の初見 [TIME[長久4(1043)年][1043]] / 
[[同音異字年号]]の初見 [TIME[承徳2(1098)年][1098]]
-- [129] 約半世紀遅れ
-- [130] 一歩進展したものといえよう
-- [131] [[公年号]]と同音ながら意味内容はまったく異なるものに作為が加えられ、
[[仮名書年号]]とは異質
--- [132] [[公年号]]の意識的改作、[[公年号]]軽視というより無視に近い心情を汲み取れる
-- [133] この一連の動きは、[[私年号]]発生の母胎を考えるために必要

[127] 
要するに、[[公年号]]から[[その軽視の風潮][公年号軽視の風潮]]の現れである[[仮名書年号]]が生じ、
更に[[公年号]]を無視する態度から意味を改変する[[同音異字年号]]に発展し、
ついには[[公年号]]にも紐づかない[[私年号]]が生じるに至った、
という全体の流れの中に位置付けています。
[SEE[ [[公年号軽視の風潮]] ]]
そして、
抽象的な[[公年号]]に対して[[同音異字年号]]は具体的・直接的であって、
庶民の思いをより直接的に表現するものだと理解しているのです。

[134] 
ここでは、
[[公年号]]を改作したもの、つまり[[公年号]]と同じ[[元年]]と[[字音]]を持ち、
[[文字]]だけが異なるものが[[同音異字年号]]に分類され、
[[元年]]の異なるものは[[私年号]]と分類されることになります。

[135] 
なお、[[仮名書年号]]や[[同音異字年号]]が初出以後も使われ続け、
[[私年号]]が発生するようになっても並存し続けることについては、
特に何も言及がありません。

-*-*-

[20] 
[TIME[昭和58(1983)年][1983]]の[[板碑]]研究者[[石村喜英]]の論文は、
[[板碑]]の[[私年号]]の解説ですが、
[CITE[日本私年号の研究]]や[[板碑]]系の[[異年号]]の研究を踏まえつつ、
実例を提示しています。
[SRC[>>251]]

[21] 
当論文では、

- [22] [[公年号]]を誤って記したか、
- [23] 異字にそれほど違和感・正誤感をもたなかったための表記

... と思われるものを、[[私年号]]から「[V[ここでは]]」除外して[DFN[同音異字年号]]としています。
[SRC[>>251]]

[25] 
加えて、[[永ワ]]のように[[漢字]]と[[片仮名]]が混じったものも、
「同音異字表記」
としています。
[SRC[>>251]]
([[同音異字年号]]に分類されるかは不明瞭ながら、[[私年号]]からは除外されています。)

[REFS[

-
[250] 
[CITE@ja-JP[板碑の総合研究 1 (総論編)]], [[坂詰秀一]], [TIME[1983.2][1983]], [TIME[2026-04-28T01:12:07.000Z]], [TIME[2026-06-02T05:20:34.543Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/12226011/1/155> (要登録)
--
[251] 
[CSECTION[[V[私年号板碑]]]],
[[[V[石村喜英]]]]

]REFS]


** 一字異音年号

[35] 
昭和42年の
[CITE[日本私年号の研究]]
は、
[[異年号]]のうち、
[[私年号]]ではない分類に属するものを
[CSECTION[[V[私年号発生に至る前段階]]]]
で説明しています。
[SRC[>>33]]

[36] 
そのうち、
[DFN[[CSECTION[[V[一字異音の年号]]]]]]
には、次のような内容があります。
[SRC[>>34]]

- [37] 同音異字に属するものとして、[[公年号]]の文字を誤ったもの :
-- [38] [[享録]], [[永録]], [[嘉録]]
-- [39] [[永京]], [[長亨]], [[永亨]], [[亨徳]], [[ゑいかう]]
-- [41] [[永祖]]
-- [42] これらは同音異字の年号とは趣を異にして、
意識して故意に異字を使用したわけではなく、
単なる誤認によるものが多い
- [43] [[公年号]]と1字のみ用字を異にするもの :
-- [44] [[延寿]], [[寛寿]], [[寿慶]], [[永寧]], [[寛延]]
-- [45] [DFN[一字異音年号]]の初見は[[平安時代]]
--- [46] [[仮名書年号]]や[[同音異字年号]]に先立った可能性が高い
-- [47] 単なる誤記か、[[[ASIS[一字異音]]年号]]のように特定の意図で文字を変更し、
私に使用した ([[私年号]]と関連する) か、明確にしがたい (資料がない)
- [54] 未公開資料にこうしたものはなお多く求め得るだろう
- [49] [[一字異音年号]]はともかく、
[[仮名書年号]]、ことに[[同音異字年号]]が、
[[私年号]]の研究に十分考慮されるべき諸点を明らかにした

[51] 
すなわち、[[公年号軽視の風潮]]により[[仮名書年号]]、[[同音異字年号]]、[[私年号]]に発展したとする[[久保常晴]]の説において、
[[一字異音年号]]はうまく説明が付かない不明な[[元号]]群という位置付けになっています。

[52] 
また、形式的には[[同音異字年号]]に含まれるはずのものを中心に、
誤記の可能性が強いと認定されたものも、本書の構成上は一括して扱われています。

[229] それとは別に、結論において[[白鳳]]と[[朱雀]]も[[一字異音年号]]とされています。
[SRC[>>71 p.[V[四七四]]]]
[SEE[ [[公年号軽視の風潮]] ]]

[53] 
要するに[CITE[日本私年号の研究]]の分類モデルでうまく説明がつかなかった[[元号]]群がここに属しています。

;; [230] [[永祖]]も参照。

[231] 
なお、[CITE[勝山日記]]が[CH[享]]を[CH[亭]]と表現しており、
この本のくせと年号の知識から[CH[享]]と読み得るのであり、
編者自身誤っている場合も相当多く、
同音異字・一字異音の中のある部分はかかる場合のものもあろう、
としています。
[SRC[>>71 p.[V[四九二]]]]



** 私年号的




[193] 
[CITE[日本私年号の研究]]の[DFN[私年号的諸資料]]で挙げられたもの
([[私年号]]と認定していないもの)

- [232] (立項されているもの)
-- [[泰平]], [[万平]] : [[改元デマ]]
-- [[元禾]] : [[元永]]の誤り(誤読)
-- [[徳寿]] : [[人名]]
-- [[ぐづしく]](一)
-- [[永彭]] : [[人名]]
-- [[文徳]] : 資料不足
-- [[素然]](三) : [[嘉禎]]の誤り(誤読)
-- [[応和]] : [[康安]]の誤り(錯簡)
-- [[永祖]](十) : [[永禄]]の誤り(誤読)
-- [[美禄]](二) : [[弥勒]] 資料不足
-- [[歳神]](丁未) : 銘文
-- [[長]](元) : [[公年号]]長□のいずれか
- [233] (本文中で紹介)
-- [[乾徳]] : [[同音異字年号]]
-- [[宝元]] : [[古代年号]]から削除
-- [234] [[私年号]]を[[公年号]]とみてしまう : [[享正]]→[[享徳]], [[永亀]]→[[文亀]]
-- [235] まったく不自然な反応の[[仮名書年号]], [[私年号]]の誤記は予期せぬ混乱を起こす
-- [236] 書体から来るくせを見誤る
-- [237] [CH[享]]を[CH[亭]] >>231
-- [238] [CITE[長崎県史]]史料編一所収 [CITE[佐須郡御判物帳]] [[貞治]]→[[貞徳]], [[正平]]→[[元年]]と誤る [SRC[p.[V[四九二]]]]
-- [[好徳]](元) : [[明徳]]の誤り(誤写)
- [239] ([[清]]国書籍の[[日本]]年号として立項)
-- [[永然]] : [[永治]]の誤りか
-- [[永鎮]] : [[永正]]の誤り(誤伝)
-- [[宏知]] : [[弘和]]の誤り(誤伝)
-- [[乾文]] : [[年号銭]]の誤伝
-- [[建寿]] : 誤伝
-- [[貞運]] : 誤伝
-- [[義明]] : 誤伝(人名)
- [240] (>>239 本文中)
-- [[治様]] : [[治承]]の誤り(誤伝)
-- [[保応]] : [[応保]]の誤り(誤伝)
-- [[延禧]] : [[延喜]]の誤り(誤伝)
-- [[嘉貞]] : [[嘉禎]]の誤り(誤伝)
-- [[暦日]] : [[暦仁]]の誤り(誤伝)
-- [[寿久]] : [[寿永]]の誤り(誤伝)
-- 延歴 長歴 天歴 正歴 承歴 建歴 歴仁 : 延暦 長暦 天暦 正暦 承暦 建暦 暦仁の誤り
-- 宏長 弘安 元宏 宏治 : 弘長 弘安 元弘 弘治
-- [[宏和]] : [[弘和]]の誤り(誤伝)
-- [[佳慶]] : [[嘉慶]]の誤り(誤伝)
-- [[正喜]] : [[正嘉]]の誤り(誤伝)
-- [[和同]] ([[和同開珎]]) : [[年号]]説と年号でない説で対立
-- [[承運]](第六) : 資料不足

[241] 
これら (少なくても立項されているもの) の
「[V[年号ないし年号的諸資料]]」
は、考察を覆す新資料が発見されない限り、[[私年号]]として認められない、
と判断されています。いくつかには明示的に[[年号]]から削除するべき、
とあり、それ以外も同様の考えと推察されます。
[SRC[>>71 p.[V[五〇〇]]]]

[242] 
単独立項するか否かの基準が見えにくいのですが、過去論文を遡ると想像が付きます。
昭和39年論文時点では[[私年号的諸資料]]なる区分はなく、すべて同列に扱われ、
[[永然]]の中に[CITE[日本私年号の研究]]とほぼ同内容の解説があり、
諸例が提示されていました。[[永然]]が立項されているのは、先行する辞典類へ[[私年号]]としての掲載があったためとみられます。
つまり、従来[[私年号]]扱いを受けてきたものを並べたうちで、
[[私年号]]から「削除」されるべきと判断された[[永然]]が、その解説ごと[[私年号的諸資料]]に移動されたのです。
本文中の諸例はもともと[[私年号]]扱いされておらず、
わざわざ独立させるまでもないと判断されたのでしょう。


[70] 「私年号的」 という分析 [SEE[ [[大同]] ]]


-*-*-

@@
[286] [DFN[古代年号的諸資料]] : [[正法]]

[287] 
同書の分類では[[異年号]]のうち同時代的に使われたものが[[私年号]]、
遡って作られ「[[古代年号]]」等の呼称でまとめられてきたものが[[古代年号]]と分けられますが、
[[正法]]は形式的には後者に当てはまるものの、歴史的に[[古代年号]]の扱いを受けていなかったことから、
「古代年号的」という謎分類に入れられたようです。

[289] 
歴史的経緯を踏まえると[[古代年号]]は[[大宝]]頃より前を指す分類とするべきでしょうから、
[[奈良時代]]を表すという点でも[[古代年号]]に分類するのは不適切でしょう。
[[古代年号]]やその他を含む「遡及的私年号」の分類を新設するのが妥当でしょうか。




* 関連

[SEE[ [[私年号研究史]] ]]

* メモ



[91]
近年の[[新興宗教]]の中には、国を越えて信者が広がっており、
かつ独自に[[紀年法]]を用いるものも見られます。
そうした[[紀年法]]は、国をまたがって使われる[[元号]]と言える場合もあるかもしれません。
[SEE[ [[統一教会暦]] ]]