[1] 洪武 () は、 明の初代皇帝洪武帝の元号です。

建元

[2] 洪武建元の前は呉王即位紀年を使っていました。

[23] 澎湖諸島の利用開始・終了については台湾の元号参照。

終了

[3] 死後建文に改元されましたが、取り消されて一時洪武に戻されました。 建文

[17] 洪武時代の皇帝である朱元璋は、元号にちなんで洪武帝と呼ばれます。

復活

[4] 明滅亡後の南明の時代に一時使われたとされます。 興業

李新の洪武

[7] 明の万暦帝の時代の反乱勢力李新は、 洪武と改元しました。 >>6

[15] 別名弘武 () とされます。 >>14

[18] なぜ2つの元号名があるのか、どちらが本来のものかは定かではありません。 洪武が通説化していますが、その根拠も定かではありません。

[9] 元年はです。 >>6

[8] 4月 >>6, >>14 ないし 5月戊戌 >>14 までに明軍に平定されました。

[10] 4月の1ヶ月の元号とされます >>6 が、記述に従うなら不明日から4月までと解するべきでしょうか。

[12] 明通鑑 神宗万暦47年条が出典とされます。 >>11 明神宗實錄 卷582 萬曆四十七年五月戊戌条および 明通鑑 卷76 萬曆四十七年四月条に、 福建で李新が蜂起したのを平定した旨の記事があります。 前者には弘武、 後者には洪武を僭號したとあります。 >>14

[13] 中国歴代年号考 >>11, >>14, 東亜歴史年表 >>11 に掲載されています。

[16] Wikipedia に洪武の単独記事があります。 >>11, >>14 中文版には弘武に言及があります。

[19] 史料には元号名のみがあり、年数は記録されていません。 (反乱勢力の元号はその名前だけが記録されることが多いです。)

[20] 明の時代に初代洪武帝の洪武を知らずに偶然同じ元号名を採用したとは考えにくいものです。 意識的に採用したのであれば、元年としたのではなく、 洪武帝の洪武の年数に従った可能性もあるでしょうか。 現に約25年後に朱亨嘉はその方法を採ったとされます。 興業 逆に元の時代に至元を繰り返し (元年をリセットして) 使った例もあります。 朱亨嘉と違って李新は王族でもありませんし、 同じ元号名でもリセットする方が一般的ではあります。

[22] 洪武帝の時代にも李新という人物がいました。 >>21 記録に何らかの混乱があった可能性も考慮するべきでしょうか。

避諱

[24] 百済史研究, 今西竜, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1918347/1/243

[25] 「洪六年五月 日」、高麗の欠画か。

[29] 洪虎 () は洪武の避諱元号です。 >>28, >>30

[35] 高麗王恵宗王武を避諱したものです。 >>26 武を虎に置き換えた例は高麗に多いです。 避諱元号

日時事例

[34] このような例は高麗刊本によくあるとされます。 >>26

[28] >>26

또한 책 끝에 홍호(洪虎) 4년(1371) 7월에 진주목에서 개판(開板)하였다는 기록이 있어 이는 고려시대 지방관판본으로 문헌학 연구에 귀중한 자료가 된다. 홍호(洪虎)는 곧 홍무(洪武)이다. 고려 혜종(惠宗)의 이름이 무(武)이므로 피휘(避諱)하여 바꾸어 쓴 것이다. 이런 예는 고려간본(高麗刊本)에서 흔히 볼 수 있다.

Google翻訳

また、本の終わりに洪虎4年(1371)7月に真珠木で開板したという記録があり、これは高麗時代の地方観版本で文献学研究に貴重な資料となる。ホンホ(洪虎)はすぐにホンム(洪武)だ。高麗恵宗の名前が武であるため、被휘して変えて書いたのだ。この例は高麗刊本でよく見られます。

洪武後

洪武後

メモ

[5] http://repository.lib.tottori-u.ac.jp/files/public/0/2632/20180622152915845704/bcestu5_67(1).pdf PDF4ページ

以上の記述から以下の事実が確認できる。①太視洪武帝は建国直後(洪武4年の1371年)に臣下にf中間の患、為らざるJr諸蛮夷の小国jを討たないという詔蓄を頒布した。②洪武5年(1372年)1月16 S,明太祖洪武平野が詔を使者の楊裁に持たせ,琉球国に明間への従}I療を促したという史実。③洪武5年12月29日,琉球の中山王の察度がf弟泰期等を遣わして表を奉り方物をJ献上。明からの働きに対して琉球の中山王が「招諭」を受け入れ,従}I頃の;意を表す、ンンボノレとして弟の泰期等を明に派遣し,貢物を献上した。@洪武帝は入貢したf察度に大統暦及び織金文締・紗・羅各五症を,泰期等に文締・紗・羅・襲衣を」下賜とし、う。