用例

[18] 日本国山口県山陽小野田市千町ヶ原に伝わる寝太郎伝説 >>19 に出現するのが唯一の用例です。

日時事例

[4] 宇多天皇の在位は正しくは仁和3(887)年8月26日kyuureki:887-08-26から寛平9(897)年7月3日kyuureki:897-07-03。

[5] 村上天皇の在位は正しくは天慶9(946)年4月20日kyuureki:946-04-20から康保4(967)年5月25日kyuureki:967-05-25。

諸説

[10] >>1 は寝太郎伝説自体の研究の中で紹介されていますが、泰平紀年は特に注意が払われてきませんでした。

[21] 昭和時代の研究はこれを平安時代後期の改元デマの泰平に比定しており、それ以後も無批判に継承されています (>>3, >>15)。

[12] 根拠なく確定した事実のように私年号と注釈されており、年表類の私年号表か何かを盲信したものでしょうか。

[13] 確かに平安時代末期の元暦の年号も登場しますし、年代と年齢は「支離滅裂」 (>>8) で史実性が低いとなれば、既知の泰平と同定しても不審に思わなかったのかもしれません。

[22] しかし、泰平は平安時代末期の改元デマであり、畿内で記録された後にすぐに忘れ去られたと推測されます。それが山口まで何らかの形で伝わり、物語に組み込まれて延々と語り継がれてきた、と考えるには、あまりに環境が離れすぎています。

[23] たとえ現代人には荒唐無稽、支離滅裂な作り話に感じられたとしても、この物語を語り継いだ人達にとっては相応の信憑性が感じられるものだったはずです。そこで語られている時代に注意してみると、

... といった似た元号名の存在に気づきます。

[26] 本来は宇多天皇前後の時代の公年号で語られるはずだったものが、何らかの誤りによって混乱し、実在しない泰平なる元号が生じた、という可能性が見えてきます。

[7] 昭和59(1984)年1984の地域史は、 >>1 を紹介しています。 >>9

[8] 年代の考証は支離滅裂で内容も史実とは言い難く、構成の筆であると評しています。 >>9

[14] >>1 は確実に永禄元(1558)年1558以後に書かれたとします >>9 が、その根拠は説明していません。

[6] 文中の泰平を承安2(1172)年1172の私年号に比定しています >>9 が、その根拠は説明していません。

[15] 平成16(2004)年2004 >>16 の論文は、 >>1 を >>9 からほぼそのまま (誤り込みで) 引用した上で、支離滅裂性に同意しています。 >>11

[9] 山陽町史, 山陽町史編集委員会, 1984.31984, 2023-12-19T01:59:10.000Z, 2023-12-21T13:59:18.550Z https://dl.ndl.go.jp/pid/9575557/1/486 (要登録)
[16] 寝太郎伝説研究会(田尾進), 2026-08-19T08:06:36.000Z https://netarosimomura.jounin.jp/netaro.htm
- [11] 寝太郎伝説の深層構造, 井上孝夫, 2024-02-29T13:22:26.000Z https://opac.ll.chiba-u.jp/da/curator/900117044/no.12_1_9.pdf#page=3

[20] 令和時代に至るまで、私年号研究の文脈で紹介した事例は知られていません。