用例 [40]
伝世文献にはまったく記録がなく、金石文 で近代 に再発見されました。
広開土王碑 [2]
広開土王碑 にあります。 >>7862 金石文 にも文獻 にもなく、現在知られる唯一の用例です。
[3]
この元号 の存在は長く忘れられていました。
碑の存在は現地住民らに知られていましたが、
清 の時代にようやく碑文が注目されました。
>>7862
[4]
近代 に学術調査が進み、碑文の重要性ゆえに永楽 も一躍有名になりました。
[6]
碑文には、元号年 ではありませんが、
「甲寅年九月廿九日乙酉」
の日付があり、
晋義煕10(414)年甲寅9月29日kyuureki:414-9-29 に当たります。
>>7862
[7]
この日干支 の一致から年代比定の正しさと当時の高句麗 で晋曆が忠実に実施されていたことが証明できる
>>7862 暦 が使われていたという程度しか確実に言うのは難しいです。
[8]
日本書紀 に基づくこの時代の暦日 とも一致しますが、
日本書紀 は晋曆ではありません。 北鮮出土墓誌銘 [25]
好太王碑 1976-12-08 発見 >>1681
日時事例
[23]
朝鮮民主主義人民共和国 平安南道 大安市 徳興里鎮墓誌
[24]
「>>26 [27] 「永」 ▼(社會科學院, 1986, 65쪽) >>26 [28] 「樂」 ▨(金勇男, 1979, 42쪽; 劉永智, 1983, 88쪽; 社會科學院, 1986, 65쪽), 泉(金基雄, 1982, 257쪽) >>26 [29] 「歳」 ▼(社會科學院, 1986, 65쪽) >>26 [30] 「酉」1つ目 ▼(社會科學院, 1986, 65쪽) >>26 [31] 「酉」2つ目 ▼(社會科學院, 1986, 65쪽) >>26 [32] 408 [33]
書かれている日付 の最古は好太王碑 のものですが、
作られたのが古く完全な同時代用例であるのはこちらの方です。
[42]
読みに諸説あり、判読がかなり難しい状態と思われます。
[43]
朝鮮民主主義人民共和国 での出土であり、外国人の調査も困難であると思われます。
情報がほとんどないのもそのためなのでしょう。
[1681]
2023-06-06T09:08:14.200Z
https://eastasia.hanyang.ac.kr/front/jurnal/include/file-load?id=1106&fileId=724
#page=5
[26]
자료일람 | 한국사데이터베이스2023-06-06T09:28:27.000Z https://db.history.go.kr/id/gskh_001_0020_0040_0020 中原高句麗碑銘一説 [35]
中原高句麗碑 >>34
[34]
자료일람 | 한국사데이터베이스 , 2023-06-07T12:34:55.000Z https://db.history.go.kr/id/gskh_001_0010_0030_0010 偽史説 [39]
桓檀古記 系超古代史 では、
永樂 (영락 )
は高句麗 の元号 の1つとして他の (一般的な歴史研究においてはその根拠が知られていない)
元号 群に組み込まれています。
桓檀古記の日時
解釈 [5]
碑文による永楽 の年とその記事は、
三国史記 による広開土王 の即位紀年 y~3915
やその記事と1年ずれ があり、
その解釈は問題となっています。
>>7862
[17]
元号年 の形式で歳在 干支 を伴うことから、
永楽 が元号 であることは明らかです。
ただそれが即位 からの年数であるとは限りません。
>>1543 p.六六
[18]
朝鮮半島 で見られる (元号 ではない) 即位紀年 は何々 王即位何年、
何々 御宇何年、
何々 王何年のような形式を取るのが普通です。
>>1543 p.六六 朝鮮半島の紀年法 [13]
朝鮮史 全般で即位紀年 の1年ずれ が見られ、
数え方の違いによる混乱とされますが ( 朝鮮半島の紀年法 )、
それとの関連が示唆されます。
>>1543
[14]
なお
日本私年号の研究
は史書にない朝鮮半島 の古代の元号 を一律で私年号 としています。
>>1543 史書から漏れたもの逸年号 かもしれず「一応」と留保されていて、
十分検討した上での判断ではありません。
私年号
[15]
国王の顕彰碑に私年号 が使われたというのは違和感があります。
[16]
紀年 には歳在 が伴う点も注意されます。 >>1543 歳在
[74] 朝鮮の年号と紀年 [7862] 朝鮮の年号と紀年 (上)藤田亮策 ,
1958-09 ,
2019-04-06 21:05:42 +09:00
https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=4748&item_no=1&page_id=25&block_id=47
#page=5[1542] 日本私年号の研究 [1543] 第四章 朝鮮半島の公年号と僭竊年号・私年号 ,
p.五七 (1) [109] 古美術 (91) , 三彩社 , 1989-07 , 2025-02-25T01:55:51.000Z , 2025-03-23T06:35:21.257Z https://dl.ndl.go.jp/pid/6063386/1/64?keyword=%E6%B0%B8%E6%A5%BD (要登録)
「
[9]
関係して昭和21年5月発見朝鮮慶州路西里百四十號墳出土蓋付青銅鋺底面銘に、
乙卯年國
とあります。
>>7862
[11]
乙卯年は没後3年に当たり、解釈が問題となっています。
>>7862
[19]
元号名 は、国家の永続性と人民の安楽への願いを表しているといわれます。
>>1555 (鄭雲竜1998)
[20]
涅槃の永遠の楽しみという仏教的意味が含まれるとの説もあります。
>>1555 (趙景徹2008)
[22]
永楽 は銘文とその三国史記 や暦日 との対照によって高句麗の元号 であることと広開土王 の在位期間を通じての元号 であることが明らかです。
このような高句麗の元号 は唯一のものであります。
そのため今では多数の断片的な情報が発見されている高句麗 紀年の復元の研究のベースキャンプのような位置となっています。
[12] 朝鮮古史の研究 , 今西竜 , 1937 , 2023-05-15T11:26:02.000Z , 2023-05-29T09:42:22.064Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1921111/1/257
[21] 고구려의 稱元法과 年號 운용 , 2023-06-04T12:38:04.000Z https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002607784
(PDF 全文あり)
#page=6