用例

[20] >>19 は周辺情報から >>1 そのものを指すと思われますが、銘文が異なります。 同じ著者の >>4 が >>5 としているので、 >>19 は誤情報だったのでしょう。

研究史

[6] 昭和42年の 日本私年号の研究 は、 異年号のうち私年号でない同音異字年号として >>1 を紹介し、 次のように述べています。 >>4

• [7] 日本豊後国大野郡志賀荘より起こった志賀氏房
  • [8] 貞和4年正月、父の頼房から継承
  • [9] 子の鶴寿丸への譲状
  • [10] よって貞和4年以後
• [11] 志賀家文書
  • [12] 延文4年10月24日付氏房の軍忠状
  • [13] よって延文4年以後と想定
• [14] この時代範囲の公年号で、発音から永徳と一致
  • [16] 他にも徳を得にする例がある
  • [17] 永徳と推定してほぼ誤りあるまい
• [196] 徳を得とするのは、 当時の人士の形而上的な徳よりも現実的な得、物質的な得を求める傾向と見うるだろう

[21] それに先立つ昭和39年の論文では、 同音異字の異年号表に永徳の異年号として >>19 を掲載していましたが、 詳しい説明はありませんでした。 >>18