元号名

[57] 読みは「えいほう」とされます。 >>58, >>32

用例

研究史

[78] 大正6(1917)年1917の史料集は、 >>77 を紹介しています。特に注釈などはありませんが、 至徳3年丙寅と応永3年丙子の間に配置しています。 >>76

[88] 大正7(1918)年1918の年表は、 永寶元年を異年號とし、皇紀2047年丁卯 = 元中4年 = 嘉慶2年 としています。 >>85 出典などの記載はありません。昭和時代の改訂版にはこの記述がありません。 >>87, >>86

[201] 1950-09-09、 昭和時代の日本国奈良県の歴史研究者田村吉永1893-1977は、 日本国奈良県山辺郡山辺郡都介野村針の観音寺の大般若経 (>>92) 巻四百八十の奥書に

• [35] 永宝元年戊辰三月廿四日 >>26, >>200, >>34

... とあるのに気づきました。 >>26, >>200

[23] 巻四百七十九の奥書には

• [36] 嘉慶二年戊辰三月廿日 >>26, >>200, >>34

巻四百九十四の奥書には

• [37] 嘉慶二年戊辰三月廿五日 >>26, >>200

とあり、 永宝元年が嘉慶2(1388)年戊辰1388であるのは明らかです。 >>26, >>200

[60] 昭和25(1950)年12月1950-12の雑誌は、 昭和25(1950)年10月5日1950-10-05の大和タイムスを出典に、 次のように述べています。 >>2

• [61] 奈良県山辺郡針ケ別所村針観音寺の大般若経五百九十九卷を調査中の田村吉永は、
• [62] 永寶元年という奥書を見出した。
• [63] これらの経卷には永和から嘉慶の奥書が多く、
• [64] 永寶元年は嘉慶2年に相当する私年號と考えられた

[98] また、 昭和26(1951)年1951の雑誌は、 次のように述べています。 >>29

• [99] 山辺郡都介野村に対する奈良県綜合文化調査団の第一回調査は、
• [100] 「永寳六年 (北朝系の私年號) 銘ある大般若經」などを発見し、
• [101] 7月27日終了

[110] 昭和27(1952)年1952の報告書は、 >>92 について次のように述べています。 >>22

• >>104
  • [112] 永宝はこれ1つのみ
• >>105, >>106
• [111] 永宝は我が国の年号にない
• [113] 私年号かどうかはなお研究の余地

[24] なお巻四百八十奥書には 「和州平群郡目安里春日大明神末代重宝也」 とあります。 奈良県生駒郡竜田町大字目安里の春日大明神にあたります。 法隆寺の南約2km、大和川南岸近くです。 >>26, >>200 法隆寺との関係も注目されます。 大和の私年号

[25] >>26 で田村吉永が、 昭和26年夏の観音寺経を調査した奈良女子大学教授岩城隆利の見解を引いていますが、 それが >>22 です。 岩城隆利はまだ1例だけなので私年号かどうか研究の余地があるとしましたが、 田村吉永は1例だけでも私年号とされてきた前例があるなどと論じました。 私年号六題

[114] 調査チームが情報源であろう当時の文献で、 >>64 は私年号だと断定的に述べ、 >>100 は北朝系の私年号と延べ、 >>113 は私年号かどうか判断を保留しており、 いろいろな意見があってまとまらなかったのでしょう。

[83] 昭和47(1972)年1972の史料集は、 >>77 を紹介しています。特に注釈などはありませんが、 元中3年と元中4年の間に配置しています。 >>11

[65] 平成9(1997)年1997の地域史は、 興徳に関連して次のように述べています。 >>1

• [66] 日野観音寺大般若経奥書に応永2(1395)年1395に当たる「興徳元年乙亥」という私年号
• [67] 施主は阿波国三浦の広覚だが、
• [68] 健才が嶽山城中で書写しているから、当地方 (河内長野市) で行われた年号
  • [69] 南朝余党が往時を追慕して用いたともいえるが、
  • [70] 健才が嶽山城中で記しているから不可解
• [71] 観心寺文書には元中4(1387)年1387の「永宝元年丁卯」の私年号
  • [72] 小西見郷の在家の公事 (年貢) の契約状 = 当地方で用いられたとわかる
  • [73] 南朝党の私年号らしいが、
• [74] 当地方で私年号が相次いで生まれた = 一面では辺隅地化が示される
• [75] 政争から戦争を惹起する当代政治を憎悪し、平和願望をこめてこれを生んだといえそう

[50] 昭和39年の論文は、 次のように述べています。 >>33

• [51] 国史研究年表, 黒板勝美に嘉慶元年の私年号と
  • [52] その直接の資料は未見
• [53] この改元度の藤原仲光案
  • [54] 別度に藤原宗業, 藤原嗣光も候補とするが、藤原仲光が妥当だろう
• [55] まさしく使用したとすれば藤原仲光自身か関連ある者の私年号だろう
• [80] 噂に過ぎず、私年号から除かねばならない
• [56] 国史研究年表の更訂版では消えている

[38] 昭和42年の 日本私年号の研究 は、 次のように述べています。

• [39] >>26 より >>35 >>36 >>34
  • [40] 書写日時の近接と干支一致より、同年
  • [41] 永宝元年は嘉慶2年
• [43] 永宝は嘉慶度の改元で藤原仲光が奏申、落選 >>42
  • [44] 前後の改元事情から、公年号採用をめぐる対立と藤原仲光の不満が想定される
  • [45] 不遇から藤原仲光は応永2年に辞任、応永3年出家
  • [46] 候補の永宝を仄聞して使用したものがあるか、 意識して藤原仲光ないしその側の者の中で使用したのではないか
  • [47] 表面的だが公家内部の対立が感じられる
• [48] 関連: 弘徳

[14] 会津坂下町の伝説と史話, 井関敬嗣, 1973, 2022-12-21T08:14:19.000Z, 2022-12-27T12:05:04.814Z https://dl.ndl.go.jp/pid/9536402/1/66 (要登録)

「えーほうがーんねん (永宝元年)」

役行者による開山伝説

[15] 大塚村史, 那須信一, 1975, 2022-12-21T08:14:19.000Z, 2022-12-27T12:07:35.162Z https://dl.ndl.go.jp/pid/9536680/1/164 (要登録)

飯豊山 永宝元年 創立

(大同2年の開山伝承と並んでいる 大同 )

[30] 奈良県大般若経調査報告書 1 /本文篇, 奈良県教育委員会事務局文化財保存課, 1992.3.1992-03, 2025-09-30T02:09:54.000Z, 2025-10-10T11:29:25.132Z https://dl.ndl.go.jp/pid/12748404/1/39?keyword=%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7 (要登録)

[96] 大正時代の黒板勝美のもの (>>88) を除き、近代の年表類に掲載事例はほとんど見られません。

[95] 昭和12年に初版、昭和35年に増訂版が出版された年表は、 異年号として嘉慶元年丁卯に永宝元年と記載しています。 >>31 増訂版への記載は昭和62年復刻版により確認できますが、 昭和12年初版にあったかは不明です。

[97] 本書は丹波史で地元の史料を使っていると思われますが、 異年号は「国史」欄であり、一般の歴史資料が出典と想像されます。 ただ、本書で異年号として掲載されているのは永宝の他に福徳だけで、 どのような資料からどのような基準で選出したのか気になります。

[59] 日本私年号の研究以後、 千々和到の表をはじめ多くの表に永宝が掲載されていますが、 その多くが元年を嘉慶2(1388)年1388としています。 >>58

[93] 日本語版ウィキペディアの表には当初から掲載があり、 はじめは西暦1388年1388となっていましたが、 平成19年の改訂で嘉慶元(1387)年1387に訂正されています。 >>84 どちらも根拠は不明です。

[94] 平成30(2018)年2018のSNS投稿は、出典不明ながら嘉慶元(1387)年1387とするなど、 ウィキペディア系の情報源と思われますが、同時に北朝系公家対立説を採っており、 日本私年号の研究由来の情報も混じっていると推測されます。 >>32

関連

[91] 北朝至徳4(1387)年8月23日kyuureki:1387-08-23、 嘉慶に改元。

• [89] 北朝嘉慶元年 = 南朝元中4年 = 西暦1387年丁卯1387
• [90] 北朝嘉慶二年 = 南朝元中5年 = 西暦1388年戊辰1388

[5] 保護時報 21(1), 輔成会, 1937-01, 2022-12-21T08:14:19.000Z, 2022-12-27T11:54:48.396Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1494110/1/11 (要登録)

白河天皇 永寶元(1057)年

[6] 西暦1057年1057は白河天皇即位前。 白河天皇永保か何かの誤記?

帥記の引用の日付(未調査)

[8] 芭蕉精神の現代観, 山本四方, 1962, 2022-12-21T08:14:19.000Z, 2022-12-27T11:57:53.751Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1360180/1/68 (要登録)

(手書き) 永宝元年

[9] 宝永の誤記か

[13] この例以外にも宝永の誤記らしいものが近現代に一定数ある。

[16] 焼津市誌 上巻, 焼津市誌編纂委員会, 1955, 2022-12-21T08:14:19.000Z, 2022-12-27T12:09:44.779Z https://dl.ndl.go.jp/pid/3006096/1/207 (要登録)

永宝元年

[19] 誤記か現物ママかわからない

[17] 北方町史, 北方町史編纂委員会, 1972, 2022-12-21T08:14:19.000Z, 2022-12-27T12:12:53.090Z https://dl.ndl.go.jp/pid/9769816/1/27 (要登録)

昭和11年「永宝元年」 昭和27年「永宝6年」 同じ事項なのに一致しない、出典不明

永宝は宝永の誤記か?

[20] 昭和のうちに混乱が起こっている。本件誤記の起源はより遡る可能性もあるか?

[21] 派生と思われる他資料も数点誤記

メモ