呼称

[28] Wikipedia は読みを 「えいしん」 としています。 >>1 根拠は不明です。

[34] 元号名の意味は、 「永載聖清」 >>8、 「永屬大清」 >>3、 「永遠の清国」 >>5 など、 清国への永遠の従属を表すものと解されています。 根拠となる史料を示したものはなく、文字の解釈と思われます。

[90] 黄虎旗的故事 (>>88) p.122 には 「永戴盛清」 という表現がありますが、その出典は不明です >>87。

紀年法

[26] 元年は、日本明治28(西暦1895、清光緒21)年year:1895です。 >>1, >>3, >>6, >>8

[50] 用例が確認できるのは元年だけです。 2年以後が使われたかは不明です。

[65] ウェブ検索によると中文Webサイトで 「台湾民主国水清元年」 のように書くものが極少数ありました。 いずれも同系統の記事とみられます (まったく同内容ではない)。 OCR 経由の誤植でしょうか。 2021-07-11T03:45:27.700Z

建元

[19] 台湾は清国の植民地で、 原住民の他に多数の清国人 (漢民族) が居住していました。 台湾海峡にある澎湖諸島は、 台湾よりは長いものの、 中華王朝の統治の歴史が浅い島嶼でした。 明治27(1894)年1894に始まった大日本帝国と大清帝国の日清戦争では、 日本軍が澎湖諸島に進攻しました。

[75] 1895-04-17 (清光緒21年3月23日)、 大日本帝国と大清帝国は下関条約に調印しました。 大清帝国は台湾および澎湖諸島を大日本帝国に割譲することを認めました。 >>74

[17] 1895-05-08、 大日本帝国と大清帝国は下関条約の批准書を交換しました。 これによって下関条約が発効しました。 >>74 おそらく国際法上はこの時から台湾と澎湖諸島が日本領となったのでしょう。

[78] 1895-06-02 >>74, >>77 (一説1895-06-01 >>2)、 台湾北部の基隆の船舶上で両国行政官による台湾接受の手続きが行われました。 あるいはこれが法的な実効支配 (?) の開始とみなされるべきなのかもしれません。

[79] 実際には日本政府が台湾で行政権を行使可能な状態となるまで、 しばらく時間がかかりました。 1895-06-17、 施政開始の行事が行われ、 以後この日は始政記念日とされました。 1895-11-18、 台湾総督府は全土の平定を報告しました >>74。 その後も小規模な反乱がありました。

[76] 法的にはこれらの手続きによって台湾が日本領となったことに付随して、 台湾の紀年法は清の元号の光緒 (y~681) から日本の元号の明治 (y~1) に、 暦法は清国暦 (時憲暦) から和暦 (グレゴリオ暦) にと改まったと思われます。 実際的には現地清国人 (やその指揮下に置かれた台湾原住民) は清の元号と清国暦の利用を継続したと思われます。 台湾の元号

[18] 1895-05-23、 台湾在住の清国人のグループは、 台湾民主国の独立宣言を発表しました。 明治28(1895)年5月25日(清暦光緒21年5月2日)1895-05-25、 台湾民主国は独立式典を実施しました。 >>2

[35] 独立宣言には、 「永清元年五月日」 >>9, 「永清元年五月□日」 >>14, 「永清元年五月〇日」 >>4, 「永清元年五月某日」 >>71 とありました。 日がないことは共通していますが、 元が「五月日」だったのか「五月 日」だったのかわかりません。

[48] 中國歷代年號考 は、 臺灣史, 李震明に収録されている唐景崧の電文の末尾書類に 「永清元年五月」 とあるのを引きました。 >>46

[20] Wikipedia >>2, >>3 や 近代諸元号現象 >>61 は、 25日1895-05-25に改元としました。

[29] Wikipedia は、 前の元号を光緒としています。 >>1, >>3

独立国 (自称)

[68] 独立宣言とはいわれるものの、文中には清国の200年の統治から独立するといえども、 清国からの恩に感謝し、 これからも正朔を奉じ、 屏藩となるものである (感念列聖舊恩,仍應恭奉正朔,遙作屏藩) と隠すことなく属国宣言していました。

[21] 「恭奉正朔遙作屏藩」 >>2, >>4 とは、 正朔を奉ずる、 つまり中華秩序にのっとり清国の属国として、 清国暦を使うことを意味します >>2。 元号名もまたこれを端的に表現したものといえます (>>34)。

[22] 属国宣言する独立宣言とはおもしろいですね。 それにしても、 元号も含めての暦のはずで、 独自に建元しながら正朔を奉ずるというのも矛盾です。 正朔を奉ずるとは慣用句化していて必ずしも実態を表すとは限りませんが、 紀年法が違っていても月日が同じならそれでいいということはないでしょう。

[36] 台湾現地の清国人にとっては日本領になるなんて寝耳に水で、 台湾はそのまま清国の植民地であるべきだったでしょう。 しかし清国中央政府は領有権を大日本帝国に譲渡してしまった以上、 現地民の要望には応えようがありません。 名目上の独立は苦肉の策だったのでしょう。

[62] 元号名で清への従属を示しつつ、 改元 = 自立で清への反発が表されているとする説もありました。 >>61

[27] 台湾民主国は清国の台湾統治官らが中心となって組織されました。 独立当初は従前の清国の統治機構をそのまま利用したものと思われます。 行政上は一時従来の光緒にかわって永清を使っていたのかもしれません。

[88] 民国90(2001)年2001に国立台湾博物館で開催された台湾民主国の展示の図録 黄虎旗的故事 (民国91(2002)年2002) には、 永清の具体的な用例は一切掲載されていないそうです。 >>87

[66] 鄭氏政権が滅亡して台湾が清国に征服された後も、 毎年のように清国 (異民族) 支配に反対する漢民族の武装蜂起が 20世紀近くまで繰り返されてきました。 その中には建元が確認されているものも何例かありました。 例えば永和と建元した例がありました。 台湾の元号

[67] それら先行事例は旧支配層である明の再興を掲げたものもあったものの、 南明や鄭氏政権の行政・軍事組織を引き継がない新規の反乱というべきものだったようです。 台湾民主国と永清は旧支配層による反乱という点がそれらと大きく異なっていました。 同じ漢民族の蜂起でも、 反清勢力と親清勢力で方向性が違います。

終了

[24] 永清が実際どの程度使用されていたのか不明ですが、 台湾民主国の崩壊までに消滅したものと思われます。

[23] 1895-10-21、 台湾民主国の最後の根拠地の台南に日本軍が入城しました。 1895-11-18、 大日本帝国台湾総督府は台湾の平定を宣言しました。 明治29(1896)年2月1896-02、 台湾民主国を称する最後の反乱が平定されました。 >>2

[80] 1895-06-04 (清暦光緒21年5月12日) (一説5月11日 >>256)、 台湾民主国の首謀者唐景崧は、 清国へ逃亡しました。 直後台北政権は崩壊し、 住民は日本軍の入場を歓迎しました。 >>2

[37] 1895-06-26、 劉永福は台湾民主国総統に就任し、 台南政権を樹立しました。 台南政権は台湾民主国を称しながら、 永清ではなく光緒を使いました >>8, >>72。

[82] 台湾民主国平定後の反乱の多くも光緒を使いました。 >>73

[47] 中國歷代年號考 は、 使用された期間を 「1895年五月」 としました >>46。 北部の本拠が壊滅した時点で使われなくなったという見解でしょうか。

[52] Wikipedia 中文版は、 台湾民主国の大総統の劉永福が清国へと逃亡した1895-10-19を終了日としました >>3。

[31] Wikipedia 日本語版は、 終了日を明記しませんでした。

[30] Wikipedia は、 次の元号を明治としました。 >>1, >>3

[32] Wikipedia 中文版は、 大日本帝国の臺灣總督府の始政式があった1895-06-17を明治の開始日としました >>3。

[83] 台南政権が永清を使ったとする根拠が見つからない限りは、 台北政権の崩壊 (>>80) をもって終了したと見なすのがよさそうです。

評価

[38] 永清は日清戦争や台湾の歴史の一幕として、 直後の明治時代から現在に至るまでしばしば言及されてきたようです。 数少ない台湾の元号の1つとして、 この方面に興味がある人達の中では有名なようです。 (清国の影響の強い「独立」の永清のほうが、 「独立」性の強そうな永和や天運や大靖よりなぜか知名度が高いようです。)

[39] しかしそのような元号が存在したという事実以上に踏み込んで、 例えばその利用実態を調査したようなものは見当たりません。 遺物がどれだけあるのか (ないのか) 不明です。

[85] 平成時代の近代諸元号現象は、 元号名が明らかに永遠に清国の主権下にあるとの願いを表す反面、 改元という行為自体が清国とも日本とも異なる第三勢力を主張しているとしました。 そして朝鮮半島の紀年法同様に中華体制に対する矛盾した態度が表れていると述べました。 >>84

[33] Wikipedia 日本語版は、 私年号としました >>1。 正統政権と認められないので公年号ではないから私年号という見解でしょうか。

[49] 中国歴代年号考 は、 清時代の元号として、 永清を挙げました。 中日甲午戰争論集 第56頁, 1954年year:1954にもあるとしました。 >>46

[53] この本は中国大陸の元号を集めており、 漢民族以外の王朝の元号も収録していますが、 朝鮮や越南や日本は対象外のようです。 しかし大日本帝国台湾時代の永清は収録されています。

[54] 日本の私年号のリストにはあまり収録されていません。

[57] Wikipedia は日本語版、 中文版とも台湾の元号のリストに収録し、 清時代と日本時代の間に台湾民主国時代を設けて永清を掲載しています。 (日本統治時代の反乱の元号は日本時代に含めていて、 扱いが違っています。) 日本の実質的統治が始まる前であることによるものでしょうか。 >>55, >>56

関連

天運, 太靖

[63] 日本の公年号の未採用案に「永清」が提出された事例が1例あったようです。

メモ

[64] 13_63.pdf, 2021-06-29T02:02:30.000Z https://www.jstage.jst.go.jp/article/asianstudies/13/1/13_63/_pdf/-char/ja#page=3

[91] 551515481410.pdf, 2024-01-19T11:46:04.000Z, 2026-05-09T12:39:17.837Z https://www.ntl.edu.tw/public/Attachment/551515481410.pdf#page=2