崩御
[1] 崩御とは、天皇やそれに準じる方々
(皇后,
上皇,
上皇后,
法皇,
皇太后など)
がお亡くなりになることをいいます。
[2]
外国の貴人については、2つの態度があり得ます。
- [3] 外国人には「崩御」を使わない
- [4] 外国であってもその国に於いて我が国日本の天皇に相当する地位の人には「崩御」を使う
[5]
話者が日本人でない場合も同様に話者の立ち位置により使い分けます。
例えば自国の王のことを「崩御」というのを原則とし、
日本の天皇を含む他国の貴人は「崩御」といってもいわなくても構いません。
[12]
創作物中の架空の国の君主にも類推適用できます。
[7]
天皇または類する地位にないその他の皇族には「崩御」を使いません。
[8]
皇太子や摂政宮でも「崩御」は使わないのが原則と思われますが、
そもそもそのような事例は多くありません。
代表例は聖徳太子ですが、聖徳太子の場合「崩御」を使う例が仏教関係や歴史関係で多少みられます。
[9]
天皇や上皇 (太上天皇) の称号を追贈された人や天皇に即位せずに上皇 (太上天皇) となった人には
「崩御」を使うので良いと思われます。そもそもそのような人物の死去に言及する機会があまりなく用例は少ないですが、
検索するといくらか見つかります。
[14]
琉球国の国王は「崩御」ということがあります。
元琉球藩王で華族として死去した尚泰は「崩御」といわないことが多いようですが、
「崩御」とする用例もあります。
[16]
王族として死去した元大韓帝国皇帝の高宗と純宗は、
現在の大韓民国系の日本語ウェブページで「崩御」
と記載されることがよくあります。
当時の人達がどう言っていたのかは調査を要します。
また、
王族制度廃止後に死去した元李王の李垠は、
「崩御」と記載される例が少数あります。
[6]
日本の外務省のウェブサイトでは、外国の国王 (スルタンを国王と訳したものを含む。)、王妃、教皇の死去を
「崩御」と表現した例があります。
[11]
一般の用例も含めると、チベット法王、スルタン、カリフ、ハーン、
ムハンマドに対して
「崩御」と表現されることがあります。
[15]
南アジア、西アジアなどの藩王国の藩王には「崩御」ということがあります。
[18]
日本の大名や華族には「崩御」とはいいません。
[17]
大韓帝国より前の李氏朝鮮の国王は「崩御」ということがあります。
[10]
国家元首であっても大統領や首相を称する人には「崩御」とはいいません。
[13]
イエスキリストや仏陀に「崩御」と言った例は見当たりません。探せば出てくるかもしれませんが、
一般的でないとは断言していいでしょう。
動物の死
[21]
人以外の生物の死を「死亡」「死去」「亡くなる」というのは不適切という考えがあるようです.
[43]
現状わかっていることをまとめると:
- [44] いろいろな考え方がある
- [45] 動物に使うなというマスコミ業界の業界基準があるが、一般人が従う理由はない
- [46] この件で辞書は頼りにならない
- [47] まだまだ研究が必要
[48] 詳しくは:
- [22]
20160601_5.pdf, , https://www.nhk.or.jp/bunken/research/kotoba/pdf/20160601_5.pdf
- [24]
【赤字のお仕事】「死亡」「歿す」 動物に使わないのは分かっていますが…(1/3ページ) - 産経ニュース, SANKEI DIGITAL INC., , https://www.sankei.com/article/20170226-P5TQBWXDFFNBZJ5EM4C3R2FDCI/
- [25]
「動物が死亡」の違和感 – 毎日ことばplus, https://salon.mainichi-kotoba.jp/archives/1887
[23] >>22 マスコミの用例や辞書規範はこれが詳しい。また、アンケート調査もある。
[26]
これらや他のウェブページ等をみるとわかるのは
- [27] 多くの人 (しかし大多数ではない) が動物の「死亡」等の表現に違和感を持っている
- [28] 多くの人 (しかし大多数ではない) が動物の「死ぬ」等のより好ましいとされる表現に違和感を持っている
- [30] マスコミの規範では動物の「死亡」等の表現を不適切としている
- [29] にも関わらずマスコミで動物の「死亡」等の表現が使われることがある
- [31] それに対して違和感を表明する人が一定数いる
- [32] 辞書類では昭和時代後期頃から「死亡」等の表現を人に限定するようになってきた
- [33] それ以前は人に限定されなかったのか、辞書の語釈が厳密になったのかはわからない
- [34] 政府でも民間でも動物の「死亡」等の表現はしばしば使われている
- [36] 歴史的に動物の「死亡」等の表現はずっとあったのか、最近出てきたのか、誰も調べていない
- [37] 動物に「死亡」等の表現を使うことの何が悪いのか (慣習や辞書の記述以外に) 誰も理由を説明していない
[38]
また、編集者を称する人で
- [39]
XユーザーのKo Kasaiさん: 「「パンダ天国へ」 という表現への指摘だと思うのですが、 動物が死んだ場合 ・「死亡」「死去」は人間が死んだ場合の言葉なので、使うと厳密には間違い ・「死ぬ」「死す」は冷たい印象を与える で、ちょうどいい表現がないのですよね。 メディアの見出し担当がいつも悩まされるところです。」 / X, , https://twitter.com/kkasai/status/1774687677637624056
- [41]
Xユーザーのてっけん🎃Hayato Ikeyaさん: 「ちゃんとしたサイトであればあるほど、動物の訃報で「死亡」や「死去」、あと「亡くなる」とかは使えないんですよね。「天国へ」以外だと「虹の橋を渡る」なんかもよく見る代用表現」 / X, , https://twitter.com/tekken8810/status/1774690370359795892
のような説明もあり、「死亡」等の表現が不適切とされることが原因で他の表現に言い換える慣習がメディア業界にはあるようです。
[40]
ここでいう「「パンダ天国へ」 という表現への指摘」とは動物が天国
(キリスト教?)
に行くと表現されることを指しているようで、
必要性のよくわからない自主規制のための無理な言い換えでかえって混乱を招いている、
いわば「編集の失敗」事案といえます。