[19] [DFN[死]]は、[[生]]でなくなることです。 * 崩御 [1] [DFN[崩御]]とは、[[天皇]]やそれに準じる方々 ([[皇后]], [[上皇]], [[上皇后]], [[法皇]], [[皇太后]]など) が[[お亡くなりになる]]ことをいいます。 -*-*- [2] [[外国]]の貴人については、2つの態度があり得ます。 - [3] [[外国人]]には「崩御」を使わない - [4] [[外国]]であってもその[[国]]に於いて[[我が国][日本]]の[[天皇]]に相当する地位の[[人]]には「崩御」を使う [5] [[話者]]が[[日本人]]でない場合も同様に[[話者]]の立ち位置により使い分けます。 例えば自国の[[王]]のことを「崩御」というのを原則とし、 [[日本]]の[[天皇]]を含む他国の貴人は「崩御」といってもいわなくても構いません。 [12] 創作物中の[[架空]]の[[国]]の[[君主]]にも類推適用できます。 -*-*- [7] [[天皇]]または類する地位にないその他の[[皇族]]には「崩御」を使いません。 [8] [[皇太子]]や[[摂政宮]]でも「崩御」は使わないのが原則と思われますが、 そもそもそのような事例は多くありません。 代表例は[[聖徳太子]]ですが、[[聖徳太子]]の場合「崩御」を使う例が仏教関係や歴史関係で多少みられます。 [9] [[天皇]]や[[上皇]] ([[太上天皇]]) の[[称号]]を[[追贈]]された人や[[天皇]]に[[即位]]せずに[[上皇]] ([[太上天皇]]) となった人には 「崩御」を使うので良いと思われます。そもそもそのような人物の死去に言及する機会があまりなく用例は少ないですが、 検索するといくらか見つかります。 [14] [[琉球国]]の[[国王]]は「崩御」ということがあります。 元[[琉球藩王]]で[[華族]]として死去した[[尚泰]]は「崩御」といわないことが多いようですが、 「崩御」とする用例もあります。 [16] [[王族]]として死去した元[[大韓帝国]][[皇帝]]の[[高宗]]と[[純宗]]は、 現在の[[大韓民国]]系の[[日本語]]ウェブページで「崩御」 と記載されることがよくあります。 当時の人達がどう言っていたのかは調査を要します。 また、 [[王族]]制度廃止後に死去した元[[李王]]の[[李垠]]は、 「崩御」と記載される例が少数あります。 [6] [[日本]]の[[外務省]]のウェブサイトでは、[[外国]]の[[国王]] ([[スルタン]]を[[国王]]と訳したものを含む。)、[[王妃]]、[[教皇]]の[[死去]]を 「崩御」と表現した例があります。 [11] 一般の用例も含めると、[[チベット法王]]、[[スルタン]]、[[カリフ]]、[[ハーン]]、 [[ムハンマド]]に対して 「崩御」と表現されることがあります。 [15] [[南アジア]]、[[西アジア]]などの[[藩王国]]の[[藩王]]には「崩御」ということがあります。 [18] [[日本]]の[[大名]]や[[華族]]には「崩御」とはいいません。 [17] [[大韓帝国]]より前の[[李氏朝鮮]]の[[国王]]は「崩御」ということがあります。 [10] [[国家元首]]であっても[[大統領]]や[[首相]]を称する人には「崩御」とはいいません。 [13] [[イエスキリスト]]や[[仏陀]]に「崩御」と言った例は見当たりません。探せば出てくるかもしれませんが、 一般的でないとは断言していいでしょう。 * 動物の死 [21] [[人]]以外の[[生物]]の[[死]]を「死亡」「死去」「亡くなる」というのは不適切という考えがあるようです. [43] 現状わかっていることをまとめると: [FIG(important)[ - [44] いろいろな考え方がある - [45] 動物に使うなという[[マスコミ]]業界の業界基準があるが、一般人が従う理由はない - [46] この件で辞書は頼りにならない - [47] まだまだ研究が必要 ]FIG] [48] 詳しくは: - [22] [CITE@ja[20160601_5.pdf]], [TIME[2016-06-30T15:00:09.000Z]], [TIME[2024-04-02T03:58:27.322Z]] - [24] [CITE@ja[【赤字のお仕事】「死亡」「歿す」 動物に使わないのは分かっていますが…(1/3ページ) - 産経ニュース]], [[SANKEI DIGITAL INC.]], [TIME[2024-04-02T02:46:00.000Z]], [TIME[2024-04-02T04:00:05.312Z]] - [25] [CITE@ja[「動物が死亡」の違和感 – 毎日ことばplus]], [TIME[2024-04-02T04:00:20.000Z]] [23] >>22 マスコミの用例や辞書規範はこれが詳しい。また、アンケート調査もある。 [26] これらや他のウェブページ等をみるとわかるのは - [27] 多くの人 (しかし大多数ではない) が動物の「死亡」等の表現に違和感を持っている - [28] 多くの人 (しかし大多数ではない) が動物の「死ぬ」等のより好ましいとされる表現に違和感を持っている - [30] マスコミの規範では動物の「死亡」等の表現を不適切としている -- [29] にも関わらずマスコミで動物の「死亡」等の表現が使われることがある -- [31] それに対して違和感を表明する人が一定数いる - [32] 辞書類では[[昭和時代]]後期頃から「死亡」等の表現を[[人]]に限定するようになってきた -- [33] それ以前は[[人]]に限定されなかったのか、辞書の語釈が厳密になったのかはわからない - [34] 政府でも民間でも動物の「死亡」等の表現はしばしば使われている -- [35] 必ずしも最近出てきた表現とはいえない - [36] 歴史的に動物の「死亡」等の表現はずっとあったのか、最近出てきたのか、誰も調べていない - [37] 動物に「死亡」等の表現を使うことの何が悪いのか (慣習や辞書の記述以外に) 誰も理由を説明していない [38] また、編集者を称する人で - [39] [CITE@ja[XユーザーのKo Kasaiさん: 「「パンダ天国へ」 という表現への指摘だと思うのですが、 動物が死んだ場合 ・「死亡」「死去」は人間が死んだ場合の言葉なので、使うと厳密には間違い ・「死ぬ」「死す」は冷たい印象を与える で、ちょうどいい表現がないのですよね。 メディアの見出し担当がいつも悩まされるところです。」 / [[X]]]], [TIME[午後3:38 · 2024年4月1日][2024-04-01T06:38:09.000Z]], [TIME[2024-04-02T02:04:58.000Z]] - [41] [CITE@ja[Xユーザーのてっけん🎃Hayato Ikeyaさん: 「ちゃんとしたサイトであればあるほど、動物の訃報で「死亡」や「死去」、あと「亡くなる」とかは使えないんですよね。「天国へ」以外だと「虹の橋を渡る」なんかもよく見る代用表現」 / X]], [TIME[午後3:48 · 2024年4月1日][2024-04-01T06:48:51.000Z]], [TIME[2024-04-02T02:04:58.000Z]] のような説明もあり、「死亡」等の表現が不適切とされることが原因で他の表現に言い換える慣習がメディア業界にはあるようです。 [40] ここでいう「「パンダ天国へ」 という表現への指摘」とは[[動物]]が[[天国]] ([[キリスト教]]?) に行くと表現されることを指しているようで、 必要性のよくわからない自主規制のための無理な言い換えでかえって混乱を招いている、 いわば「編集の失敗」事案といえます。 * 関連 [FIG(short list)[ [20] [[死]] - [[突然の死]] - [[殺す]] - [[kill]] - [[死んだ魚の目]] - [[ペコ死]] - [[ですです]] - [[悔しくて死にそう]] - [[嬉しくて死にそう]] - [[死ねばいいのに]] - [[墓]] - [[命]] ]FIG] * メモ [FIG(short list data)[ [42] [[文字]] :[F[文字]]: [CH[死]] :[F[代替表現]]: [CH[タヒ]] :[F[代替表現]]: [CH[氏]] ]FIG]