[3] 
[DFN[[CITE[歴史研究]]]]
は、
歴史愛好家グループの[[機関誌]]です。

* 第665号

- [1] [CITE[[L[歴史研究]] [L[第665号]] [L[2018年10月号]]]],
[L[平成30年10月10日発行]]
-- [2] [DFN[[CSECTION[[V[「平成」の意義と新元号への期待]]]]]],
[[[V[所功]]]],
p.(1)
-- [4] [CSECTION[[V[特集[YOKO[/]]知られざる年号]]]]
--- [5] [CSECTION[[V[知られざる年号の基礎知識]]]],
[[[V[松尾光]]]],
pp.[L[(18)]]-[L[(26)]]
--- [8] 
[DFN[[CSECTION[[V[年号が語る古代史]]]]]],
[[[V[野呂崇]]]],
pp.[L[(28)]]-[L[(29)]]
--- [10] 
[CSECTION[[V[「嘉吉」生涯を左右した改元[BR[]]~足利義教と東坊城益長~]]]],
[[[V[永野卓也]]]],
pp.[L[(30)]]-[L[(31)]]
--- [11] 
[CSECTION[[V[大化の年号はあったのか]]]],
[[[V[萱嶋完彦]]]],
pp.[L[(32)]]-[L[(33)]]
--- [14] 
[CSECTION[[V[いわゆる「大化の改新」と[BR[]]年号について]]]],
[[[V[柳川寛雄]]]],
pp.[L[(34)]]-[L[(35)]]
--- [16] 
[CSECTION[[[[V[幕末の「天晴」私年号]]]]]],
[[[V[広谷喜十郎]]]],
pp.[L[(36)]]-[L[(37)]]
--- [18] 
[CSECTION[[V[白雉と白鳳 (白き動物たち)]]]],
[[[V[大澤俊彦]]]],
pp.[L[(38)]]-[L[(39)]]
--- [20] 
[CSECTION[[V[祥瑞を年号にした時代]]]],
[[[V[唐川雅爾]]]],
pp.[L[(40)]]-[L[(41)]]
-- [22] 
[CSECTION[[V[編集部だより]]]],
[[[V[係]]]],
p.[L[(123)]]


[7] >>2 は挨拶文的なもの。

[6] >>5 [[元号]]の基本的事項、[[古代年号]]、[[中世私年号]]、[[征露]]、
[[延長年号]]、初期元号 vs [[干支年]]といった事項を概観。
[[昭和時代]]後期くらいの通説を要約したイメージに近い内容。

[9] 
>>8 は[[九州王朝説]]の一種。
[CITE[続日本紀]]で[[大宝]]が「改元」でなく「建元」と書かれているのを根拠に、
[[大長]]までの[[倭国年号]]と[CITE[日本書紀]]の3元号は[[九州王朝]]
(なぜか >>8 では「九州王朝」という名称は使っていない)
の[[元号]]だったと主張している。
「年号が語る」というが[[元号]]と無関係の[[九州王朝説]]の解説の方が分量が多い。

[12] 
>>11
は[TIME[2018-04-07]]放送の [[BS-TBS]] の番組
[CITE[衝撃検証・大化の改新はなかった]]
の紹介とコメント。
題名に反してほとんどは[[大化の改新]]があったかなかったかの話で[[元号]]の話は最後に4行だけ。
出演者の「跡部」の「大化はなかった」で、
[[木簡]]に「大化」が記されていないことが指摘されているのを紹介しているところだけ。

;; [13] 
紹介されているのは[[跡部蛮]]という人物らしい。
[[教科書には書かれていない]]云々と帯に書かれているような歴史雑学書を何冊も出している作家らしい。

[15] 
>>14 は題名の通り[[元号]]の話をしている。もうこれだけで加点ポイントでいいよね。。。

[17] 
>>16 は[[私年号]]の[[天晴]]の代表的な研究者 ([[郷土史家]])。
ここにきて急にガチの成果を出している人が出てきて草、もっとページ数をあげてほしかったw
[SEE[ [[天晴]] ]]

[19] 
>>18 は[[祥瑞]]の白い[[動物]]の紹介。
[[祥瑞]]を生物学的に検討する方向性は意外と見かけなかったので、
2頁で終わるのはもったいなくもっと追求してみてもいいのでは。


[21] 
>>20 は[[祥瑞]]系[[元号]]の列挙。

[23] 
>>22 は[[編集後記]]で、投稿者の言葉にあるように[[教科書には書かれていない]]歴史が見えてくるよね、
って同調してるけどこれって >>8 の冒頭に書いてあることだよな... 大丈夫か?



* メモ