* 大明 [2] [[満州国]][[錦州省]][[興城]] (現在の[[中華人民共和国]][[遼寧省]][[興城市]]) の[[天寧寺]]の[[棟札]]に、 「大明二年奉勅命創建」 とあるほか、 成化七年、 崇禎六年、 崇禎十五年の日付がありました。 [SRC[>>1]] [3] この[[天寧寺]]がその後どうなっているのか、 [[国立国会図書館デジタルコレクション]]全文検索、 [[Google検索]]、 [[Baidu]] 検索、 [[Wikipedia]] [[日本語]]版, [[中文]]版、 [[ChatGPT]] のいずれによっても明らかではありません。 [TIME[2025-03-27T14:30:52.900Z]] ;; [4] [[天寧寺]]という名前の[[寺]]は[[日本]]にも[[中国大陸]]にも多数あって探しにくいのですが... [5] この[[天寧寺]]は[[明]]の時代に栄えたものの、[[清]]の時代には衰微していたようです。 [SRC[>>1]] [6] [[満州国]]政府の[TIME[康徳3(1936)年][1936]]の文化財調査報告では、 同じ見開きで - [7] 明の正統2年等と書かれた[[棟札]]がある - [8] 明正統2年奉勅創建である - [9] 大明の年号はよくわからない と矛盾したことが書かれています。 [SRC[>>1]] 似たような[[棟札]]が他にあるとも思われず、他の情報源を引いているわけでもないので、 件の[[棟札]]のことを明正統2年等と書かれた[[棟札]]と呼び、 この寺を明正統2年の勅命の創建と説明しながら、 銘文説明では謎[[元号]]だとしているのです。 [10] 銘文の注釈では、[[大明]]は[[六朝時代]]に属して古すぎ、 [[文明]]の誤りだとしても[[唐]]の時代になってしまうので、 当時の[[私年号]]だろうか、と述べています。 [SRC[>>1]] [15] [[六朝時代]]というのは[[南朝宋]]を指すのでしょう。 [TIME[大明2(458)年][458]]は確かに時代が離れすぎています。 [[南朝宋]]の版図からも離れています。 [16] [[南詔]]国 (現在の[[中華人民共和国]][[雲南]]地方) の[TIME[大明2(932)年]]も、時代と場所が遠すぎます。 [17] [[唐]]では[TIME[文明元(684)年][684]]の1年だけ[[文明]]が使われましたが、 2年はありませんし、時代が離れすぎています。 [18] [[日本]]には[TIME[文明2(1470)年][1470]]があり、 時代は近いですが、[[満州]]で使われているはずがありません。 しかも[TIME[明成化7(1471)年][1471]]の前年で別の[[元号]]なのは不審です。 [19] [[天明]]の可能性もありますが、 [[宋]] ([[隋]]末期の反乱政権) の[TIME[天明2(624)年][624]], [[大理国]] (現在の[[中華人民共和国]][[雲南]]地方) の[TIME[西暦1044年][1044]]頃, [[日本]]の[TIME[天明2(1782)年][1782]]のいずれも不適切といえます。 [11] >>10 の当時というのは創建当時を指すのでしょうが、明正統2年に「大明」の[[私年号]]があったということでしょうか。 筆者も自信なさげに書いているとはいえ、あまりに意味が不明です。 [13] [[大明]]が解釈不能だとすると、正統2年という年がどこから出てきたのかが謎です。 何か他の情報源があるのでしょうか。 [12] 勅命で造られたというからには[[皇帝]]の[[公年号]]を当然に奉じていたはずで、 崇禎年間に造られた[[棟札]]なら[[明]]の[[皇帝]]と解釈するのが自然です。 そうでないなら[[明]]ではない反乱政府の[[皇帝]]か、 [[明]]より前の時代の[[皇帝]]ということになるのでしょうが、 何の説明もないのは不自然すぎます。 だからこそ憚って説明を端折ったということもあるのかもしれませんが、 よりによってその[[元号]]が[[大明]]で、それをそのまま書くというのはあり得るでしょうか。 [14] そう考えると、「大明[VAR[○○]]二年」と本来[[元号名]]を書くものを、 何らかの意図があって、または何らかの事故で省略したと解釈したくなります。 [20] [[正統]]説によれば[TIME[正統2(1437)年][1437]]を表すことになります。 その続きが[TIME[成化7(1471)年][1471]]、 [TIME[崇禎6(1633)年][1633]]、 [TIME[崇禎15(1642)年][1642]]と不均等ですが、 定期的な出来事ではないので特に不審とするほどではないでしょう。 [21] なぜ[[正統]]の[[元号名]]が欠けているのかは謎です。 [[正統帝]]は[[蒙古]]に捕縛され[[退位]]しましたが、 後に復位しており書くのを憚る必要があるとは思えません。 [22] 憚るといえば[[建文帝]]で、 [TIME[建文2(1400)年][1400]]とすれば年代も離れすぎてはいません。 [[崇禎帝]]の時代はちょうど名誉回復が試みられつつも確定してはいなかった時代で、 [[革除]]が続いていてもおかしくはありません。 しかし[[干支]]もなにもないので根拠となるものはありません。 [REFS[ - [1] [CITE@ja-JP[満洲国古蹟古物調査報告書 第1編]], [[国務院文教部]], [TIME[康徳3][1936]], [TIME[2025-02-25T01:55:51.000Z]], [TIME[2025-03-27T14:26:59.596Z]] ]REFS] * メモ