[19]
正京, 正享, 正亨は長享の誤記から生じた幽霊元号とする説があります。
勝山記の日時
[1]
日本私年号の研究に詳しい
[10] 私年号 - Wikipedia, , https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7
| 私年号 | 異説 | 元年相当公年号(西暦) | 継続年数 | 典拠・備考 |
|---|
| 正亨 | 正享・正京 | 延徳元年(1489年) | 不明 | 『甲斐国妙法寺記』 |
- [321]
「私年号」の版間の差分 - Wikipedia, , https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7&diff=prev&oldid=21472516
- [322]
2008年8月27日 (水) 17:42時点における版,
可怜
[2] 武蔵野歴史地理 第1冊, 高橋源一郎, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/3432375/1/206 (要登録)
[3]
勝山日記と妙法寺記 #page=9
[7]
近世の元号の延享がたまに正享になっていることがあります。
[4] 山瀬町史, 徳島県麻植郡山瀬町, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1029943/1/270
左下
正享三年 (明朝体)。前後から延享3年のこと。
[5] 村上郷土史, 村上本町教育会, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1178732/1/63
右ページ左
正享三年 (明朝体)。前後からおそらく延享3年のこと。
[18] 温泉知識, 藤浪剛一, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1072441/1/296
右下
正享二年 (明朝体)。おそらく延享。
[12]
>>4 >>5 いずれも明朝体の翻刻で原文がどうなってわかりませんが、
「延」と「正」は誤植するとは考えにくい。
草書で「し」のような曖昧な形になった「廴」が書写時に見落とされたり、
ときには書き忘れたりすることもあったのかもしれません。
[15] 神奈川県図書館月報 (5月號)(51), 神奈川県図書館協会, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1470899/1/4 (要登録)
右
正享元年(二四〇四) (明朝体)。皇紀2404年は延享元年。
[16] 林業経済 5(1)(39);昭和27年1月号, 林業経済研究所, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/11200631/1/17 (要登録)
左下
正享元年 (明朝体)。おそらく延享。
[17] 中河内郡誌, 中河内郡役所, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/9572500/1/170 (要登録)
左下
正享元年 (明朝体)。おそらく延享。
[13]
元号名の「延」が「正」に変わっている事例は他にもあります。
勝山記の日時
[8]
OCR 誤認識と思われるものもたまにあります。
手書きのものもあれば、明朝体でも誤読していることがあります。
[6] 奥羽南部近世田中館文書集 第1巻, 田中庄一, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/3004993/1/126 (要登録)
[9] >>6 これは手書きの楷書で、原文を尊重したのか書いた人の癖が強いのか、
おそらく癖字のような気がしますが、
「延」の「廴」が「L」の左下を交差させるような形に書いています。
すぐ近くに「巡」もありますが、「辶」は「L」の横線が左に突き出す形にかいています。
[11] そして >>6 を国会図書館デジタルの OCR がまんまと騙されて「正」
と誤読しています。「L」を文字外の升目か何かにありがちなゴミと誤認してるのですかね?
[14] でもここまでおかしな形になっていない明朝体の「廴」でも誤読するのはどういうことなのでしょうね。