日本国内日本軍人等の用例

[731] 平成時代に編纂された日本国宮城県柴田郡柴田町の町史に、 明治時代の柴田郡槻木村 (後の柴田町の一部) の有力者だった日下徳太郎1841-1911が公私の文書を写しまとめたものが収録されています。 >>730 その中に征露を使ったものが3通あります。

[733] 小林林治書状 (>>732) は、 征露第3軍に所属する小林林治が1804-07-01に横須賀港で乗船、 戦地に向かうに当たって日下徳太郎に挨拶を送付したものでした。 その日付を明治ではなく征露としていました。

[734] 書状の日付と出発日が同じということは、 出発前に書いたものを出発直前に投函してから乗船したのでしょう。 つまり征露の私年号は日本国内で実戦前の訓練・準備中の部隊内でこの頃には既に使われ始めていた可能性が高いといえます。

[737] 小池金八󠄂書状 (>>735) は、 征露第1軍に所属し満州で戦闘中の1905-01-02に日下徳太郎らに新年の挨拶を送付したものでした。 書状の日付は明治でしたが、文中で征露2年の元旦を祝しています。 なお本書状によると戦場では年賀状が禁止されていたようですが、 本書のように軍事郵便は平常通り本国宛に送付できたようです。

[739] 佐藤道龍書状 (>>738) は、 第2師団第4野戦病院に入院していた佐藤道龍が日下徳太郎らに送付したものでした。 当野戦病院がどこにあったのかは (記録を調べればわかるのかもしれませんが) 書状からはわかりません。前線に近い満州のいずこかでしょう。

[740] 本書状の日付は明治何年か書かれておらず、かわりに「征露第1年」 とあります。 ところが1904-02-02では開戦前になってしまいます。 書状によれば元旦に旅順が陥落していますから、 1905-02-02とみて間違いありません。 第1年としたのは第2年の誤記でしょうか。

[1120] 1905-03-10に読売新聞記者で作家の町田柳塘 (町田源次郎, 楓村居士) が出版したノンフィクション小説 橘英男 の序文の日付に征露が使われました。

[1121] この小説は実在の軍人をモデルにしているとはしがきにはあります。 他の戦争記録とは違って日露戦争の戦闘を描くのではなく、 軍人の生活を主な題材にしています。 本文には「征露」はなく、著者の序文の日付でのみ使われています。

満州日本軍人等の用例

[1234] 荒木貞夫, 菱刈参謀, 武田副官が発行したという 陣中新聞 (草書) があります。 >>1229 (カラー写真, 書籍収録?), >>1231 (掲載した書籍の写真)

[1236] 日付欄に 「征露元年 動貟十月 出發六月」 (楷書) とあります。 >>1229, >>1231

[1237] 本文中、沙河会戦後の退屈に発行する旨の記載があります。 >>1230 沙河会戦は1904-10-09から1904-10-20に清国満州奉天南方の沙河地域であった戦闘です。

[1238] 荒木貞夫1977-1966は、 後に陸軍大将となる、 陸軍大臣を務めた人物です。 開戦前は陸軍大学校在学中でしたが、 明治37(1904)年2月1904-02に近衛後備歩兵第一連隊中隊長として出征、 明治37年5月に近衛後備混成旅団副官となりました。 明治37年8月に大尉となりました。

[1239] 「動員10月、出発6月」が何を意味するのかよくわかりません。

[787] 1904-06-18に日本国東京府東京市で発行された雑誌に、 征露紀年記事があります。

[791] この雑誌は日露戦争中の戦況、軍人の体験記、日本各地の読者投稿の記事や川柳など、 戦争関連の幅広い内容を掲載しています。

[790] 第17号の記事 (>>789) は満州で日本軍の通訳を務めた山野正夫の体験が綴られたものです。 冒頭記事見出しには「水星」とあり、記事末には「山野正夫」とあります。 記事内容は自らの体験のように描かれており、水星は山野正夫の筆名でしょうか。 (明言はされていませんが、軍記物語ではなく自叙伝的なもののように読めます。)

[792] 文末の記載 (>>786) から山野正夫は執筆時点で満州の金州で軍務中と思われ、 雑誌刊行時点も任務継続中の可能性が高いでしょう。 どのような経緯で雑誌に掲載されたのかは不明で、 山野正夫が直接編集部に送付したのでしょうか。 本文中の記載によれば国内の親族を経由した可能性は低いかもしれません。 あるいは当誌は従軍記者を派遣していたようなので、その方面からかもしれません。

[793] 紀年は「征露紀元第四月」とあります。 この「紀元」は元年と同義と思われます。 この用法は日本の近世や清国でみられるものです。 元号紀元

[794] 明治37年5月1904-05、日本軍は清国遼東半島金州に進軍しました。 1904-05-26の南山の戦いと呼ばれる激戦でこの地からロシア軍を駆逐しました。 当記事は金山で大規模な戦闘があったと書いており、 具体的にいつどこのどのような戦闘だったか明らかではないものの、 南山の戦いあたりを指すと解するようにも思われます。 ところがそうすると「第四月」とは矛盾します。

[795] 誤記ではないとすると、4月とは旧暦の4月でしょうか。 旧暦4月1日kyuureki:1904-04-01は1904-05-15ですから、 矛盾はありません。 軍では新暦を使うはずですが、私的な文書なら旧暦を使う可能性もあるでしょうか。 山野正夫は四国の村の出身で、郷里では旧暦メインの生活だった可能性が高いです。 開戦前に満州で満州人を称するロシア人宅に滞在しており、 現地で開戦を知りました。その地では当人とロシア人の2人以外はみな満州人でした。 (満州人が実際に満州族なのか、漢族も含まれるのかは不明です。) ロシア人はユリウス暦でしょうが、 満州人は農暦を使っていたはずです。 そうした環境で過ごしながら2月に開戦、 明記されていないもののおそらく現地で日本軍に翻訳者として志願したものですから、 新暦より旧暦に親しんでいた可能性は十分にあります。

[796] これが確かに満州の日本人が発したものだとすれば、 征露の用例としてかなり早い部類です。

[802] 同誌の前号はわずか1日前に発行されていましたが、 そちらにも征露が使われた記事がありました (>>801)。 この記事は物語調でどこまでが史実かよくわかりませんが、 まったくの創作でないなら現地取材に基づいているのでしょうか。 その地の文の日付が征露なので、現地の記者か東京の編集部が使ったものでしょうか。

[803] 日付は「征露紀元第一年孟夏」で、こちらでは「紀元」は元年の意味ではなく、 「征露紀元」で紀年法であることの強調だと思われます。

[804] 「孟夏」と書いて「なつ」と振り仮名があります。 この時代の「なつ」がどのようなニュアンスだったのかはよくわかりません。 「孟夏」は旧暦で4月の異名とされます。 現代日本では5,6月頃の時候の挨拶にも使われるようです。 この時代の「孟夏」は旧暦4月前後と解するのが自然でしょうか。

[805] これもやはり早い時期の用例といえます。

[693] 昭和時代初期に元従軍兵が自伝として日本国東京府東京市で出版した従軍記録に、 当時征露が使われたとする記述があります。 >>694

[699] 著者の辺見勇彦は、当時満州で日本軍に属して戦闘に参加していたといいます。 1つ目の「征露」は軍内部での通知文書と思われる引用文に出現します。 なお本書は総ルビであり、引用文も含めて振り仮名がありますが、 原文には無かった可能性が高いでしょう。

[700] 文書は、 日時が1905-01-20T02:40+09:00とあり、 螞蜡廟󠄁にいた喬けふ鐵てつ木ぼくこと橋はし口ぐち勇ゆう馬まから著者への伝達と、 武運を祈る旨の挨拶が書かれていました。 年始の挨拶があるのは、 1月の20日ではありますが、新年になって初めてのやり取りだったのでしょう。

[701] 日本軍は1905-01-08に中央標準時 +09:00 を軍用時として標準採用しました。 満州の標準時 12日もあれば通知が行き渡るのにも十分でしょうから、 この日時は中央標準時と理解して良いでしょうか。

[702] 螞蜡廟󠄁は、当時橋口勇馬の部隊が駐屯していたのでしょう。 後に日本領関東州の後三道湾会の行政区画となっています。 現在Google検索や Google Maps の検索では情報がほとんど出て来ないのですが、 国立国会図書館で検索すると日本統治時代の情報が出てきます。 (それらを読むか当時の地図を探せば、どこに当たるかわかるはずです。)

[703] 著者はこの文書自体についてはあまり説明していないのですが、 他の執筆内容同様、戦時日誌に記録していたことか、 あるいは現物を所持していたのかもしれません。 これが確かに当時の文面であるとすれば、 挨拶文とはいえ、当時の軍人同士の連絡文書で征露が使われた貴重な資料です。

[704] 2つ目の「征露」は軍部隊の宴の席で軍人が作って歌ったという歌について、 その日付を説明したものです。従って昭和時代に書かれた文の用例です。 あるいは当時の日誌などにそのように記録していたものかもしれませんが、 確かめようがありません。

[1127] 1905-03-02に日本国大阪府大阪市で発行された例文集の祭文が征露から始まっていました。

[1128] 本書は「最新」の挨拶文集を謳っていて、例文はいずれも戦争関連のものです。 そして件の文例は旅順陥落に関係します。 本書全般で日付や人名は「某」のように伏せられたり、そのまま残されたりが1つの文章中にも混在していて、 汎用化のために空欄化したようでもなく、 軍事機密を隠したにしても中途半端に感じられ、よくわからない感じです。

[1129] 件の文例は本文中で旅順陥落の日を征露で表しています。 満州で軍関係者が使った文のような体裁ですが、 実際に現地から国内に伝わってきたものなのか、 そのような想定で国内で作文したのかは不明です。

[888] 明治38年正月頃に満州の日本軍陣地に滞在中の従軍僧の記録に征露があります。

[1092] 1905-03-03に日本国東京府東京市で発行された仏教系雑誌に掲載された滿洲滞在中の従軍布教使の写真の日付が征露でした (>>890)。

[891] 雑誌冒頭に白黒の人物写真が掲載され、その左右に説明が書かれていました。 その人物が磐井宗成のようです。 磐井宗成は 「征露第○軍兵站監󠄂部付從軍布敎使」 として滿洲に滞在中で、現地で支那人が撮影したのだと書かれています。 >>887 ○は軍部の検閲により伏せられたのでしょうか。 遼陽城は現在の中華人民共和国遼寧省遼陽市に当たり、 その付近に駐屯中の日本軍兵站部隊の元にいて、 地元住民 (漢民族) の写真館で撮影したのでしょうか。

[892] この写真と説明文がどのように制作されたのかは説明がありません。 磐井宗成が東京に軍事郵便で送付したのでしょうか。 征露の日付は本人が書いたものでしょうか、それとも東京の編集部によるのでしょうか。 撮影されたのは厳密には1月1日とは限らず、その前後に正月記念で撮影したものかもしれません。

[1096] 1905-03-15に日本国京都府京都市で発行された仏教系雑誌に掲載された滿洲滞在中の従軍布教使の従軍日誌の新年の表現が明治と征露の併記でした (>>1095)。

[1098] それと同じ連載の後の号には、 1905-08-31に開催された首山堡・遼陽の戦没者追悼行事での陸軍中将の祭文が収録されており、 その本文末にも征露がありました (署名日付は明治)。 (>>1099)

[1155] 明治38(1905)年12月1905-12に出版された日本軍歩兵第18連隊の戦記本に収録された書簡の日付が征露です。

[1158] 本書によると日本国愛知県宝飯郡形原村出身の牧まき原はら源げん助𛁏け歩兵曹長は、 奉天会戦で奮戦するも1905-03-05負傷し、 十里河定立病院 (十里河は現在の中華人民共和国瀋陽市にある地名。) で死去しました。 >>1154

[1159] 本書簡は牧原源助の戦友の尾崎清太郎が牧原源助の最期の戦闘の様子を綴ったものでした。 遺族に宛てたものでしょうか。 書簡は「在戦地」書とあって、具体的にはわかりませんが、 満州の何処かでしょう。

[1160] 本書には同様の書簡がいくつも掲載されていますが、 他は明治で、征露はこの1通のみです。

[372] 令和時代初期に日本のオークションWebサイトに、 對陣週報 と称する一連の新聞紙が出品されました。 次のものがありました。

[381] 原品は劣化が進んでいると思われる上に低解像度の商品写真からは十分な内容を読み取れませんが、 本紙は満洲で従軍していた兵士らの檄文、追悼文、その他詩歌等を収録したものだったようです。 従軍兵士らの戦地での娯楽的な性質もあったのでしょうか。

[382] 各商品にはそれぞれ満洲の軍司令部所在の個人から日本下総国の個人に宛てた封筒が付属しています。 郷里の家族に現地の様子を伝えるべく毎週送付していたものでしょうか。

[383] 本紙は手書きの新聞形式で編集されていました。 発行・編集は柳下惠とクレジットされていました。 どのような人物かは不明です。 掲載作品の人名も含め、 本名ではない号かもしれません (所属部隊や階級も書かれていません)。 記事内容の軍事色は薄く、 軍の正式な業務として実施または委託されたような徴証は見つけられません。

[384] 第13号から第20号までの範囲では、1905-05-07がスキップされているのを除き、 紙名の通り毎週発行されたことがわかります。 このペースで遡ると、創刊は同年の1月末か2月頃でしょうか。

[385] 創刊当時からかは不明ですが、出品された範囲では、すべて明治の元号を併記すらせず 「征露二年」 で統一されていることが注目されます。本紙がどの程度配布されていたのかわかりませんが、 掲載作品の人名の数から察するに、相当広範囲にわたって読まれていた可能性があります。 満洲の従軍日本人の間での 「征露」 の私年号の普及にも貢献したことでしょう。

[1042] 昭和時代の雑誌に日露戦争当時から伝わる書の記述があります。

[1043] 1937-05-02、 愛知県立医学専門学校の同窓会の明正会のイベントがありました。 明正会は明治45年7月から大正元年9月までの卒業生の親睦会でした。 ちなみにその翌年の卒業生の会は大二會と称していました。 当記事はこの明正会イベントの報告でした。 >>1038

[1044] 参加者には記念品が配布されました。記念品は明正会幹事の芦󠄁原勝󠄃兩博士が秘蔵していた乃木希典真跡の複製3点で、そのうち1点が件のもの (>>1040) でした。 それは明治38年7月に奉天で乃木希典が芦原勝両の父親に贈ったものだということです。 >>1038

[1045] 残念ながら写真などはなく、本文と署名「典」が掲載されるだけなので、 日付がどう書かれていたかは明確ではないのですが、 わざわざ「明治38年征露第2年」と併記しているからには、 原品にもそのように書かれていた可能性があります。 もしそうであるなら、征露第3軍の司令官も征露を使っていたということになります。 確証が得られないのが残念です。

[1162] 明治38(1905)年1905末に出版された書籍に、 満州従軍者からの書簡が多数収録されています。 明治のものが多いですが、征露のものもあります。 >>1161

[1298] 1906-05-08に日本国東京府東京市で発行された日本軍部隊有志の文芸誌には、 征露を使ったものがいくつかあります。

[1299] 本書は日本軍の滿洲進攻部隊の従軍兵士有志の陣中文芸雑誌に収録された作品の一部を終戦後に再編集して出版したものと、 後書きで説明があります。

[339] 令和時代に日本の古書店で販売している軍事系の絵図で、 征露2年とされるものが2点確認できます。 >>337, >>338

[340] どちらも日本軍人として出征した竹内為次なる者が著者とされ、 同じ古書店が販売しているもので、 元の所蔵者が同じと推測されます。 「肉筆」絵図とされており、著者が戦場で描いた原品でしょうか。

[341] 一方の品名に「征露二年七月於満州」とあります。現物にそのように書かれているのでしょう。 他方は「征露2年」のものとされており、こちらも「征露二年」 のように書かれていると推測されます。時期は不明ですが、同じ頃でしょうか。

[343] 竹内為次がどのような人物だったかは不明です。 大正時代の日本国兵庫県姫路市の商人に 「竹内爲次󠄄」 という者がいます >>342 が、同一人物かはわかりません。 ちなみに販売している古書店は日本国群馬県所在ですが、 古地図の専門店のようですから、原所在地との関係は薄いかもしれません。

[823] 昭和時代に出版された戦場文集に、 戦場で軍人らが作った文章が収録されており、 日付を征露で書いたものがあります。 >>822

[831] 本書は日露戦争で記録係として日本軍に属した著者が戦場での文学作品を収集したもので、 大正三年七月七日 (1914-07-07) に東奥日報と岩手日報に掲載され、 昭和時代に改めて刊行されたものです。 >>822 /130, /10

[832] 当該部分はやはり記録係であり、趣味で植物を収集していた新井恒作が、 その図画をまとめたものだったようですが、本書に収録されているのは序文と草名のみです。 本書編者を含む複数人が序文をいくつも書き連ねていますが、 同じ宿舎に滞在中だったようで、みな同僚や同好の士で収集や制作に協力していたのでしょう。

[834] 他序がみな征露を使っているところ、自序だけ明治なのは不思議です。 当時の軍人軍属らの中では征露が大流行中だったのでしょうが、 著者のみ何かこだわりがあったのでしょうか。それとも偶然でしょうか。

[836] 自序が明治38年8月1905-08下旬、 最初の序文が1905-08-25です。 「下旬」がいつかは明らかではありませんが、 まず自序をしたためてから最初の序文から順番に書いてもらったと考えると、 著者が明治で書いた後、二人目が征露を使い、 以降それに倣ったとも考えられます。

[837] 陽月は、元は旧暦の10月の異称とされます。 漢詩のため「陽月初十」と中文風の表現を使ったのでしょうか。 そこまでの序文が新暦で、これが旧暦10月10日すなわち1905-11-06だとすると、 間が開きすぎとも思われます。 1905-10-10かもしれません。

[838] 仲秋は、元は旧暦の8月の異称とされます。 9月、10月と並んでここで8月ないし旧暦8月 = 9月に戻るとすると順序が乱れますが、 もしこれだけが書なら、この位置にあるのも納得できます。 その場合新暦8月でも旧暦8月でも大きな矛盾は生じません。 どちらであるかはこれだけでは不明と言わざるを得ません。

[839] 小靑堆子は滿洲の日本軍宿営地があったようです。 42.494300, 123.646000 に現在も小青堆子村があるようで、その付近でしょうか。

[1056] 1912-10-18に日本国東京府東京市で発行された乃木希典1849-1912の追悼講談本に収録された、 戦争当時の追悼会の資料に、 征露が使われていました。

[1063] 本書によると著者は日露戦争に従軍し乃木希典の指揮下にあったようです。 征露が見えるのは乃木希典の指揮する征露第三軍の招魂祭の概要を示したもので、 >>1061 はおそらく当時の資料を翻刻したものなのでしょう。 >>1059 は帰国後 (出版時?) に回顧して執筆したものと思われます。 開催の法庫門は奉天近く、 現在の中華人民共和国遼寧省瀋陽市法庫県付近の日本軍駐屯地と思われます。

満州発軍事郵便の用例

[50] 令和時代初期の Twitterへの投稿に、郵便はがきの表面の写真がありました。 >>51 (残念ながら投稿・写真とも削除済で現存しません。)

[314] 当該葉書は軍事郵便で、 「遼東守備軍」 (行書) から日本国三重県津市に送られたものでした。 >>51 送受信者の姓が一致しており、 家族宛と推測されます。

[315] 葉書には 「征露元年十二月二十日発」 (行書) とありました。 消印は日付不鮮明ながら、 年は「37」と読み取れ、 月日の欄には12月20日以降の数字と考えて矛盾しないかすかな線があります。 >>51 日付は送受信者欄と同筆とみて構わないでしょう。 発信者が投函前に書いたと考えて良さそうです。

[1020] 明治40(1907)年1907に日本国大阪府の仏教団体が出版した書籍には、 戦地から送られてきた書状が多数収録されています。そのうちいくつかには征露が使われています。

[1021] 本書を出版した大阪婦人妙好会は、大阪の仏教系女性団体で、 日露戦争中は後方から支援する活動をしていたと思われます。 本書に収録されているのは、戦地から同会に送られてきた感謝状の類です。

[1022] 日付は明治何年と書くものや何年と年数だけのものが多いですが、 中には征露のものが混じっていたようです。

[1027] 征露第2軍司令官の奥保鞏の書状は本文が一言だけの簡単なものですが、 征露の日付の用例としては最高位の人物ではないでしょうか。

[916] 明治38(1905)年1905に日本国東京府東京市で発行された医療系団体の機関誌に、 征露が使われた記事がいくつかあります。

[940] 1905-03-28号に戦地の軍部隊から受け取ったという手紙の一部が紹介されています (>>939)。

[941] その発信者の和田康三は、 遼東守備軍南瓦房󠄃店の兵站病院附の看護長でした。 内容は懐炉の寄附に対する感謝でした。 >>936 当会で寄付金を集めてカイロを送り、それが現在の中華人民共和国遼寧省大連市瓦房店市付近に設置されていた兵站病院に届けられたようです。

[942] その日付が征露であり、清国滿洲 (旧ロシア帝国領関東州) 大連付近に駐留していた日本軍後方部隊でそれが普通に用いられていたと推測されます。

[937] 1905-07-28号に戦地の軍部隊から受け取ったという写真の紹介があり (>>918, 現物なし)、 征露文書 (>>919) が写っていたとのことです。

[920] 記事によると、軍人および傷病者の慰問のため当団体等が寄付金を集めて用意した蓄音機を持って布教使が戦場に赴きました。 当記事はそれに対する礼状等を紹介したものです。 写真の詳細は書かれていないのですが、 おそらく征露2年云々の状、という演奏プログラムか何かが写されていたという意味なのでしょう。

[921] そうだとすると、清国滿洲奉天付近に駐留していた第12師団第11補助輸卒隊向け演奏会で 「征露第二年六月」という表記が使われていたということになります。

[934] 同じ雑誌の1905-04-28号には、会員の近況をまとめた欄 (ほぼ戦争関係) の日付が征露でした。 >>935 これは東京で編集者が書いたものです。

[1010] 正陽月は元々旧暦4月の異名とされますが、 ここでは新暦4月と解するのが妥当でしょう。

[1325] 日本国滋賀県甲賀郡水口町役場所蔵東海道水口宿文書 E126 「出征軍人記念手簡」 に、 「征露二年」 付けの手紙3通, 葉書1通があります。 >>1324

[1326] これらは出征軍人から水口尋常小学校宛に送付されたものとされます。 目録には明治38(1905)年7月1905-07とあります。 >>1324

[1327] 目録にはこれ以上の情報はなく詳細不明です。 目録の解説文で簡単に説明されているものの、 目録本体にはこの史料が複数の手紙で構成されることの記載はなく、 日付も明治の元号に直されていて原日付の注釈が一切なく、 史料探索のための手がかりとして幾分の不満を感じないこともありません。

[1329] 1988-03-31に発行された目録の解説は、 戦勝を祈願して使用されたのであろうとし、 流通が確認されたのはこの史料が初めてだと述べています。 >>1324

[1330] 「流通が確認」が「初めて」とは何を指しているのか判然としません。 この地域でという限定的な話でもなさそうな文章です。 昭和63年時点で手紙のような非固定的な用例はあまり知られていなかったため、 初めてとしたのでしょうか。

[38] 令和時代初期に日本のオークションWebサイトに出品された絵葉書に、 「征露二年󠄂九月廿二日」 (楷書) とありました。 >>34

[40] 絵葉書は夏家堡子から日本国福島県に送付されたものでした。 >>34 夏家堡子は満鮮国境の内満洲側の村で、 現在は中華人民共和国遼寧省に属します。

[263] 送信者は出征中の日本軍人でした。 送受信者の姓が同じなので、家族に宛てたものだったのでしょう。 受信者の元で保管された後、何らかの事情で日本国内で流通しているものと推測されます。

[102] 平成時代に日本国石川県金沢市の旧家・松岡家から東京学芸大学に寄贈された文書コレクション中に、 「征露2年8月15日」 付の「状」がありました。 >>5

[103] 宛先は 「松岡清兵衛」 とされ >>5、 松岡家の第5代当主松岡清兵衛と思われます。 5代松岡清兵衛は西暦1906年1906まで当主の座にありました >>5 p.4。 受け取り地は目録に書かれていませんが (現物が葉書だとすると、そこには書かれているでしょう)。 金沢と考えるのが自然でしょう。

[104] 送り主は 「東三次郎」 とされます >>5 が、その素性や松岡家との関係はわかりません。

[105] 「両家子」 にてとありました >>5 が、 清国内満州の長春郊外の両家子という地に日露戦争時に日本軍の拠点が置かれたようですから、 その地で執筆されたものと推測できます。 内容の詳細は不明ですが、 表題に 「師団ノ予備隊ニ罷在ニ付」 とあります >>5 から、 出征中の東三次郎が満州の地から本国に連絡したものと見て良いでしょう。

[106] 時期が 「征露2年8月15日」 とされており >>5、 目録掲載時に漢数字から欧州数字に置き換えられた可能性が高いものの、 現物にそのような日付が明記されていたのでしょう。 目録は 「明治38年カ」 と断定を避けていますが >>5、 征露の私年号の通説に従い明治38(1905)年1905と断定して構わないでしょう。 1905-08-15は講和条約の交渉が開始された後で (9月にポーツマス条約に調印)、 終戦前とはいえ日本軍が南満州を安定して支配できていたと推測され、 このような書状が送付された時期として最も適切です。

[107] 以上の推測に誤りがないとすると、本史料は満州の地で従軍中の日本兵の間で 「征露」 の私年号が広まっていた可能性を示す貴重なものといえます。

[177] 平成時代に日本のオークションWebサイトに出品された葉書で、 日露戦争時の軍事郵便により送付されたと思われるものがありました。 >>11, >>175

[178] 裏面に送付者によると思われる墨書で 「征露二年十月二十二日」 (楷書) とありました。 表面に消印 「38-10-□」 「丗八年十一月」 とありました。 >>175

[179] 裏面に同筆で「満州老虎頭」 (楷書) に於いて、 とありました。 >>175 老虎頭がどこか定かではありませんが、 旅順に老虎半島、老虎尾灯台があり、 その近辺でしょうか。 西暦1905年10月1905-10に関東州の日本軍所属の軍人が (私的に) 征露を用いた確かな事例といえます。

[318] Twitter に投稿された日露戦争中と思われる葉書裏面の写真があります。 >>55

[319] 送受信者は不明ですが、 征露2年2月12日4時30分に日本国群馬県高崎市を出発し、 大陸に上陸するまでの行程が記されています。 上陸地は「○○ダルニー地」 (草書、抹消線とルビは別筆) とあります。 >>55 訂正の経緯が気になりますが、まだ日本人の間で大連がダルニーと呼ばれていた時期だとわかります。

[320] 末尾に 「征露二年二月十八日」 (草書) とありました。 >>55 本文と同筆で、書かれた時期 (≒ 投函された時期) と思われます。

[332] 日本国滋賀県大津市の大津市歴史博物館に、 「征露第2年」 絵葉書が所蔵されています。 >>330

[333] 絵葉書の著者は、 日本軍人として明治37年4月に清国満洲に出発し、 明治38年12月に帰郷しました。 Webページで公開されている絵葉書は、 その間の明治38年5月に戦地から日本の兄へと宛てられたものでした。 その後平成時代まで子孫が保管していました。 >>330

[336] 葉書裏面には、 「征露㐧二五月卄五日」 (楷書) とありました。 >>331 本文と同筆と思われます。著者が本文と日付を書いて投函したと推測されます。 投函地は不明ですが (葉書表面や日記を見ればわかるのかもしれません)、 満洲なのは確実でしょう。

[189] 横浜開港資料館に寄託されている佐藤安弘家文書中に、 「征露三年一月元旦」 (行書筆文字) と書かれた年賀状があります。 >>15, >>187

[190] この日付の行は各文字の上下位置がやや不揃いで、 1行1字縦書きから右横書きへの過渡期的形態かとも思われます。

[191] これは1906-01-01を表す私年号と説明されています >>15。 Webページに掲載の裏面画像には、 それを裏付ける記述は特にありません。 征露の私年号の一般的な解釈に従ったものでしょうか。 あるいは表面に消印などがあるのでしょうか。

[193] この年賀状は、 中華人民共和国奉天省新民市に出征した兵士から送られたものだとされます。 >>15 (この市は公元1993年1993設置。当時の内満州の新民府下なのか、その郊外なのかは不明。) 表面には差出人の名前や送付地も書かれていたのでしょうか。

[192] 佐藤安弘家文書は、 日本国神奈川県下久良岐郡本牧本郷村 (現・日本国神奈川県横浜市中区) の名主家に伝わったもので、 日露戦争時に村から出征した者の手紙が多数含まれるといいます。 >>188 この年賀状もその1つでしょうか。 この年賀状の差出人が村出身の従軍者だとすると、 終戦後もそのまま大陸に駐留していた部隊に属して新年を迎えたのでしょうか。

清国人書の用例

[127] 高友三 (高会文) は、 清国の内満州に居住していた清国人でした。 >>6, >>125 高友三の書とされるものが、 日本や中華人民共和国のオークションWebサービス等に十数点確認できます。 それ以外の情報はWeb上ではほとんど発見できず、 どんな人物だったかは不明なことばかりです。

[165] 高友三の生没年は、 西暦1875年1875 - 西暦1911年1911とされます >>140。 その出典は不明です。 これに従うと日露戦争開戦の西暦1904年1904時点で数え30歳となります。 37歳で死去しました。

[161] 高友三の書とされるものの多く (すべてではない) には紀年があります。 それらを一覧にすると次のとおりです。

• [137] 書落款 (草書) 「明治甲辰年之冬」 >>136
• [145] 書落款 (草書) 「明治甲辰年□冬月」 >>144
• [139] 書落款 (草書) 「明治乙巳年三月」 >>138
• [130] 書落款 (草書) 「征露二年乙巳六月書於金州城内」 >>6, >>128
• [152] 書落款 (草書) 「征露二年七月」 >>151
• [131] 書落款 (草書) 「征露二年乙巳八月」 >>129
• [134] 書落款 (草書) 「征露二年乙巳八月」 >>133
• [150] 書落款 (草書) 「征露二年八月」 (2点とも同紀年) >>149
• [143] 書落款 (草書) 「征露二年九月」 >>142
• [154] 書落款 (草書) 「征露二年九月」 >>153
• [147] 書落款 (草書) 「征露三年」 >>146
• [160] 書落款 (草書) 「光緒丁未之夏」 >>156

[162] オークションサイトの情報は期限が過ぎると削除されることが多く、 ここに挙げたのは本項を執筆している令和4(2022)年2022時点でたまたま発見できたものです (中には長期掲載されているものもあります)。 従ってこれら以外にもかつて古物市場に流通していたものや一般人が所蔵しているものが少なからず現存していると推測できます。

[163] 現在知られている紀年を整理すると、次の通りです。

• 西暦1904年甲辰1904: 2点
• 西暦1905年乙巳1905: 9点
• 西暦1906年丙午1906: 1点
• 西暦1907年丁未1907: 1点

[164] 日露戦争の開戦前の紀年を持つものは未だ確認されていません。 戦時下の2年間は毎月数点のペースで制作されていたと思われますが、 終戦後にまた減少しています。 これが偶然これまでに知られている書がこの時期に集中しているだけなのか (例えば「征露」の紀年が珍しいためよく保存されていたとか)、 制作理由や創作意欲と戦争が関係しているのか、 検討を要するでしょう。

[167] これらの最初のものから最後のものまで、落款には 「清國金州」 (草書) と書かれていました >>136, >>156。 高友三の居住地を示すと思われ、 この期間に同じ位置に留まっていたことが知られます。 金州は遼東半島の都市大連の近郊で、 現在は中華人民共和国遼寧省大連市に属します。 開戦前はロシア帝国の関東州租借地、 終戦後は大日本帝国の関東州租借地に属していたはずです。 「清国」の表記は、 当地が清国に属する地であるとの高友三の認識を表しているのでしょう。 「清国」は直後の地名だけでなく次の署名にもかかっているとも取れ、 自身は清国人であるとの認識も暗示しているのでしょう。 なお、 高友三がどの民族かは不明ですが、 名前から漢民族と推測するべきでしょうか。

[166] 紀年には月を伴うものとそうでないものがあります。 月は西暦1904年190412月から西暦1905年19059月までに亘ります。 これが当時の清国人が普通に用いていた清国暦 (農暦) のものなのか、 日本が用いていたグレゴリオ暦のものなのかは定かではありません。 戦況からはどちらもあり得そうです。 (ロシア暦 (この時代はユリウス暦) の可能性は低いでしょう。)

[168] 高友三はまず日本の元号である明治を使いました。 清国人と自認していたであろう高友三が自国の正朔を奉じなかったのは、 いかなる理由によったものでしょうか。 日本側から何らかの圧力があったとも考えられますが、 その場合「征露」のような怪しげな私年号に切り替えられるものか疑問です。 それよりは書を日本人に買ってもらいやすくするためとの実利的な判断の可能性の方が高いかもしれません。 開戦前は清の元号を使っていたのか、 ロシア暦 (この時代はキリスト紀元) を使っていたのか、 気になるところです。

[169] 高友三は西暦1905年19053月まで明治を使っていましたが、 6月から征露を使い始めました。 この時期に征露を知ったのでしょうか。 周囲の日本人はみなそれを使っていたのでしょうか。 他の清国人にもこれを使った者がいたのでしょうか。 日本人相手に商売するためとの説に従えば、 より日本人受けの良い征露を使い始めたとも思われます。 ロシア帝国を破った日本にアジア人として共感したもの >>6, >>125 との解釈もあります。 交友関係や思想的背景の記録は残っていないものでしょうか。

[170] 明治と光緒は元号名干支年表記なのに対し、 征露は元号年が表記されているのは、 興味深い点です。 元号名干支年表記はこの時代の清国 (や近世の日本) では非常によく用いられていましたから、そのこと自体は不思議ではありません。 (明治の干支年表記は、明治改暦以後の日本では下火になっていたので、日本語文中だとやや不自然に感じられます。) 東洋の日時表示 しかし征露年は違った表記にしたのは、なぜでしょうか。 周囲で「征露二年」のように表記されることが多く、それに従ったものでしょうか。 あるいは本来の元号とは違うという認識があったのでしょうか。 初期のものには元号年と干支年が併記され、 後期のものは元号年だけしか書かれていないのは、 新元号に慣れるまで干支年がないとわかりにくい、 のような意識か何かがあったのでしょうか。

[171] 征露は3年まで確認できますが、 その翌年は清の元号である光緒に切り替わっています。 現存数が少ないためその切り替わりの時期は不明ですし、 動機も不明です。 征露の私年号が3年目には徐々に使われなくなっていたでしょうから、 時勢に従った結果でしょうか。 大日本帝国関東州の行政や日本人居住者は明治を使っていましたが、 明治ではなく光緒を採用したのは、 どのような判断によるものでしょうか。

[243] 令和時代初期に日本のオークションWebサイトに出品された書で、 晩清の書家劉聲山による征露2(1905)年1905のものとされるものがありました。 >>28, >>241

[244] 劉聲山がどのような素性の人物か、Web検索では情報が全くなく不明です。 写真によると書には満洲で書いたとあり >>242、 名前から清国人の漢民族の可能性が高いでしょうか。

[246] 日本でオークションに出品されたということは、 日露戦争に出征した日本軍人または関係者が満洲で購入し本国に持ち帰り、 保管されていた可能性が高いでしょうか。

[245] 写真によると書には 「征露第弐年霜月」 (草書) とありました。 >>242 西暦1905年1905とするのは出品者が通説により推定したと思われます。

[248] 平成時代に日本のオークションWebサイトに出品された書で、 孟昭孔によるものとされるものがありました。 >>29

[249] 孟昭孔は清国で孟子の71代子孫を称していたことが、 書自体に書かれています。 >>29

[250] 書には「征露二年秋」 (草書) とありました。 >>29, >>247

[251] オークション出品者は日露戦争の勝利が明治38(1905)年1905なので、 征露2年は明治40(1907)年1907に当たると解していました。 >>29 勝利を以て翌年改元して第2年とは面白い解釈ですが、 その根拠は何も示されていません。 どこからこの発想に至ったのでしょうか。 通説通り征露2年は西暦1905年1905と解して問題ないでしょう。

[253] なお、 他にも孟昭孔の書とされるものがいくつか発見できますが、 「光緒乙巳年八月」 (草書, 中華人民共和国のオークションサイト) >>252、 「光緒乙巳年冬」 (草書, 日本のオークションサイト) >>254 のように前後の時期に清の元号の光緒を使っていたようです。 日本人向けのものにだけ征露を使ったのでしょうか。 あるいは終戦前後の短期間だけ使ったのでしょうか。

[305] 日本国山形県上山市の上山市立図書館所蔵山田家文書中に、 「征露二年夏七月」 と書かれたものがあります。 >>47, >>303

[306] その存在は目録 >>47, >>303 により知られます。 山田家文書は電子化されて公開されていますが >>303、 個人情報のため非公開のものがあるようで、 その関係なのか本資料も表示されません >>304。 送受信者と要旨まで公開しておきながら、 いったい誰の何を守ろうとしているのか謎です。 何よりも不可思議なのは、目録によると本資料は CCライセンスで自由に利用可能とされている >>303 ことです。

[307] さて、目録によると本資料は山田恒次郎に贈られたものであり、 「早坂」の求めで「助市」が撰じたものです。 そしてその内容は清国内満洲の孟子73代の征露2年の書であるようです。 >>47, >>303 この各登場人物の関係性が目録だけでは読み取れません。

[308] 「孟子七十三代慶新録」 とある >>47, >>303 のは、 孟子の子孫の73代目を称する人物の自署でしょうか。 「孟慶新」という名または号でしょうか。 Web検索によると孟子の73代目を称する「孟慶○」型の人名が少なくても3人おり、 そのうち2人は21世紀の中華人民共和国ないし中華民国の人物で、 もう1人は日本のオークションサイトに書が出品されています。 しかしそのいずれも 「孟慶新」 またはそれに近い文字ではありません。 孟子の子孫71代目を称する孟昭孔 (>>249) との関係も不明です。

[310] 目録では本資料の作成が1901-08-02とされています。 その根拠は不明です。 「征露2年夏7月」以外にその日付が書かれているのでしょうか。 明治34年時点で「征露2年」を使ったとは考えにくく、 作成後に追記されたと考えられているのでしょうか。

[271] 令和時代初期に日本のオークションWebサイトに出品された書で、 「征露二年又月」 (行書) と書かれたものがありました。 >>36

[272] 落款には、清国の進士の賈杏九なる名前がありました。 >>36 Web検索では他に情報がなく、どのような人物か不明です。

[273] 満洲で清国人が日本人のために書き、 日本国内に伝わったものでしょうか。 書かれているのが「凱旋記念」 (行書) であるのは、 日本軍の凱旋を指すのでしょうが、 どこからどこへの「凱旋」を意味していたのでしょうか。

[345] 令和時代に日本の古書店で販売されている書で、 征露2年秋のものとされるものがあります。 >>344

[346] 品名によると清国内満洲の大連で清国人が書いたものであるようです。 広瀬武夫云々とありますが、 広瀬武夫は日露戦争に従軍した日本海軍の軍人でした。 1904-03-27、 内満洲の旅順沿岸海上で露西亜帝国軍の攻撃により殺害されました。 死後の日本では軍神として祀られました。

[522] 令和時代に日本のオークションサイトに出典された書で、 清国中和主人なる人物によるものがありました。 >>514, >>518

• [516] 書 落款「征露年二冬月」 (行書)
  • [517] 通常程度の字間の「二冬」の中間の左右に小書きで「年」「冬」。 他であまり見ない珍しい書き方。
• [521] 書 巻いた状態 「征露二年」 (行書)

[523] 清国中和主人がいかなる人物かは不明です。 満州居住の清国人でしょうか。

[524] 出品者説明文に明治38年とあります。 >>514, >>518 写真内にそれを裏付ける根拠はなく、判定の理由は不明です。 通説によったものでしょうか。

[525] 伝来の経緯はまったく不明です。「凱旋記念」とありますから、 出征日本軍人の帰国時に現地人から贈られた (または売られた) もので、 日本国内に持ち込まれ、その後古物商に流れたのでしょうか。

[572] 現代日本では「冬」は年末年始のどちらを指すか曖昧です (どちらも指し得ます) が、 旧暦では普通「冬」とは10月、11月、12月です。 書いたのが清国人ですから、 西暦1905年1905の冬を指すとみて構わないでしょう。 ただし農暦の征露2年中かもしれず、 その場合グレゴリオ暦で西暦1906年1906の可能性はあります。

[568] 平成時代初期の日本国宮崎県の宮崎県総合博物館の調査によると、 日本国宮崎県宮崎市の佐藤家が所蔵していた書で、 清国奉天省昌図山河堡の杜華亭による、 「征露第三年一月元旦」 のものがありました。 >>569 No.33

[570] 現所在不明ですが、宮崎県総合博物館の所蔵でしょうか。

[571] 日露戦争後に満州から日本に、おそらく日本軍人によって持ち込まれたものでしょう。 佐藤家は絵師の家であり、佐藤家資料には絵画や書が大量に含まれていますから、 佐藤家関係者が直接入手したものか、日本国内で入手したものかはわかりません。

[573] 杜華亭の素性は不明です。

日本国内郵便物の用例

[79] 征露は絵葉書で利用された >>1 と紹介されています。 平成時代において最も典型的な征露の利用例の1つとして知られていたものでした。

[132] 西暦1905年1905の年賀状に 「征露二年・元旦」 と書いたものがあったようです。 出典は浅羽通明の著書とされます。 >>7

[100] 平成時代後期に日本のオークションWebサービスに 「日露戦争 明治実逓便 海軍大勝利 征露2年」 と題した商品が出品されていました。 >>4

[101] 令和時代時点で既に商品情報は削除されており、 Internet Archive 等にも現存しないため詳細不明ですが、 征露の私年号を使った絵葉書の現物と推測されます。 使用済みかは不明ですが、日本本土で保管されていたものでしょう。 送り主も不明ですが、日本国内でしょうか。

[32] 平成時代末期か令和時代初期頃にInstagramに投稿された写真に、 第1行「謹賀新年征露二年」、 第2行「正月」 と右上から左下へ斜め書き (行書) された年賀状が写っていました。 >>31

[260] 消印に「丗八年一月」とあり >>259、 投稿者は明治38(1905)年1月1905-01頃のものと推測しました。 >>31

[261] 消印の郵便局名はやや判読し辛いですが、 「渡島宿野邊」 でしょうか。 明治35(1902)年1902まで日本国北海道渡島国亀田郡宿野辺村があり、 明治38年1905当時は茅部郡森村に属していました。現在は森町となっています。

[262] 送受信者は不明ですが、投稿者は日本人のように思われますから、 北海道居住の民間人から日本のどこかに送付され、 日本国内で保管されていた (あるいはその後流通していた) ものでしょうか。

[279] 日本国愛知県碧南市の碧南市藤井達吉現代美術館の所蔵する藤井家絵葉書資料に、 ⑲⑳㉑の3通の征露2年付絵葉書があります。 >>39

[280] 3通はいずれも絵葉書に手書きで旅順陥落を伝える短文が書き込まれたものでした。 宛先は日本三河国碧海郡棚尾村 (現在の碧南市) の藤井忠三郎で、 発信者は不明です。東京発の消印があります。 >>39

[281] 3通にそれぞれ、 ⑲「征露二年一月二日」 ⑳「征露二年一月二日」 ㉑「征露二年正月二日」 と草書で書かれていました。 消印の日付は判読不能ながら、 1905-01-02の旅順陥落を受けて2日または3日に投函されたと推測されます。 >>39

[1268] 1905-02-05に発行された雜誌には明治38(1905)年1905正月に雜誌編集部が受領した年賀状の内容が紹介されています。 その中に征露を使ったものが1件あります。

[1269] この雜誌は時節柄戦時色ある記事も掲載されているものの、 戦争や軍事を主題とする雜誌ではありません。 他の年賀状にも戦時色が見られます。

[196] 日本国埼玉県比企郡嵐山町古里地区の安藤武家文書373番に、 「書簡」 として 「征露3年1月1日」 のものがあります。 >>16

[197] Webで公表されているものは目録のみで、詳細は不明です。 目録には西暦欄がありますが、 決定せず空欄にされています。 ただし明治39(1906)年1906と明治40(1907)年1907の間に排列されており、 日露戦争後の頃と推測されたことがわかります。 >>16

[198] 目録には同じ安藤武家文書で他に「年賀状」「ハガキ」と明記されたものがありますから、 これは年賀状ではないのかもしれませんが、日付から年頭の挨拶と考えて良さそうです。 目録の和暦欄は欧州数字に統一されているようですから、 原表記はこのままではなさそうです。

[199] 受取人は「安藤武家」の者なのでしょうが、差出人は不明です。 送り主の所在地が日本か大陸かも不明です。

日本軍従軍者記録の用例

[223] 日本国山形県の医師黒羽根洋司1947-が平成時代に医師会機関誌に寄稿した記事によると、 日露戦争に従軍した将校の日記に、 「明治37年(征露元年)」 とありました。 >>23

[224] 具体的にどこの誰の日記かは不明です。黒羽根洋司が直接確認したのか、 それとも書籍等からの孫引きなのかも定かではありません。 表記もどれだけ原形を留めているかは疑わしいでしょう。

[729] その日付が当時書かれたものなのか、後から書かれたものなのかも不明です。

[321] 平成時代後期の日本のオークションサイトに、 征露2年の写真とされるものが出品されていたようです。 >>56

[322] 残念ながら令和時代初期時点で既に商品情報は削除されており、 どのようなものだったかまったく不明です。 攻撃で負傷したと書かれているようですから、 従軍した日本人の写真でしょうか。 撮影日か負傷日に征露2年が書かれていたのでしょうか。 そうだとすると満洲で書かれた可能性もありますし、 日本で書かれた可能性も否定はできません。

[348] 令和時代に日本のオークションWebサイトに征露2年の従軍日誌とされるものが出品されました。 >>347

[349] 表紙に「征露二年」と書かれているようです。 期間は1904-03-09 - 1904-08-11とされます。 >>347

[350] ところがこの期間は通説によれば征露元年でなければなりません。 明治37年が征露2年だとすると、元年が開戦前年になり不自然です。 表紙の著者またはオークションの出品者が何か書き誤ったのでしょうか? (残念ながら表紙の写真はありません。) 「日露戦争の2年間の出征中」の意味と解せないこともないかもしれませんが、 日記に書かれている期間は1年にも満たず、不自然に思います。

[352] 令和時代に日本のオークションWebサイトに征露2年の従軍日誌とされるものが出品されました。 >>351

[354] 表紙に「征露二歳」と書かれているようです。 期間は1905-04-19 - 1905-10-14とされます。 >>351

[1133] 1905-05-25に発行された従軍日記のまえがきの日付が征露です。

[1134] 本書によると著者の部隊は北鮮から満州へと進軍しました。 本文は従軍当時に書かれたもののようで、 帰国後に大阪で出版されました。 本文中に征露紀年はなく、序言でだけ使われています。 本文中には明治のほかに皇紀もあります。

[255] 日本国静岡県島田市の島田市博物館が公表している岡埜谷家古文書目録によると、 明治37、38年戦役従軍録 征露2年11月25日なる1905-11-24の7紙からなる文書がありました。 差出人は岡野谷清一、 受取人は不明です。 >>30

[256] その内容は、1904-09-28の出征以来の履歴でした。 >>30 おそらく当地の住民であるところの岡野谷清一がこの日出征し、 1905-11-24頃帰郷した、または一段落した区切りまでの出来事が記録されているのでしょう。 目録は題名を25日としながら日付を24日としていますが、 いかなる理由によるものかは不明であります。 なお、題名が原表記通りかどうかは不明であり、 目録作成時に欧州数字に改められた可能性が高いと考えられます。

[257] 征露2年を西暦1905年1905に比定した根拠は目録に明記されておりませんが、 内容が前段の推測通りであれば、そこから自明に定まると思われます。

[184] 古書店に、 「征露二年」 と書き込まれた明治時代の書籍があるようです。 >>12, >>182 同一書と思われる国立国会図書館本があり >>183、 陸軍軍医によって翻訳された軍医向け医学書であることがわかります。

[185] 古書店の書籍情報は明治37(1904)年1904刊行としており >>182、 ちょうど開戦の年に当たりますが、 国立国会図書館本の書誌情報と序文、奥書のいずれも明治27(1894)年1894としています。 古書の方は誤記でしょうか。 あるいは改版または増刷の年を拾ったものでしょうか。

[186] 征露2年に贈呈した旨が書き込まれているようですが、 戦時下で必要とする人へと贈ったものでしょうか、 それとも終戦後に不要になって処分したものでしょうか。 いずれにせよ、授受の一方または両方は従軍者とみて間違いなさそうです。

[677] 平成時代の陸上自衛隊関係団体の雑誌に掲載された日露戦争直後の回顧録に、 日付を征露で書いたものがありました。 >>671

[678] 当該記事は伊佐二久が、松籟 (野村安昭1879-?) の日露戦争従軍記録を紹介するものでした。

[679] 紹介された回顧録のうち当該部分は、 行動を共にした軍馬への惜別の辞を綴ったものでした。 野村安昭が愛馬と出会ったのが征露1年9月4日でした。 野村安昭は凱旋を果たしたとのことで、 帰国後に軍を離れるに当たって書いたものでしょうか。

[680] なお月日が欧州数字によって書かれていますが、 文中の他の記述からみてこれは雑誌の編纂方針によるものの可能性が高く、 原文は当時一般的な表記である漢数字と推測されます。 なお原文は変体仮名等で判読に苦労した >>671 とのことで、手書きのみで未刊行だったと思われます。

[665] 1906-03-13に日本国埼玉県で発行された元従軍兵の回顧録で、 帰国後 (しかし未だ戦時中) の日付を征露で書いたものがあります。 >>666

[649] 1908-08-15に日本国三重県で発行された書籍で、 出征の日付を征露で書いたと思われるものがあります。 >>648

[653] 本書は日露戦争の後に若くして殉職した海軍軍人の遺稿をまとめたものでした。

[654] 当該部分は本書編者で故人の兄の川瀬彌城が、 危篤の知らせを受け取ってから葬儀までの経緯をまとめた部分中、 急ぎ汽車に乗り現地へ向かうところで、 過去の体験と重なり感慨にふけたものであります。 その日は1907-09-27でした。

[655] 「公の身」とは日露戦争に徴兵されたことを言うのでしょう。 死去した弟は日露戦争当時海軍兵学校の学生でした。 兄は特に記述がないので職業軍人ではなく、 この頃には既に郷里で日常に戻っていたのでしょう。

[656] 本項が書かれたのは、 記事中最後の1907-09-29から印刷の1908-08-12の間ということになります。

[443] 明治四十四年八󠄂月廿五日 (1911-08-25) に発行された日露戦争において大日本帝国陸軍征露第一軍の中隊長を務めた由上治三郎中尉の従軍記には、 次の記載がありました。 >>444

• [447] 清国内滿洲奉天郊外の沙河方面で対陣中、 「征せい露ろ元ぐわん年ねんは過󠄃すぎ去さりぬ。二年ねんの春はる正しやう月ぐわつ一日じつ、」 戦場で正月を迎えました。 >>445
• [448] 1905-01-01夜、 師団司令部から電話で征露第3軍による旅順陥落の報がありました。 由上治三郎は中隊の隊員を不時呼集し、 24時前には百四、五十人が集合しました。 隊員らを前に 「征せい露ろ第だい二年ねん正月元日遂󠄅しやうぐわつぐわんじつつひに」 旅順が陥落したと述べて、 万歳三唱によって祝福しました。 >>456

[449] 本書の出版は終戦からやや日が経っていますが、細かく記載されており、 当時の日記等の記録に基づいていると思われます。 事実関係は概ね信じて良いのではないでしょうか。 地の文で「征露元年」「二年」と書き、 隊員への訓示では「征露第二年」と書いていることが注目されます。 急な呼集の挨拶の文言がどれだけ正しく書き残されたものかは不明ながら、 戦時中は「征露第二年」と言っていたのが戦後いつのまにか 「元年」「二年」と書くのが自然になっていたとも考えられます。

[451] 本書の記述から、滿洲征露軍の職業軍人も「征露」の年号を公然と使っていたこと、 しかもそれが「征露第一年」末の時点で既に広まっていたのであろうことがわかります。

[454] また本書はほぼ総ルビなので、 (著者の指定ではなく出版段階で記述されたものかもしれませんが) 当時征露の年号がどう読まれていたのかがわかります。 自然な読み方のままで意外性はありませんが、 読み方を示した同時代の記録は案外珍しいです。

[453] 大正時代の日本で出版された日露戦争に関する書籍で、 鉄蹄夜話の該当部分が引用されていました。 >>452 その他にも鉄蹄夜話の全文が戦前期に何度か戦記集に収録されて出版されました。

[274] 令和時代初期時点で日本の古物商が販売中の 「征露二年」 と書かれた盃があります。 >>37

[275] 銘文には、日本軍の大隊が「御下賜」を記念したものとあります。 >>37 当時の「御下賜」がどのような制度だったかわかりませんが、 終戦後に戦功を讃えて帝室より賜った給付金で大隊の記念品を制作して、 構成員に配布したものと考えるのが自然でしょうか。

[276] この推測が正しいとするなら、 皇室や日本軍が組織的に正式に作らせたものではないとしても、 軍の一部組織が関与して 「征露」 の私年号が使われた興味深い事例ということになります。

[353] 令和時代に日本のオークションWebサイトに征露2年銘の盃が出品されました。 同じような品が2点ありました。 >>355, >>356

[357] ガラスの透明な壁面に白字で 「征露二年󠄂」 と書かれていました。 >>355, >>356 凱旋記念とあり、 軍部隊が帰国した際の記念品として作られ、 従軍者に配布されたものと推測されます。

[460] 明治三十八󠄂年𫝀月●十日 (明朝体, 五と●は手書き, = 1905-05-10) に発行された文学作品の序文の日付に、 「明治征露第二年三月」 とありました。 >>459

[461] 本書の著者は作家の大倉桃郎1879-1844で、 ちょうど日露戦争の出征中に、 本書が文学賞を受賞しました。 >>459

[462] 序文は大倉桃郎の友人の作家、磯村靜によるものでした。 >>459 磯村靜は日本国内にいながら大倉桃郎の安否を気遣い、 当時流行していた「征露」を使ったようです。

[463] この序文では「明治征露第二年」という明治の元号と組み合わせた独特の表現が用いられていることが注目されます。

[492] 明治三十八󠄂年六月三十日 (1905-06-30) に出版された植民地統治論の書籍の序文の日付が、 「征露第二年六月」 でした。 >>491

[493] 本書の題材は欧米の植民地統治でしたが、 日本の大陸進出と日露戦争が前提にあることは出版時期から明らかで、 「征露」の私年号もそれに整合するものです。

[806] 1905-07-23に日本国茨城県で出版された戦史が征露を使いました。

[479] 本書は1905-02-06に出版された書籍 >>469 の再版と称していました。 初版は旅順陥落にて終わっており、再版の実質は全面改訂版でした。 初版には征露の私年号は見当たりませんが、 「征露第一日」 という表現はありました >>480, >>481 (逆に再版にはこの表現はありませんでした)。

[440] 大正時代に日本国岐阜縣で発行された地元の名士池之端総助1858-1916の伝記に収録された当人の随筆 松󠄃島紀󠄂行 の書き出しが 「頃は征露第二年の七月」 でした。 >>439

[441] 本稿が生前どのような形で公表されたものか (されていないのか) 不明です。 本稿には1905-07-11から1905-08-03の旅程が記されており、 それからあまり日が経たないうちに書かれたものでしょう。

[442] 行程中、殉職軍人の慰霊祭に参列したり、 戊辰戦争の旧跡を通過したりはしていますが、 特別に日露戦争に関係の深い活動をしていた形跡はありません。 本書によると日露戦争に関係して物資を寄贈したり、 その功を表彰されたりしていますが、 当時の地方の有力者としては一般的なこととも思われます。 本稿で「征露」の表記を使ったのは軍や戦争との個人的なつながりを反映したものというよりは、 当時の社会の一般的な雰囲気を反映したものとみるべきでしょう。

[389] 1905-11-25に発行された、 日本国香川県善通寺町 (現在の善通寺市) に日露戦争期に設置された大日本帝国陸軍善通寺予備病院第二分院の記録である 緑の雫 には、 征露が使われました。 >>386

[710] 奥付や本文中その他の日付は、明治の元号が使われていました。

[390] 序文はともかく本文中1箇所だけ征露で書かれている理由ははっきりしませんが、 記述対象の分院の記念すべき起工の日ゆえに、敢えて書いたのでしょうか。 遡っての記述であり、当時「征露」が使われたかどうかはわかりません。

[596] 1906-08-09に発行された陸軍関連団体偕行社の機関誌掲載記事に、 戦時中の日付を征露で書いた箇所がありました。

[410] 1906-09-06に大日本帝国陸軍後備歩兵第三十二聯隊第一大隊本部の名義で非売品として発行された記録書 (著者は同大隊第1中隊長の神保文治大尉) に、 征露が使われました。

[414] 本書の他の箇所、特に公文書の引用などはすべて明治の元号を用いていました。 >>411 はともかく >>413 は征露を使う必然性は感じられず、 いうなればそう書きたかったから書いたというところでしょうか。

[415] 軍組織の公式な報告書というよりは従軍者の記念品的な位置付けで執筆されたもののように思われますが、 日本軍部隊を発行元と明記した出版物での「征露」の用例として注目されます。

内地銃後戦時記録の用例

[576] 昭和時代の農地改革後にまとめられた日本国山形県の旧地主本間家文書によると、 「征露第一年分」 という資料が2組ありました。 >>575

[577] いずれも従軍した小作人への支援に関するもので、 一方は「明治三十七年六月十四日」 >>575 /76、 とあり、 他方は「明治三十七年六月中旬」、 「明治三十七年六月拾二日」 >>575 /107 とあります。 >>575 1904-06-14, 1904-06-12に当たります。

[578] まだ紀年法感の薄い表現ですが、早い時期の用例として注目されます。 ただこの資料集にはその後の用例が見つからず、 このような用法から直接的に征露の紀年法が発達したとはいえないようです。

[987] 明治38(1905)年1月1905-01に発行された雜誌で征露が使われました。

[990] 当決議は1904-12-19に学士会で開催された学会で採択されたものでした。 当時の東京の学士会の施設で、あるいは学士会の会合内で開催されたものでしょうか。 時節柄、本号の内容は (日露戦争に直接関係しないとしても) 戦争に関係する記事が多く、 学会も同様の雰囲気だったことでしょう。

[1214] この記事は織物業界の雑誌の巻頭の年始挨拶文です。 日露戦争に直接的に関係した雑誌ではないとはいえ、 時節柄戦時色ある記事が多く、年始の挨拶文もなかなか勇ましい感じになっており、 その文脈で征露が使われています。

[1078] 当雑誌は海運業界の業界団体機関誌で、時節柄業界柄、戦時色の強い内容でした。 当記事は誌面冒頭の年頭挨拶で、 記名はありませんが編集長なり協会長なりによるものなのでしょうか。 新年の情勢と見通しを業界に訓示した内容となっていますが、 やはり戦時色が濃いものでした。

[973] 1905-01-20に日本国大阪府大阪市で発行された雑誌で征露が使われました。

[977] 1つ目の用例 (>>975) は大阪毎日新聞 (現在の毎日新聞) の宣伝記事にあります。 この広告は大黒天と恵比寿天の対話形式で、 恵比寿天が新年の挨拶で征露を使ったものです。 2人の会話によると大阪毎日新聞は日露戦争の報道に優れていること、 他紙の追随を許さず (当時激しく競合していた) 大阪朝日新聞 (現在の朝日新聞) が泡を吹いて倒れるほどでした。 大阪毎日新聞は出征者向け送付サービスも実施していて、 (日本国内の家族等が申し込んで支払いをすれば) 戦地にまで同紙を届けてくれるのだそうです。 >>972 /41

[980] 2つ目の用例は巻末にあって、本誌の編集者一同からの新年の挨拶文でした。 新年と戦勝を祝していました。

[981] 本誌発行元の毎日繁昌社は、現在ウェブ検索しても情報がほとんどありませんが、 当時の大阪毎日新聞の住所と地番がほぼ同じで、 本誌中にも大阪毎日新聞に関係する記事が多く、 関連会社と思われます。

[982] 当時の新聞各社は競って日露戦争の戦況を報じていましたが、 大阪毎日新聞は本誌記事にもあるように特に積極的で、 速報性を誇っていたようです。しかも国内の読者獲得競争では飽き足らず、 戦地への配達に力を入れ、 愛国心と出征した親類を想う気持ちを金に変えようとしていたことがわかります。

[983] 神仏の類に征露を使わせしめた例は大変珍しいものです。

[1207] 1905-01-31に日本国東京府で発行された経済の雑誌に征露があります。

[1208] 雑誌中の2つの記事に征露があります。どちらも明治と併用して説明的な言い換えの形になっています。 特に一方は「征露戦の第二年たる」と説明性が強い、元号みの薄い表現となっていることが注目されます。 同じ雑誌の別記事で異なる表現が用いられていることは、 紀年法としての成熟度の低さと捉えることもできますし、 「私年号」の征露を自然に受け入れるに至った当時の人達の意識が表れているともいえるでしょう。

[1209] この雑誌は経済を主題としており、 戦闘という意味での戦争に特段関係した構成ではありませんが、 時節柄自然と戦時経済を特集した内容となっています。 両記事ともそのような文脈で戦争に言及すべく明治と征露が併記されています。

[1215] 2024-02-05T08:36:30.000Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1588381/1/18 (非公開)

実業世界太平洋 4(2)

雑誌

(博文館, 1905-01)

18 コマ: みすること二十有九、征露第二年、旅順陷落に先つ〓と一日、茲に首尾能く全線の營業を開始するに

[1216] 2024-02-05T08:37:26.100Z https://dl.ndl.go.jp/pid/6040500/1/43 (非公開)

教育研究 (11)

雑誌

初等教育研究会 編 (初等教育研究会, 1905-02)

43 コマ: は、全く是を略して、征露第二年の新春に入つてからの狀況を少しく紹介して見やうならば、一月元

[1240] 2024-02-20T09:22:39.00Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1560095/1/61 (非公開)

軍国画報 第2年(1)(25)

雑誌

(富山房, 1905-01)

61 コマ: 喜あれ。な玆に謹みて征露第二年の光輝ある新年をこゝ帮助皇室の尊榮とを祝しくわうしつ (AD

[647] 2023-01-13T04:32:43.600Z, https://dl.ndl.go.jp/pid/1560097 (非公開)

軍国画報 第2年(3)(27)

雑誌

(富山房, 1905-02)

56: ラストタイムおはご놈征露第一年の最後は終れり。吾人は卅 RT ゞじひがしはうたいぜんわさくげふ一

4: 千萬の同胞玆に謹みて征露第二年紀元の佳節を迎へんとす、欣躍何ぞ堪へんや。顧みれば吾

57: んこゝろひそ明くれば征露第二年春王一月元旦、清水心窃しほうじしんううひます〓〓かに邦家の進運日に益々に隆に、至そんへいかまうじ

[1241] 2024-02-20T09:24:18.000Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1574797/1/65 (非公開)

日露戦争写真画報 臨時增刊(18)(60)

雑誌

博文館 [編] (博文館, 1905-03)

65 コマ: 溪上飯。夢裏喫香來。征露第二年一月一日夜。在門司大佐旅團司令部。會旅順降伏之報至。全營拍手歡

[1244] 2024-02-20T09:26:06.800Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1574801/1/68 (非公開)

日露戦争写真画報 (22)

雑誌

博文館 [編] (博文館, 1905-05)

68 コマ: 野を行くが如く、せぬ征露第二年二月廿有八日戎馬に拍車を吳れて、しましてや、河の諸戰を經て、とんおいら海路恙なく柳樹屯に上陸し、

[1245] 2024-02-20T09:26:27.500Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1592456/1/82 (非公開)

日露戦争実記 (70)

雑誌

博文館 [編] (博文館, 1905-05)

82 コマ: 45ぼろ月露人城週雜征露第二年誠心を腕こむる少女の腕かな同四月二十四日刋佳句(呈景品)英雄の片腕長し弓始め同雅量第十三號漫錄田

[1246] 2024-02-20T09:26:50.700Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1592457/1/77 (非公開)

日露戦争実記 (72)

雑誌

博文館 [編] (博文館, 1905-05)

77 コマ: 今じや墓塲で花ざかり征露第二年五月一日發行勇士の、恨みを呑んで鬼客となつた雅量臨時增刊第

[1247] 2024-02-20T09:27:23.200Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1592461/1/78 (非公開)

日露戦争実記 (81)

雑誌

博文館 [編] (博文館, 1905-07)

78 コマ: との野中を此炎萬字亭征露第二年四月廿日發行夫は生△堇の舍撰發行者子佛主完からざるが爲めな

[1242] 2024-02-20T09:24:45.900Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1566927/1/74 (非公開)

征露戦報 2(12)

雑誌

(実業之日本社, 1905-03)

74 コマ: 鐵道紀行唱句(承前)征露第二年一月二十五日旅順鐵道開通の翌日作陸軍一等軍醫牧野康治未定稿쪼か

[1243] 2024-02-20T09:25:31.400Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1592452/1/65 (非公開)

日露戦争実記 (63)

雑誌

博文館 [編] (博文館, 1905-04)

65 コマ: なん治三十七年を送り征露第二年を迎ふること、ほんぷんつくゆうめんもくしだこのしんねん何とな

[265] 令和時代初期に日本のオークションWebサイトに出品された 「軍人吊詞写」 と題した手書きの小冊子がありました。 >>35, >>264

[266] 表紙及び本文によると、 本書は日本国上伊那郡伊那町 (現在の伊那市) から出征しロシア軍により殺害された軍人への弔辞集で、 伊那町長はじめ地域の代表者らが故人を偲び勲功を讃えたものでした。 >>264

[269] 本書所収の弔辞はいずれも1905-03-23付です。 葬儀の場で読み上げられた原稿を集めたものの写しが本書なのでしょう。 なお本書所収の弔辞のいずれも日付は明治年でのみ書いており、 戦争名を「征露ノ役」と呼んでいる1箇所を除き、 「征露」は出てきません。 >>264

[270] 故人は内満洲で1904-09-21に戦死した後、 しばらくその地に遺体が保管されていたのでしょう。 その後翌年3月かそのしばらく前、 戦闘が落ち着いた頃になって、 日本本土の故郷に搬送されたのでしょう。 3月に葬儀が実施され、 その前後に弔辞集がまとめられたと考えられます。 写本が作られたのも、 それと同じか、そう遠くない時期と考えて良いのではないでしょうか。 表紙の文章は、その内容と構成を考えると、 写本が原本をそのまま写したとみなすのが自然です。 「征露」年を使ったのは葬儀に関わった伊那町の一般の人 (もしかすると公務員) でしょうか。

[1012] 明治38年に日本国東京府東京市で発行された祝辞弔辞等例文集に征露を使ったものがありました。

[1016] 本書は日露戦争に関係する送別、祝賀、追悼などの挨拶文をまとめたものでした。 いろいろな人がいろいろな場面で書いた文章が集められているのですが、 年まで書いたもののほとんどは明治を使っています。 (征露を使っていないものばかりなのは興味深いです。)

[1017] 用例の1つ目 (>>1014) は編者による自序の日付です。

[1018] 用例の2つ目 (>>1015) は編者による大山巌に向けた文章の日付です。 大山巌は陸軍のトップでした。海軍の東郷平八郎に向けた文章もありましたが、 そちらはなぜか「明治三十八󠄂年一月元旦」になっています。 同じ日なのに書き分けているのは何か理由があるのでしょうか。 なおこれらの文章がどのような性質のものなのか、本書収録以前に何らかの形で発表されたのかはよくわかりません。

[1037] その翌月の歌集にも序文に征露があります。編者は同じ人物です。 こちらの歌集は後半は一般的なものですが、前半に日露戦争関連のものも収録されています。

[1139] 1905-06-06に日本国東京府東京市で発行された俳句集に、 征露年が入ったものがありました。

[1140] 「梅咲く」とあることから、梅の季節に詠まれたものとわかります。 「将軍」とはいずれかの会戦を率いた日本軍の将軍のことなのでしょう。 序文によると本書収録の俳句は明治38年4月までに新聞、雑誌などに掲載されたものとのことです。

[621] 明治38年の十一月二十三日 (1905-11-23) に執筆された、 日本国京都府京都市で出版された仏教系雑誌の社説は、 従軍布教使の仏僧の戦地に赴いた時期を征露により記述しました。 >>620

[1049] 明治38年度の日本国東京府東京市の明治大学商学部の講義録は、 明治38年度に定期発行されたものをまとめた書籍のようですが、 軍費について征露を使った箇所があります。

[1055] 4月始まりの年度に征露を使った (ことが >>1053 の文脈からも確かめられる) 貴重な用例です。

[949] 明治39(1906)年1906のいくつかの雜誌の記事にも征露があります。

[1303] 1906-01-25に日本国東京府東京市で発行された教育系雑誌の随筆記事で、 港からの出征風景の記述に征露を使ったものがありました (>>951)。

[1305] 1906-06-15に発行された登山系雜誌掲載の記事では、 学校教員が生徒を率いて登山する前に1906-06-01の日本海海戦戦勝記念式が (学校で?) 開催されたことに言及があり、 征露が使われています (>>1304)。 それを除けば戦争とは特に関係しない記事です。

[658] 1906-08-01に発行された(旧制)中学生向け雑誌の記事に、 日露戦争への出征の日を征露で書いたものがありました (>>660)。 この雑誌は読者から投稿された記事で構成されていたようです。 本記事は岡山在住の中学生の執筆のようです。 記事によると筆者の兄は征露1年11月に出征しましたが、 戦地で負傷し、本国に帰還して入院していました。 しかし終戦翌年、おそらく雑誌発行の1906-08-01からそう遠くない時期に、 治療の甲斐なく死去しました。 その無念を綴った本稿において出征時期が征露で書かれました。

[848] 昭和時代に日本国岡山県で発行された鉄軒 (大塚香) の漢詩集に、序文で征露を使ったものがありました。

[850] 本書収録漢文の著者の大塚香1858-1918は岡山の名士でした。 当該序文によると、旧藩主が出征することとなり、 1905-05-24に送別会があったようです。 その日付が征露で書き表されているのです。 明記はされていませんが、その日ないしその直後が当該序文の書かれた日なのでしょう。

[395] 明治四十三年十月一日 (1910-10-01) に日本国愛知県碧海郡で発行された地元の戦時事業の記録書 >>394 には、 本文中に

• [396] 「とするもの多く征露第一年にはに於ても征露第一年にはなりしに同第二年には 」 >>397
  • [398] 2つ目が OCR で「征露第七年」と読まれているのは、 蔵書印(?)の一部を誤認したもの。
• [399] 「少なからざりしが征露第二年に」 >>400
• [402] 「其の三十八󠄂年度は征露第二年にして」 >>401
  • [404] 「三十八󠄂年度」とは明治38年度のこと。

... とありました。

[403] 本文中他の箇所は明治の元号で書かれており、この3箇所5例だけ征露で書いた理由は定かではありません。 3例目 (>>402) などはわざわざ明治から征露に言い換えており、 戦時体制が続いて2年目に入ったゆえに云々と説明する意図があるようですが、 「三十七八年戦役」をテーマにした本書をここまで読み進めてきて、 38年度がこうなったのは戦争の2年目だから、とわざわざ説明されるのも冗長感がないでもありません。 とはいえ第1例も第2例も、 単に年を特定するだけでなく、 戦争の第1年目、第2年目と説明する意図が含まれているようには思われます。

[417] 大正二年五月十八󠄂日 (1913-05-18) に日本国千葉県君津郡木更津町 (現在の木更津市) で発行された地元の戦時事業の記録書 >>416 に、征露の用例が含まれます。

[418] 本書を発行した木更津町奉公義会は、本書によれば在郷軍人と有志で構成された会でした。 事務局は木更津町役場に設置されていました。 >>416 町の組織の一部ではないものの、公的な性質を持った団体のようです。

[419] 本書には木更津町から出征した軍人らから木更津町奉公義会長に宛てられた文書が収録されています。 それらの日付は、年のないもの、明治何年と書いたもの、 明治の年数だけを書いたものの他に、 次のものがありました。

• [421] 齋藤󠄁政吉発信文書 「征露二年五月十八󠄂日」 >>420
  • [423] 所属は征露第一軍近󠄁衛後備混成旅團步兵第一聯隊󠄄第四中隊󠄄。
  • [422] 現在の中華人民共和国吉林省の「夏家堡子(チャカホーズ)」に駐留中。

[425] 1905-01-05に木更津町で開催された旅順陷落祝㨗會の開式の辞として、 祝捷会発起人総代で木更津町長の香々見儀助は、 「征露第一新年」 と述べました。 >>424

[95] 平成時代後期時点で台湾向けオークション Webサービスに 「日本 明治38年 征露2年(俄國)1905年 出兵軍人 餞別連名簿」 なるものが出品されていました。 >>2

[96] 現物に「征露」年が書かれていたと推測されますが、 Webページ掲載写真では皇紀の記載しか確認できませんでした。 >>3

[97] このWebページは令和時代時点で既に消滅してしまっており、 Internet Archive 等にも保存されていません。 ウェブ検索でも類似するものは発見できず、 どのようなものかわからなくなってしまいました。

[98] 台湾のオークションに出品されたということは、 大日本帝国台湾から出兵した軍人、 あるいは終戦後日本統治時代中に台湾に移動した(元)軍人が台湾に残したものでしょうか。

日本の金石銘の用例

[208] 日本国山形県山形市錦町の神明神社に、 1対2匹の狛犬があります。 その台座に、 征露の紀年がありました。 >>19, >>20

[209] 平成時代のある Webサイトによればその銘文は 「征露元年(1904) 撥(?)月」 (西暦1904年8月1904-08) >>19、 別のWebサイトによれば 「征露元年極月」 (西暦1904年12月1904-12) >>20 でした。

[210] 残念ながら Web 上には台座の写真が見つからず、 どちらが正しいかは不明です。

[211] 一方のサイトはこれを「偽年号」としています >>19 が、 この用語法に特別なこだわりはなさそうに読めます。 たまたま参照した資料がそう呼んでいただけで、 私年号の意味で使ったのでしょう。 偽年号

[212] 他方のサイトは「大国ロシアに勝利した日露戦争の1904年」 >>20 と解釈していました。 西暦1904年1904は開戦の年で、 戦況からみてもまだ勝利したとはいえない状況でありました。 その年の12月に「勝利した」ことに因みようがありませんし、 半年以上遡った日付を刻んだとも考えにくいものです。 これもまた、たまたま参照した資料が 「征露は戦勝を記念したもの」 とでも解説していて、それを信じてしまったのでしょう。

[297] 日本国香川県高松市の若一王子神社門柱銘に、 「征露第二年󠄂之一月吉日」 とありました。 >>296

[298] 明治の元号年を伴わずに単独で年表示に供しており、 確固たる紀年法として確立していると評し得る一方で、 敢えて「第」や「之」を挿入している点、 通常の表記とは一線が画されているともいえます。

[316] なお、これを紹介した Webサイトや Twitter への投稿が、意識してかせずか「征露二年」「征露2年」と「第」を抜いて引用している >>43, >>54 のも興味深い事例といえます。

[232] 日本国熊本県球磨郡山江村の村立の山江村歴史民俗資料館に、 征露私年号の 「記念灯」 が5基所蔵されています。 >>27

[233] 平成29(2017)年2017末か平成30(2018)年2018初の頃に、 前川清一が発見しました。 >>27 (それ以前から所蔵されていたと思われます。) 平成30(2018)年2月2018-02、 前川清一は地域史論文誌で報告しました >>236。

[238] 資料館職員のブログ記事に、 そのうち2基が写った写真と、 1基の銘文が紹介されています。 >>27 記事本文によると銘文は「征路戦二年 旧十月三日」ですが、 写真左側の銘文は「征露二年^旧十月三日」 (楷書手書き) と読めます。 施主が同じであり、同じものでしょうか。それとも同じ施主の物が他にもあるのでしょうか。

[240] 写真右側の銘文は、施主が違いますが、 やはり 「征露二年^旧十月三日」 (楷書手書き) と読めます。

[239] 「征路戦」は誤記の可能性が高いですが、 前川清一の論文題名に 「征露戦」 とあるので >>236、 5基の残りの3基のいくつかは 「征露戦」 なのかもしれません。

[283] 日本国千葉県市川市の春日神社境内社天神社の石祠に、 「明治三十八年二月征露二年」 の銘があるようです。 >>282, >>41

[285] 銘文の出典は市川市の出版物とされています。 >>282, >>41 市川市の Webサイトによると、 平成26年2月に発行された 「市川市史編さん民俗部会成果報告書2 『市川のくらしと伝承1』」 に

鈴木志乃「国府台・道明寺飛地天満宮のおこもりに関する調査報告」

金子祥之「神社明細帳にみる市川市内の神社」

... が収録されており >>284、このいずれかに書かれているのでしょうか。

[299] 日本国東京都八王子市の甲の原にある甲神社の扁󠄀額に、 「征露二年」 とあるようです。 地域の地誌案内書に記載があります。 >>46 (書名・時期不明ですが、昭和時代後期から平成時代初期でしょうか?)

[301] 令和時代初期のブログ記事に現地の写真があります >>300 が、 当該扁󠄀額は見当たりません。 「社内」 >>46 とありますから、 ブログ記事の写真に写っていない、社殿の内側にあるのでしょう。

[302] 銘文に括弧書きで明治年の併記があります >>46。 明治28(1895)年1895は日清戦争の第2年で、 10年のずれがあります。 本書掲載の他の遺物の銘文には括弧書きで西暦年が示されているものがあります。 括弧書きは本書の著者による注釈で、 その際換算を誤ったものと考えるべきでしょう。

[317] どの神社かは記載なく不明。 Twitter における投稿者プロフィールの地域は日本国新潟県。 著者の他の投稿も新潟県関係のものが多い。 ただし他の地域の神社への言及もある。

[328] 日本国山口県美祢郡の堅田地域の壬生神社の絵馬 俳諧額 に、 「征露二年晩夏」 とあります。 >>75, >>602 8 少なくても昭和時代後期の時点では現存していたようです。

[603] これを収録した山口県当局の書籍では、 明治三六年に比定しています。 >>602 根拠は不明です。

[287] 日本国青森県下北郡東通村尻労に、 鮪の大漁を記念した八竜神碑があります。 >>286

[288] 碑文によると、 明治35年に大漁が続き、 1902-05-01に1万本に達しました。 >>42, >>44 「征露ノ大軍」の連戦連勝の折、 これらを記念して碑が建立されました。 >>44

[290] 青森県の地方独立行政法人のWebページ掲載の碑文には、 「征露二年五月(明治四十年)」 とあります。 >>44 括弧内が原碑文の一部なのか、Webページの著者 (または引用元の著者) による注釈なのか定かではありません。

[289] 日本国北海道渡島国茅部郡南茅部町 (現在の函館市) の南茅部町史は、 「征露二年というから明治三八年」 としていました。 >>42

[291] 「征露二年」の解釈が異なることからすれば、碑文には「征露二年」 とだけ書かれていると推測されます。

[292] 明治38年にせよ明治40年にせよ明治35年から日が経ちすぎてはいるのですが、 日露戦争に連戦連勝したと書き、 露西亜帝国に対し勝利したとは書いていない点は、 通説に従い明治38(1905)年5月1905-05と解する方がより相応しいと感じられます。 2年ずれの明治40年説の根拠は不明です。

[1322] Xユーザーのくだりざか@再調整中さん: 「いわゆる「私年号」ゆう奴だが、架空戦記の設定で使えそう。 ちなみに征露ニ年=明治三十八年=皇紀二千五百六十五年=西暦1905年。 https://t.co/Edtg4nyEMl」 / X, 午後4:07 · 2024年5月30日2024-05-30T07:07:12.000Z, 2025-07-02T06:08:07.000Z https://x.com/23Q9bdHFDc67259/status/1796075876020298160/photo/1

[1323] >>1322 何らかの木造物の墨書?銘の一部分の写真。「征露二年」 の他「施主」「燈」などの文字が読み取れる。

日本国内・戦後の戦争記録の用例

[819] 明治38(1905)年1905に日本国東京府東京市で発行された戦場写真集の解説で征露が使われました。

[820] 本書は戦地の写真に日本語、英文、漢文の解説をそれぞれ付したものです。 3言語文は大意において同じようですが、表現は違いが多いです。 日本語文には明治の元号を使っている所もありますが、 ここに挙げたように征露を使っている所もあります。 英文はロシアの事情を書いたところで西暦年を使うだけです。 漢文は明治の元号を使っているところがあります。

[821] 本書収録の写真は当然現地から送付されたものでしょうが、 解説文がどのような方法で執筆されたのかはわかりません。 現地からの情報に基づくのでしょうが、東京で編集したものでしょうか。 これらの征露の日付も東京で書かれたものでしょうか。

[713] 1905-03-19に日本国東京府東京市で発行された戦記は、 年末年始を征露と書いていました。 >>714

[718] 本書は日露戦争が未だ終結していない中、旅順陥落を描いたものでした。 年末年始は、征露の何年、明治の何年とわざわざ言い直す形で、 それでも敢えて征露を使って表記していました。

[719] そのうち1箇所は「我が明治」と表現しています。我がとは「我が国の」 つまり「日本の」という意味で、近代日本ではよく見られる用法です。 ここでは「日本の元号である明治」という程度の意味ですが、 普通は他国の元号や西暦などの紀年法と対比するために使うものです。 征露何年の言い直しにこの言い方が使われるのは興味深いです。

[1148] 同じ著者の1905-07-15の戦記にも1箇所征露がでてきます。 ここでも明治と併記しています。

[1222] 明治39(1906)年1906に発行された雜誌で当時大韓帝国に滞在した人達が征露を使った例がいくつかあります。

[1223] 1906-03-01に発行された旧制中学生向け文芸雑誌の記事に征露があります (>>1221)。 日露戦争終結の翌年の発行ではありますが、 未だ戦争関係の文章がいくつか掲載されているうちの1つです。 この記事は大韓帝国に出兵した軍人の回顧文です。

[1224] この記事では終戦して帰国したことを、暦年の終わりでないにも関わらず、 「征露第二年」の終わりと表現しています。

[1310] 1906-09-01に発行された少年誌の記事に征露があります (>>1309)。 従軍記者の宮本芳之助が大韓帝国に上陸して戦地へ向かった時を回想しています。

[907] 1906-03-01に日本国東京府東京市で発行された日本国群馬県佐位郡伊勢崎町の地誌中、 輸出組合の項目で征露が使われました。

[911] 本書は序文によると明治38(1905)年1905中の発行を目指していましたが、 事情により一旦中断し、その後明治39(1906)年3月1906-03に刊行されました。

[912] 本項の「征露第二年」「戦勝第一年」がいつを指すのか明記されていませんが、 征露2年は通説の通り明治38(1906)年1906を指すと考えていいでしょう。 戦勝第1年をそれと分けて書いているので、 明治39(1906)年1906の1月1906-01か2月1906-02のことと解することもできますが、 終戦をもって征露2年から戦勝第1年に移行したとみて明治38(1905)年1905の9月1905-09から12月1905-12の間と解する方が自然でしょうか。

[913] いずれにしても、「征露」時代が終わったとの認識を持つ人がいたことを示す興味深い用例です。

[914] 征露2年の設立企図より前に役員らが満韓視察に行っていたということですが、 朝鮮半島や南満州の戦況が落ち着いた頃に当地の商工業者が日本軍占領地区の調査に行く機会があったのでしょう。 そして終戦後に製品を輸出するため組合が設立され、 そのような経緯である故にこれを日露戦争にちなんだ紀年で記述したものと思われます。

[580] 明治三十九年三月三日 (1906-03-03) に出版された従軍軍人の事典では、 日付が征露表記されている箇所があります。 >>579

• [581] 「征露第一年七月二十七日」 /14
• [582] 「征露第一年七月廿七日」 /15
• [583] 「征露第一年七月二十七日」 /16
• [584] 「征露第二年八󠄂月卅日」 /17

[585] 普通に明治の元号で表記されている箇所や、 明治の年数のみの表記の箇所も多く、 どのような書き分けかは不明です。 頁が明らかに偏っているので、編集分担や原資料の関係かもしれません。

[747] 1906-06-05に日本国東京府東京市で発行された日露戦争逸話集に、 征露を使った箇所がありました。

[748] 1つ目は戦時中の時期の説明を征露によったものです。 なぜここだけ征露なのかは不明です。

[749] 2つ目は満州で戦士した軍人の生前の書状にあったという文言で、 第1年は明治で、第2年は征露で書いていました。 なぜこのように書き分けたのかは定かではありませんが、興味深い用例です。 ただ出典や情報源も書かれておらず、 細部まで史実そのまななのかは不明です。

[750] 発信は書き方からして明治37年の年末なのでしょうが、詳しくは不明です。

[489] 明治四十年一月二十八日 (1907-01-28) に発行された戦史書の出版社による序文の日付が、 「爲征露第三周年紀󠄄念」 でした。 >>488

[490] 「周年」と書いていますが、開戦は2月8日で発行日のほうが10日ほど早いので、 開戦日からの3周年の意味なのか元年から数えて第3年の意味なのか不明瞭です。

[471] 明治四十二年五月十七日 (1909-05-27) に出版された日露戦争に関する書籍中、1箇所 「征せい露ろ第だい一年三月六日動どう員いん令れい下くだる、」 と書いた箇所がありました。 >>470, >>472

[465] 明治四十三年一月三日 (1910-01-03) に出版された書籍には、 日露戦争を説明した章の旅順陥落の場面に、 「征せい露ろ第だい二年ねんの一月がつ元がん日じつ」 とありました。 >>464

[684] 1911-12-24に日本国東京府東京市で発行された戦記物語は、 日露戦争の年末の場面で征露を使いました。 >>683

[688] 他では明治が使われ、直後の新年すら征露2年ではなく明治38年と述べられていました。

[756] 1912-05-05に日本国東京府東京市で発行された仏教系逸話集の日露戦争エピソードで征露が使われました。

[500] 1913-11-27に日本国で出版された歴史読物明治太平󠄃記の日露戦争の場面に、 征露が使われました。 >>502

[503] 本書は昭和2(1927)年1927にも出版されました。 >>499