用例

[16] >>5 など一連の構造物は、狭山池の大正・昭和の改修で出土しました。 以後狭山池北堤に配置されていましたが、 平成の改修以後狭山池博物館に収蔵されています。 >>10, >>12, >>13

諸説

[35] 大正時代末に発見されて以来、言及はあまり多くないようです。

[36] 発見当時に弘化の誤りと推定され、現在に引き継がれて通説化しています。 異論らしきものは見当たりません。

[37] 根拠は元号名の1字一致、元号年と十二支の一致と銘文の書風および内容です。

[38] 3年にもなって化を政と誤ったとする推測は、 自明とは言い難く説明を要するでしょう。字形も音も違います。

[39] 弘化からみて40年前に寛政、15年前(2つ前)に文政があります。 6年後(2つ後)には安政になります。 当時の人にとって政は元号名の2字目に来そうとの感覚があったかもしれません。

[40] が、それだけで銘文を誤って刻むかどうか、少々根拠として弱く感じないでもありません。

[41] 元号名以外の根拠は納得感があり、他の午年で弘化3年よりも相応しいものは見当たりません。

[42] 意図的に公年号と異なるものを使いそうな場面でもなさそうに思われます。

研究史

[17] 大正15年、 末永雅雄は狭山池の大正・昭和の改修に研究者として立ち会っており、 >>5 の解体除去工事で銘文を発見しました。 その報告で次のように述べています。 >>9

• [19] 弘政なる年号は我歴朝年号になく疑義
• [20] 堺市戎島は宝暦年間開拓、おそらくそれ以後
  • [23] 宝暦以後で干支合致は弘化3年
• [21] 書風が徳川時代末期らしくみられる
• [22] 大工大五は幕末・明治にかけて狭山池の樋の修理に従事
• [24] よって弘化3年の誤りではとの推測は蓋し容されないことだろうか

[18] また後年には次のように述べています。 >>2

• [25] 弘政は我歴朝年号にない
• [26] 堺戎島は宝暦年間に開かる
  • [27] 宝暦以後で類似を求めると弘化3年、干支も合致
• [29] 大工大五は近年常に狭山池の樋の修理に従事
• [28] 書風が幕末と思う
• [30] おそらく大工大五の刻銘の誤りだろう

[31] 令和7(2025)年2025時点の狭山池博物館の展示は、 次のように述べています。 >>4

• [32] 大正時代の中樋の調査で19世紀に堺戎嶋の大工大五が改修に関わっていることがわかった
• [33] 弘政3年は弘化三(一八四六)年の誤り

[34] 令和時代に至るまで、私年号研究の文脈で言及した事例は知られていません。

関連

弘化

メモ