[1] ANSI/NISO Z39.29-2005 (R2010), Bibliographic References - Z39_29_2005_R2010.pdf, 2020-10-13T01:57:24.000Z https://groups.niso.org/apps/group_public/download.php/12969/Z39_29_2005_R2010.pdf

[2] Untitled - Z39.71-2006_(R2011).pdf, 2020-10-13T02:03:34.000Z https://groups.niso.org/apps/group_public/download.php/18121/Z39.71-2006_(R2011).pdf

[3] 雑誌の何年何月号という半分固有名詞みたいな部分を勝手に元号年から西暦年に書き換えたり、 漢数字から算用数字に書き換えたり、 またはその逆に書き換えたり、 位取り記数法に書き換えたり、 といった雑な引用が多くて困る。

[4] 新聞記事の何年何月何日も勝手に書き換えられがちでよくない。

[5] 各地の図書館の OPAC の登録情報を眺めてると、 原本にわりかし忠実なとこもあれば、 全部西暦年に統一しちゃってるところもあってばらばら。 できるだけ原本に書かれてる出版年月日は忠実にしてほしい (普通のDBでは検索用と表示用を分けられるから、私年号でも検索には影響ない)。 せめて雑誌の年月や号数のような名前の一部でもあるものくらいは、 ねえ。

[6] RFC 1357

[7] 山田邦和さんはTwitterを使っています 「よくやるのが、雑誌論文をメモる時に『◎◎雑誌』45-2、と書くこと。これではそれが「45巻第2号」なのか「第45編第2号」なのか「第45輯第2冊」なのかはたまた「45-2」が正式表記なのか、わからなくなる。略すのは後でもできますが、略したものから元表記を復元することは、できない。」 / Twitter (午前11:26 · 2021年3月20日 +09:00, 2021-03-22T03:00:07.000Z) https://twitter.com/fzk06736/status/1373098643079667713

[8] RyusankunさんはTwitterを使っています 「これは私も実感します。「巻・号」以外の表記は結構ある。例えば、1930年代の詩誌『(第三次)椎の木』は基本「年・冊」です。ただ、第3年の数冊と第4年3号以降は「年・号」表記に変わります。これは編集・発行先が東京(百田宗治)から大阪(山村酉之介)に変わったことも影響しているようです。」 / Twitter (午後9:32 · 2021年3月21日 +09:00, 2021-03-22T03:00:07.000Z) https://twitter.com/donadona958/status/1373613493656584194

[9] SIST

[10] Xユーザーのひめ@女体化したい人生だったさん: 「「『○○(何かの用例)』という例は『××(何かの書籍)』に見られる」みたいな文章を見たときに『××』が1000数百ページあるような大著(しかも索引とか便利なものはない)だった場合に「『××』の!どこ!?!?」という気持ちになりますのでページ番号なり巻章節の情報を併記してくださいまし…」 / X, 午前10:13 · 2023年9月30日2023-09-30T01:13:43.000Z, 2023-10-02T02:40:51.000Z https://twitter.com/sarasvati635/status/1707926665429401792

[11] >>10 ほんこれ。

[12] 人文系の論文だと「ウェブで見た」(どこだよ) とか、「ドメイン掲載」とか、 「個別ページ名, http://ドメイン/」 (その個別ページの URL 書いてよ) とかふざけた引用が散見されるのがまた困りもの。

[27] URL の直後に何の区切りもなく項目終わりの.を書くのもやめてほしいんだけどたまに見かけますよね。

[13] Webページを指す「HP」という語は俗語であり、学術論文の参考文献欄で用いるに適した用語ではない。 学術論文の著者に求められるのは対象を曖昧なく記述することであり、この語は俗用され多義的であるため、その表現するものが曖昧になるから、避けなければならない。

[20] 2024-10-30T01:22:51.100Z https://shohoku.repo.nii.ac.jp/record/969/files/shohoku42_12.pdf #page=17

[21] >>20 意味不明な URL 風のものが混じっているのは、 Google検索の一覧に出てくるあれをコピペしたのだろうか。 パンくずのように見えるけど実際にそのサイトにあるパンくずではなく URL path らしきものの階層が表されている。

• [14] Xユーザーのgoushuさん: 「(許慎 1963: 246)みたいな出典表記をみて、うーんという顔になる (論文末の参考文献表から1963年に中華書局からでた『説文解字』246ページなことはわかるけど)」 / X, 午前0:17 · 2024年6月28日2024-06-27T15:17:14.000Z, 2024-06-28T01:54:31.000Z https://x.com/goushuouji/status/1806346055748862002
• [15] Xユーザーの桃井御酒さん: 「紫式部(1994)とかもあるある…笑>RT」 / X, 午前0:22 · 2024年6月28日2024-06-27T15:22:34.000Z, 2024-06-28T01:54:31.000Z https://x.com/MOMONOI_Miki/status/1806347395921547739
• [17] Xユーザーのとりん(・と・)さん: 「漢籍の引用箇所指示ってハーバード方式(著者-刊行年)と相性悪いんだよなぁ。」 / X, 午後10:55 · 2024年6月28日2024-06-28T13:55:31.000Z, 2024-06-30T05:32:53.000Z https://x.com/trinh_JP/status/1806687877981679760
  • [16] Xユーザーのとりん(・と・)さん: 「新しい校訂本が出ても、古い校訂本や影印本を引用した過去の論著での引用箇所中とズレてしまって対照する手間がかかる。『旧唐書』巻3、太宗下、貞観十九年六月丙辰条みたいな旧来の文献注だと中華書局本でも百衲本でも対応できる。」 / X, 午後11:01 · 2024年6月28日2024-06-28T14:01:21.000Z, 2024-06-30T05:32:53.000Z https://x.com/trinh_JP/status/1806689346944455109

[18] 関連: 天皇呼称問題

[19] blist

• [22] Xユーザーの河野有理さん: 「確かにそもそも物理の本や論文を手に取らず「ページ」という概念そのものがそもそもない世代が出てきたかもなと思い至りました。プラトンや論語の引用が今でもそうであるように、パラグラフや篇単位での参照指示がむしろ増えてきたりして。」 / X, 午後0:58 · 2024年12月6日2024-12-06T03:58:01.000Z, 2024-12-10T04:26:07.000Z https://x.com/konoy541/status/1864881957324431617
• [23] XユーザーのRyosuke Amiya-Nakadaさん: 「@konoy541 少し違う話ですが、雑誌論文などを引いてくる時でも、巻号をかかず、(ウェブ記事のように)urlを書いてくるケースが増えている気がします。「電子が本体」感とでもいえましょうか…」 / X, 午後1:03 · 2024年12月6日2024-12-06T04:03:04.000Z, 2024-12-10T04:26:07.000Z https://x.com/RyosukeAmiya/status/1864883228001341807

• [24] Xユーザーの山本健人(Takehito Yamamoto, 外科医けいゆう)さん: 「あるウェブサイト(オールドメディア)に原稿を納品したら、 「読者は一般の方なので、分かりやすくするため参考文献は省きます。専門家のご視点からは不満かと思いますがご理解ください」 と言われたのだが、こういう「読者の知性を軽視した態度」こそがメディアの信頼を損なう原因になると感じた。」 / X, 午後8:21 · 2025年3月1日2025-03-01T11:21:55.000Z, 2025-03-03T02:47:44.000Z https://x.com/keiyou30/status/1895796639245496750
• [25] Xユーザーの燈露(ひつゆ)さん: 「私も出典を求めたら、一般向けコンテンツに出典を求めるのは野暮で無粋だと言われたことがある。 さらに、検索すれば多分すぐわかることだから~と言われたこともある。検索しても出てこない情報なのにね。」 / X, 午後5:24 · 2025年3月2日2025-03-02T08:24:00.000Z, 2025-03-03T02:47:44.000Z https://x.com/hhttuuyyuu/status/1896114251691151443

[26] Xユーザーの庫ノ林さん: 「専門図書館勤務。 出典の記述について「省略してはダメなんですか?」という人を説得した事が何度かある。😥 全員メディア系の方々だった。 刊行年をカットしようとする編集部員に「この年に発行されたという情報こそ、この資料にとって無くてはならないものだと思います」と強く言ったこともある😥」 / X, 午前9:30 · 2025年3月2日2025-03-02T00:30:41.000Z, 2025-03-03T14:09:08.000Z https://x.com/konobayashi/status/1895995137555382547

[28] Microsoft Word - locale.doc - locale-0.6.pdf, 2004-06-06T15:08:04.000Z, 2025-06-20T15:28:15.215Z https://master.dl.sourceforge.net/project/farsitools/Locale%20Specification/0.6/locale-0.6.pdf?viasf=1#page=32

[29] >>28 英文文献は左横書きで参照番号は欧州数字で左側。 イラン語文献は右横書きで参照番号はペルシャ文字で右側。

[30] 『わが国が未批准の国際条約一覧(2009年1月現在)』 - 200887.pdf, 2025-07-14T02:58:52.000Z https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/8655425/www.ndl.go.jp/jp/data/publication/document/2009/200887.pdf#page=6

テキストの公開を確認できた各機 関・関連団体ウェブサイトを示した(URL の変更頻度等を考慮しトップページのみとした)。

[31] >>30 悪い習慣は悪い習慣を呼ぶ