用例

日時事例

[28] >>26 は昭和時代の書籍に言及があります。 >>1, >>5

[29] >>26 の現在の所在は不明です。 Web の検索では見つかりません。

[3] >>27 の「延承(永)」は「承と読めるが永の可能性もある」という意味でしょうか。 >>31 は承とだけ書いています。これらが実見による判断なのか、先行文献からの引用なのかは不明です。

[32] >>27 が二二とするところを >>31 は廿二とします。しかし >>31 の注釈は延承四年と書いています >>5 ので、誤植と思われます。

[30] 大宮国盛は、京都から備前に移った刀工で、備前大宮物の創始者とされています。しかしその詳細には不明な点が多いようです。

[4] >>1 は大宮で國盛と名乗る者が何人いたのかはわからないとし、系図の年代を訂正すると: 「國盛仁治 → 助盛延長, 文永盛助弘安 → 」としています。現在の資料でも、おおむね鎌倉時代頃の人とされています。

[47] >>45 は昭和時代の書籍に言及があります。

[48] 備前長船の刀工である元守に「延永二年」銘があるということのようですが、それ以上は不明です。

[44] 刀工総覧, 川口陟, 飯田一雄校訂, 1968, 2026-04-28T01:12:07.000Z, 2026-05-02T07:05:25.935Z https://dl.ndl.go.jp/pid/2518402/1/331?keyword=%E5%BB%B6%E6%B0%B8 (要登録)

研究史

[10] 近世の刀剣銘関係の文献に出現する可能性はありますが、現在のところ知られていません。

[2] 昭和時代の書籍は、 >>26 を紹介し、延承(永)は私製年號だろう、二二年は4年だろう、いつかはわからない、としています。ただし作者の系図 (>>4) を示しており、その時代とみているようです。 >>1

[6] 昭和時代の書籍は、 >>26 を紹介し、「延承四年は延應四年なるべしとの註あるも延應には四年なし。」 >>5 と注釈しています。

[51] 先行する文献が延応説を唱えていたようです。字形の類似によるものでしょうか。しかしそれでは延長年号になります。

[1] 刀剣之新研究, 清水孝教, 昭和41929, 2024-05-28T02:01:58.000Z, 2024-06-21T13:19:07.543Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1224936/1/285 (要登録)
[5] 刀匠銘集録, 高瀬梧堂編著, 昭141939, 2026-04-28T01:12:07.000Z, 2026-05-02T06:45:40.224Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1686897/1/214?keyword=%E5%BB%B6%E6%89%BF (要登録)

[49] 令和時代に至るまで、私年号研究者に知られることなく埋もれていました。

[11] 大日本史料第2編之1, 東京帝国大学文学部史料編纂掛編纂, 昭和31928, 2024-05-28T02:01:58.000Z, 2024-06-21T13:42:19.634Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1029928/1/187 右柱

「永延󠄅二年」とあるべき箇所がここ1箇所だけ「延󠄅永二年」と誤植。

[12] 大日本史料第2編之2, 東京大学史料編纂所, 昭和51930, 2024-05-28T02:01:58.000Z, 2024-06-21T13:44:46.811Z https://dl.ndl.go.jp/pid/3450170/1/318 左本文中

長德二年大間書中、「延󠄅永二年」 (明朝体)

[13] 国書データベース, 2024-06-21T13:53:54.000Z https://kokusho.nijl.ac.jp/biblio/100044526/26?ln=ja

[14] 宮内庁書陵部所蔵続群書類従本では「永延二年」 (草書) >>13。なお諸本の系統について >>15 も参照。

[15] untitled - kiyo0019-hirose.pdf, 2018-08-07T09:59:39.000Z, 2024-06-21T13:55:15.263Z https://www.hi.u-tokyo.ac.jp/publication/kiyo/19/kiyo0019-hirose.pdf

[18] 東山をあるく, 近藤徹称, 1969, 2024-05-28T02:01:58.000Z, 2024-06-21T14:02:45.693Z https://dl.ndl.go.jp/pid/9572577/1/78 (要登録)

原為光が建てた寺で、延永二年(九八八)に供養したことが『大鏡』に記されている。

(明朝体)

[19] >>18 永延2年の誤植。

[20] 大鏡詳解月, 落合直文, 池辺義象, 明291896, 2024-05-28T02:01:58.000Z, 2024-06-21T14:04:54.131Z https://dl.ndl.go.jp/pid/877418/1/57

恒徳公は爲光。裏書に延永。二年三月二十六日癸未右大臣爲光供養法成寺一院公卿辨少納言吏皆參

(明朝体)

[21] >>20 元号名と元号年の間の。が気になりつつも、 >>18 の誤植は >>20 にまで (もしかするともっと前まで) 遡る?

[22] でも >>18 は西暦年が付与されているので、その時に間違いに気づきそうなものだけど。西暦年を付与した後に発生した誤植がたまたま >>20 と一致しただけ?

[23] 高等国文講義, 山内二郎, 明42.111909, 2024-05-28T02:01:58.000Z, 2024-06-21T14:09:19.351Z https://dl.ndl.go.jp/pid/868019/1/265 右ページ左

なり法作寺殿といヘり延永二年藤原爲光の創建なり大鏡中卷爲光の傳に「法住寺をぞいといかめ

[24] 日本 38(12)(453);12月号, 日本学協会, 1988-12, 2024-05-28T02:01:58.000Z, 2024-06-21T14:10:29.401Z https://dl.ndl.go.jp/pid/11397309/1/6 (要登録)

しい。『栄花物語』(延永二年条)には、「今のうへ、わらはにおはしませば、つ

[25] >>24 この直前には「天武天皇の慶雲三年」云々とも書かれている。正しくは文武天皇。